А разве от наклона монеты вертикальная ось меняется Дайте тогда пример как надо фоткать соосность через зеркало! Вот блин я старался, фоткал, выкладывал через помощников, к тому же пришлось монету в липучку тыкать - И мне же ещё и предъява!
Лучше конечно иметь какую то оправку в которой монета будет повертаться в жесткой раме без люфта на шарнирах. Но, такую тоже делать не могу, так как дети еще маленькие и их Лего такое делать пока не позволяет.
Если они одноштемпельные, возьмите два холдера. Заклейте в каждый по одной монете, а диагональные углы у холдеров обрежьте ножницами. Вот так.
ПС. В последних двух постах антика вспомнил, что у меня ник есть. Погоняло отставил.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Можно просто нитку намотать на монету, или резинку надеть, которыми деньги скрепляют.
Прикольно, глянул каталог ВКГМа, а у него там на монетах с таким аверсом реверсы перепутаны. Блин, а если у него подобных ошибок дофига, это же могут быть совсем нереальные сочетания.
сентябрь пишет: на монетах с таким аверсом реверсы перепутаны. Блин, а если у него подобных ошибок дофига, это же могут быть совсем нереальные сочетания.
Штемпельные пары перепутаны, чего непонятно то? Там же на картинке видно всё. одна пара: аверс от пятой монеты + реверс от шестой. вторая пара: аверс от шестой + реверс от пятой.
сентябрь пишет: Штемпельные пары перепутаны, чего непонятно то? Там же на картинке видно всё. одна пара: аверс от пятой монеты + реверс от шестой. вторая пара: аверс от шестой + реверс от пятой.
"Так кто на ком стоял? Потрудитесь излагать свои мысли яснее!" Мне известно сочетание 3-х аверсов с 2-я реверсами у рубля 1712 года, может я что-то пропустил...
антика пишет: А разве от наклона монеты вертикальная ось меняется Дайте тогда пример как надо фоткать соосность через зеркало! Вот блин я старался, фоткал, выкладывал через помощников, к тому же пришлось монету в липучку тыкать - И мне же ещё и предъява!
Конечно меняется, если монета отклонена не только по вертикали но и по горизонтали в том числе.
Надо полагать, вопрос с соосностью решен. Карл, спасибо большое, идем дальше. (Кто ещё запрягает, тот позже подлетит-подъедет на лихих ) Незнаю о чем думал наш незадачливый фуфлодел (просьба: не путать с фуфлогонами ) Наверное о рекламе... Так или иначе - фотка в сети. Рекламная фотка, с места преступления. Нам вещдоки осталось посмотреть. На картинке оформляется буртик. Не так и не тем. Не было у резчиков бормашинок. Буртик резали штихелем, а фуфлоделу это в лом. Регистрируйте. Это ошибка. У фальшивок зачастую может выскочить эта ошибка. Снять копию всего штемпеля с одной монеты невозможно, центровки нет. Фальсификаторы доделывают недостающие детали "от фонаря". И в старину резчику в лом было резать каждую деталь буртика одинаково. Поэтому инструмент для этого сделали. Пунсон для буртика был.
Карл, ещё раз спасибо за одноштемпельные монеты! Кому такое подфартит, одноштемпельная попадется, сделайте доброе дело: пример есть. Независимо - медь, серебро... нам интересно вредную теорию проверить. Кому она вредная, тоже глянем.
Не кажется мне так... скорее оба реверса под одну форму подрезаны. Так это как бы типографских работа.
ВКГМ сделал четыре картинки с двух монет, но картинки перепутали при издании, видимо. Вот так должно быть:
Хлопчик, я не уразумiв толком! На представленных картинках один и тот же тип аверса - с большой головой, к нему прилагаются 2 типа реверса - первый с перегравированной датой 1711/2 (более крупный и пушистый орел) и второй - с нормальной датой 1712 и более узкой птичкой. В хронологическом порядке вы их выставили правильно!
KB пишет: У меня еще 2 другие есть, только одна из них в слабе. Не знаю как их использовать...
На одну резинку. Другую просто в слабе. Совмещать ничего не нужно. Обе фоты здесь выложить и всё. Смысл: нужна контрольная точка. Остальное можно и так совместить, ошибку сделаю - поправят.
На представленных картинках один и тот же тип аверса - с большой головой, к нему прилагаются 2 типа реверса - первый с перегравированной датой 1711/2 (более крупный и пушистый орел) и второй - с нормальной датой 1712 и более узкой птичкой.
В хронологическом порядке вы их выставили правильно!
У монеты с "пушистым орлом" два аверса. Это один и тот же штемпель, просто до и после доработки. Один, который моложе - на монете в 12 посту. Более поздний в самом начале темы. К чему напоминаю? К тому, что у них "установ" разный, а соосность практически одинакова. Аргумент с "люфтами и выработками" не пляшет.
Александр Редько (A.P) пишет: Хлопчик, я не уразумiв толком!
На представленных картинках один и тот же тип аверса - с большой головой, к нему прилагаются 2 типа реверса - первый с перегравированной датой 1711/2 (более крупный и пушистый орел) и второй - с нормальной датой 1712 и более узкой птичкой.
В хронологическом порядке вы их выставили правильно!
Для тех, кто не уразумив повторяю ещё раз: в каталоге четыре картинки от двух монет по две от каждой, т.е., от одной аверс и реверс, и от второй аверс и реверс. Эти картики перепутали, т.е. аверс от одной монеты прилепили к реверсу от другой монеты. А аверс от другой монеты прилепили к реверсу от первой. exkursant, я наковырял картинок, но не знаю - как тут в один пост много вставлять, поэтому там их кину. Да и объяснять одно и тоже тут чё-то надоело немного.
exkursant пишет: Вот "надыбал" и размер и точки. Первая прикидка оказалась осторожней, чем то, что на чертеже. Выходит, что расстояние до первой точки, где может возникнуть выработка, без малого один фут. Это 30 см. Люфт должен составлять 3-4 см, чтобы возникло отклонение в 10-12 градусов. .
Уважаемый спецпосоос! Ты привёл конкретные данные в своём посте и на этих (с потолка взятых) данных пытаешься выстроить свою фуфельную теорию! На чертеже ты указал красными кружочками, где по твоему может возникнуть выработка 8) Почему именно там а в других местах соединения - нет Ты уверен в том, что места которые ты обвёл красными кружками не были прикрепленны намертво Подтверди пожалуйста цифры которые ты привёл в своем посте или же всё эти твои данные нужно признать фуфлогонством
Незнаю о чем думал наш незадачливый фуфлодел (просьба: не путать с фуфлогонами ) Наверное о рекламе... Так или иначе - фотка в сети. Рекламная фотка, с места преступления. Нам вещдоки осталось посмотреть. И в старину резчику в лом было резать каждую деталь буртика одинаково. Поэтому инструмент для этого сделали. Пунсон для буртика был.
Молодец! Ты решил в одной теме за двумя зайцами погнаться! Т.е. Подлинную монету попытаться зафуфлить и фуфельную "теорию" попытаться "заподлиннить" Но ты забыл хорошую Русскую пословицу! - За двумя зайцами погонишься - на медведя нарвёшься!
exkursant пишет: Делай где удобней. Только помни, в то время картинки не дигитально резали. Смотри дров не наломай.
Иди читай там. Про картинки не понял? Какая разница - как их тогда делали, они просто неправильно вставлены в каталог и всё. Если этого кто-то не видит сразу, то это его проблемы.
Гн. Сентябрь пытается увести тему в лес. Какая, блин, разница или есть в ГМ ошибки по отношению к этой теме? Ну дохрена там ошибок, и что? Куча новоделов позируется как оригинал -- взять 1830 год к примеру. Открывайте новую тему, и я даже поддержу примерами. Здесь совсем другая идея, причем очень даже интересная. Давайте не будем замыливать, плиз.
Надо будет потом потереть все лишнее и оставить только то что важно. Казбека высказывания надо оставить -- это тоже важно, но по другому поводу. Коллекционеры должны знать своих героев... 8)
nazartst пишет: Общеизвестно три штемпеля аверса и два реверса.
А сколько рублёвиков можно было начеканить в 1712 году "двумя с половиной" пар штемпелей Мне думается (слышал или читал - точно не помню), но штемпель тех времён выдерживал около 5.000 "ударов" Это так?
я старался, фоткал, выкладывал через помощников, к тому же пришлось монету в липучку тыкать 
- И мне же ещё и предъява! 
скорее оба реверса под одну форму подрезаны. Так это как бы типографских работа.
8) 
Не будем ребятам мешать 
Ты привёл конкретные данные в своём посте и на этих (с потолка взятых) данных пытаешься выстроить свою фуфельную теорию! 
