KOOT пишет: ......в связи с изменением календарного года, начальства или просто "по факту"......
Неужели сразу после "нового года" ВСЕ штемпеля меняли?? Может давали каким доработать? Зная примерный срок "службы" инструмента должны были как то подгадывать, чтобы меньше работы было? Понимаю, золото-серебро, но на медяках то зачем было дату менять? К чему такая строгость-точность, не для облегчения же учёта и проверки выполнения "сколько велено было за год"? В том, что перерезали дату я уже не сомневаюсь.
Если все так и делалось,то процесс был довольно трудоемкий,ведь если монету в штемпеле разместить чуть криво - то получиться двойной удар (может такие монеты и бывали но сразу выбраковывались?)
Так ведь передатировка делалась не монет, а штемпелей. Которыми потом били (исключая периоды перечекана) по гладким заготовкам, а не по старым монетам.
vag пишет: Так ведь передатировка делалась не монет, а штемпелей. Которыми потом били (исключая периоды перечекана) по гладким заготовкам, а не по старым монетам.
Понял,спасибо за объяснение и восполнение пробела в моих пока небольших позннаниях
KOOT пишет: ......в связи с изменением календарного года, начальства или просто "по факту"......
Неужели сразу после "нового года" ВСЕ штемпеля меняли?? Может давали каким доработать? Зная примерный срок "службы" инструмента должны были как то подгадывать, чтобы меньше работы было? Понимаю, золото-серебро, но на медяках то зачем было дату менять? К чему такая строгость-точность, не для облегчения же учёта и проверки выполнения "сколько велено было за год"? В том, что перерезали дату я уже не сомневаюсь.
Так ведь отпустить штемпель - дату/минцмейстера/мондвор -закалить штемпель все же проще и быстрее чем сделать новый штемпель с новым годом (даже если все переводить с маточника все равно перевести изображение + набить дату явно больше работы чем просто набить дату). А по поводу отчетности - это же МД, режимный объект, с чего вы взяли что там все было не строго и точно? Почитайте документы в корпусе - там огромное количество разборок кто и что накосячил и это на государственном уровне, на местном скорее всего было еще больше
АК1 пишет: Так ведь отпустить штемпель -дату/минцмейстера/мондвор -закалить штемпель все же проще и быстрее чем сделать новый штемпель с новым годом (даже если все переводить с маточника все равно перевести изображение + набить дату явно больше работы чем просто набить дату).
Не всё так просто... не только дата обновлялась, но и весь штемпель дорабатывался. Присмотритесь к монетам с "перерезками"... найдете обязательно и сдвоенные буквы - это признак того, что "подновлялось" всё изображение. Связано не только со сменой дат. Материал штемпеля сам представлял собой ценность. Сталь в то время стоила немалых денег...
Смотрим первую монету... чтобы "сменить" дату всю изображение плоскость нужно было сначала сошлифовать, а потом набить новое... без следов такое не обходится, просто нужно знать, где искать.
ПС. Иногда "перерезка" такая сильная, что каталогизаторы вводят новый тип.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
ИМХО, перерезка отдельно, ремонт отдельно и это два не связанные друг с другом процесса. То что они часто сопровождают друг друга это скорее экономия техопераций - раз уж отпустили металл для перебивки даты почему бы заодно не подправить и сам штемпель, тем паче что для реально используемого штемпеля передатировка наверняка будет проходить в момент когда его уже порядком ухайдокали.
Неужели сразу после "нового года" ВСЕ штемпеля меняли?? Может давали каким доработать? Зная примерный срок "службы" инструмента должны были как то подгадывать, чтобы меньше работы было? Понимаю, золото-серебро, но на медяках то зачем было дату менять? К чему такая строгость-точность, не для облегчения же учёта и проверки выполнения "сколько велено было за год"? В том, что перерезали дату я уже не сомневаюсь. 
