Не знаю с кого,может быть с фон Винклера в описаниии этих монет с вензелем и двуглавым орлом со щитами княжеств на нем утвердилось описание надписи МОЛД.ПАРА.ВОЛО. На самом деле и в иллюсстррациях самого фон Винклера,и на всех встрречаемых монетах читается совершенно четко послледнее слово ПОЛО,то есть в началле стоит П,а не В. Почему это так,для меня непонятно.Или резчик (какой-то австрияк пленный) перепуталл буквы незнакомого ему славянского алфавита (хотя надпись наверняка сначалла нарисовалии,и дали ему проект для точного копи рования),или же это слово без сокращения означает что-то вовссе не ВОЛОСКАЯ.Потом былии варианты и ВАЛАК в том же году (многие каталоги до сих порр ошибочно ппишут со времен того же Виинклерра или раньше ВОЛОК),и ВАЛАК в 1772-м.Остановилииссь на ВАЛОСК,и далее 1772 годы даты не чеканили.Кстати вопрос,-если 2 пары - 3 копейки чеканили до 1774 года,возможно,что и меньший номинал ПАРА - 3 ДЕНГИ подчеканивали,но тем же 1773 годом.Может быть и нет,и этим объясняется мравнительно большая редкость меньшего номинала,но не экссессивная. На моих экземпярах надпись читается плохо,но можно гллянуть на Мондворе http://www.m-dv.ru/catalog/id,6183/prohod.html.Тем не менее приведу свои.
Ну и последняя,ставшая прототипом для основного 1772 года,но ВАЛАК,в отличие от массового ВАЛОСК:
Я приводил эту монету,но потеряласьь тема.Эта монета униикалььна остатком вензеля на реверсе от монеты предыдущего типа.
Штемпелей было много в начале на этих,если не пробных,то уж экпериментальных монетах,но на всех ,где есть надпись про ПАРА,там везде ПОЛО.Кстат,в варианте с крупными буквами,есть массса подвариантов: с коронами разной величины над орлом,хвостом маленьким и длинным,а тот, в свою очередь,иимеет два разных окончания-поострее ии раздвоенный. Мало того,похоже это пошло еще с "крестика",там,где с четырех сторон маленького двуглавого орликамного надписей.Там справа тоже ПОЛО. И везде это загадочное ПОЛО...
Виталий, мы получили Ваш комментарий к выдержкам из статьи П. фон Винклера, опубликованным в блоге.
и сочли возможным даже разместить этот комментарий к статье от Вашего имени, но непонятно, в чем, собственно Ваш вопрос состоит?
В том, что у Винклера есть ошибки в работе - вроде никто и не спорит, но раз уж мы приводим выдержки из его работы, то переиначивать то что написано не имеем никакого права.
Разве что - вставить примечание, о досадной оплошности допущенной при написании Автором.
Может быть, мы что то не правильно понимаем в поставленном вопросе, и Вы сочтете возможным что то пояснить для нас всех на этот счет?
День добрый. "Или резчик (какой-то австрияк пленный) перепуталл буквы незнакомого ему славянского алфавита..." - не было так пленных австрияков)))... и не с Австрией там воевали))). Но это так ...к слову Просто в XVIII в. буква "В" иногда писалась в виде очень похожем на "#" - решетку... Если внимательно посмотрите, то увидите различное написание "П" и того, что Вы принимаете за нее.
Да, вы абсолютно правы, я тоже обращал внимание на странное написание буквы В во многих рукописных документах середины 18 века, схожим с литерой П, только вот не уловил тогда различия!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
первое П и второе отличаются на монетах толщиной левой гасты". Все верно.... А теперь присмотритесь и увидите, что оно (второе якобы "П") и "по низу замкунуто".