Esromeron пишет: Это настоящая монета, сторона с всадником - зубовская. А наркоманам много чего привиделся может, это бывает, если употреблять странные вещества.
А причем здесь всадник если речь идет о дате,а это что.
zett5 пишет: Тема кусательная? Полушка в начале темы 1776 Больше в теме безвопросных 76 нет!
Единственный толковый пост в теме. Остальное - пустой трёп от наркомана, любителя вертать монеты взад после сделок, и надутого индюка, мнящего себя крутым специалистом. Их всех роднит только одно - ненависть ко мне, вызванная непроходимой тупостью и недостатком знаний.
zett5 пишет: Тема кусательная? Полушка в начале темы 1776 Больше в теме безвопросных 76 нет!
Единственный толковый пост в теме. Остальное - пустой трёп от наркомана, любителя вертать монеты взад после сделок, и надутого индюка, мнящего себя крутым специалистом. Их всех роднит только одно - ненависть ко мне, вызванная непроходимой тупостью и недостатком знаний.
Не какой ненависти к вам нет,только сочувствие. Ваши познание в нумизматике вы показали,при этом несправедливо насолив многим людям. Ваше мнение многим не интересно,от этого и беситесь. Если вы захотели кому то угодить,то это ваш выбор. Посмотрите внимательно на представленную монету для обсуждения и скажите по совести,если она у вас есть.
zett5 пишет: Тема кусательная? Полушка в начале темы 1776 Больше в теме безвопросных 76 нет!
Значит только эта бесспорная полушка 1776 ем.Хочется увидеть в лучшем виде,если такие имеются.
Нет! Только полушка с аукциона "Монеты и медали" 1776 года Зачем в наглую переворачивать? Хотите продать свой 75 как 76, так продавайте, у своей совести то вы уже походу индульгенцию получили, зачем у нас спрашивать чтоб прохвостом стать Не надо не утруждайтесь
На самом деле всё очень просто! Полушка 76 года, которая настоящая, не имеет перегравировок последней цифры года. Вот когда этот материал усвоится, проще будет воспринимать действительность.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
zett5 пишет: Тема кусательная? Полушка в начале темы 1776 Больше в теме безвопросных 76 нет!
Значит только эта бесспорная полушка 1776 ем.Хочется увидеть в лучшем виде,если такие имеются.
Нет! Только полушка с аукциона "Монеты и медали" 1776 года Зачем в наглую переворачивать? Хотите продать свой 75 как 76, так продавайте, у своей совести то вы уже походу индульгенцию получили, зачем у нас спрашивать чтоб прохвостом стать Не надо не утруждайтесь
Тоже не можете отличить 5 от 6. На обсуждении полушка 1776 ем. Монета имеет большую потертость с обеих сторон,кроме последних цифр 76,у которых высокий рельеф и ровные кромки,что выделяется на общем фоне потертости монеты. Цифра 6 состоит из двух частей,так называемый хвостик ниже округлости,которая четка выделяется глядя на фото.За долгое хождение монеты,это место было нетронуто,чего просто не возможно. Внутри и снаружи округлости имеются некие метки,между ними округлость не правильной формы,предположительно была цифра 5 из которой было переделано то что есть. Монета покрыта некой чернотой из под которой хорошо видно поле монеты и отличие возле цифр 76.
Данная монета,а именно полушка 1776 ем у которой переграверовка штемпеля и хорошо выделенная цифра 6 правильной формы. Известно единичные экземпляры данного типа,что подтверждает R-4. Возможно эта самый лучший экземпляр,если не так,то хочется увидеть лучше.
ТУРА пишет: Данная монета,а именно полушка 1776 ем у которой переграверовка штемпеля и хорошо выделенная цифра 6 правильной формы.
Давайте рассуждать здравосудно, такие моменты, как перегравировка, всегда можно трактовать к выгоде для каждой из сторон. Тема плохо изучена, поэтому нет общего правила на которое можно опираться, как эти монеты отличать. Основной массив этих монет представляет из себя гнилую копанину, на которой можно увидеть всё что угодно. Поэтому споры ваши все литературные.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
ТУРА пишет: Данная монета,а именно полушка 1776 ем у которой переграверовка штемпеля и хорошо выделенная цифра 6 правильной формы.
Давайте рассуждать здравосудно, такие моменты, как перегравировка, всегда можно трактовать к выгоде для каждой из сторон. Тема плохо изучена, поэтому нет общего правила на которое можно опираться, как эти монеты отличать. Основной массив этих монет представляет из себя гнилую копанину, на которой можно увидеть всё что угодно. Поэтому споры ваши все литературные.
По вашему это какая цифра? Что за монета по вашему представленная на обсуждение?
(A.P) пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: Данная монета,а именно полушка 1776 ем у которой переграверовка штемпеля и хорошо выделенная цифра 6 правильной формы.
Давайте рассуждать здравосудно, такие моменты, как перегравировка, всегда можно трактовать к выгоде для каждой из сторон. Тема плохо изучена, поэтому нет общего правила на которое можно опираться, как эти монеты отличать. Основной массив этих монет представляет из себя гнилую копанину, на которой можно увидеть всё что угодно. Поэтому споры ваши все литературные.
По вашему это какая цифра?
По вашему это какая цифра: ? "В действительности все не так как на самом деле" (С).
(A.P) пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: Данная монета,а именно полушка 1776 ем у которой переграверовка штемпеля и хорошо выделенная цифра 6 правильной формы.
Давайте рассуждать здравосудно, такие моменты, как перегравировка, всегда можно трактовать к выгоде для каждой из сторон. Тема плохо изучена, поэтому нет общего правила на которое можно опираться, как эти монеты отличать. Основной массив этих монет представляет из себя гнилую копанину, на которой можно увидеть всё что угодно. Поэтому споры ваши все литературные.
По вашему это какая цифра?
По вашему это какая цифра: ? "В действительности все не так как на самом деле" (С).
На вашем фото 1795 год,5 переграверована из 3. Только здесь обсуждается совершенно другая монета.
Что за монета по вашему представленная на обсуждение?
Тут, как бы теория. Рабочая гипотеза, что сначала это был штемпель 176_ без последней цифры года, потом его переделали в 1774, далее мог быть 1775 с трансформацией в 1776, но это уже не точно по причине малоизученной темы. Поштемпельный анализ может помочь, но для этого придётся перелопатить огромный массив материала, причём не копаного.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Что за монета по вашему представленная на обсуждение?
Тут, как бы теория. Рабочая гипотеза, что сначала это был штемпель 176_ без последней цифры года, потом его переделали в 1774, далее мог быть 1775 с трансформацией в 1776, но это уже не точно по причине малоизученной темы. Поштемпельный анализ может помочь, но для этого придётся перелопатить огромный массив материала, причём не копаного.
Вы не ответили по монете которая выставлена на обсуждение.
ТУРА пишет: Вы не ответили по монете которая выставлена на обсуждение.
От того, что я считаю на самом деле, ничего не поменяется. Если вы не поняли, повторю ещё раз: для этих целей не подходит гнилая копанина. Эта должна быть настолько сухая монета в качестве XF, чтобы любая "матрёшка" не смогла высказать и тени сомнений! Я пока такого не наблюдаю, поэтому считаю бесспорно подлинным на данное время только монету с отсутствием перегравировки.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
(A.P) пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: Данная монета,а именно полушка 1776 ем у которой переграверовка штемпеля и хорошо выделенная цифра 6 правильной формы.
Давайте рассуждать здравосудно, такие моменты, как перегравировка, всегда можно трактовать к выгоде для каждой из сторон. Тема плохо изучена, поэтому нет общего правила на которое можно опираться, как эти монеты отличать. Основной массив этих монет представляет из себя гнилую копанину, на которой можно увидеть всё что угодно. Поэтому споры ваши все литературные.
По вашему это какая цифра?
По вашему это какая цифра: ? "В действительности все не так как на самом деле" (С).
Это вообще двушка 1795 ЕМ. Не путайте наркомана, он и так уже в глубоком кумаре.
Много лет назад, если не десятилетие, я где-то написал здесь, что изучать надо в первую очередь инструмент, то есть - техническую часть. Как только придёт понимание - как это сделано, именно на штемпеле, то есть негативное изображение, тогда мозаика начнёт складываться. Вот для начала пример как выглядели эти шестёрки на полушках:
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
(A.P) пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: Данная монета,а именно полушка 1776 ем у которой переграверовка штемпеля и хорошо выделенная цифра 6 правильной формы.
Давайте рассуждать здравосудно, такие моменты, как перегравировка, всегда можно трактовать к выгоде для каждой из сторон. Тема плохо изучена, поэтому нет общего правила на которое можно опираться, как эти монеты отличать. Основной массив этих монет представляет из себя гнилую копанину, на которой можно увидеть всё что угодно. Поэтому споры ваши все литературные.
По вашему это какая цифра?
По вашему это какая цифра: ? "В действительности все не так как на самом деле" (С).
Это вообще двушка 1795 ЕМ. Не путайте наркомана, он и так уже в глубоком кумаре.
Показана 2 копейки 1795 ем с переграверовкой,для какой цели не понятно. Покажу фото лучше, 2 копейки 1793 ем где 3 особого рисунка и 2 копейки 1795 ем ,где 5 уже после переграверовки из подобной 3.
zett5 пишет: Тема кусательная? Полушка в начале темы 1776 Больше в теме безвопросных 76 нет!
Единственный толковый пост в теме. Остальное - пустой трёп от наркомана, любителя вертать монеты взад после сделок, и надутого индюка, мнящего себя крутым специалистом. Их всех роднит только одно - ненависть ко мне, вызванная непроходимой тупостью и недостатком знаний.
Доверяю этому мнению. В этой теме без вопросных монет не увидел. Все они могут быть так или иначе «доделаны», в том числе за счет лишнего металла какой-нибудь выкройки. Как правильно было отмечено - образцом может быть только сущая монета с идеальным полем.
