В том то и дело,что если был бы обычный,то и подделывать его не рентабельно...пока. А вот сотворить на 50-100 рублёвом кругляше обычного пятака,сие "чудо" и продать его тыщи за 3,это очень даже рентабельно. Ув.petr33,откуда у Вас сей предмет?
Обратите внимание на толщину монеты и гурт,и это при двух перечеканах! Диаметр почти не увеличен,зато на аверсе и реверсе штемпель смещён,чтобы показать остатки обычного пятака,это создаёт впечатление большего диаметра! Очень похоже,что давили на нечищенном пятаке,почистили потом,и кто скажет,что за зелёный налёт в виде пятна на аверсе! и это при том,что на поверхности есть следы чистки,типо кладовый с зеленцой!
Уважаемый Dinamika58, спасибо за внимание к теме и беспокойство по поводу возможного "рукоблудства", но полагаю, что уважаемый icons прав - монета подлинная. Во всяком случае в моей подборке пятаков она присутствует со времен до "исторического материализма", все не было времени разобраться. Извините, что отвлек внимание Форума, как оказалось, на рядовой перечекан.
Отдельное спасибо господам Sigurd и KOOT, которые первые заметили мою ошибку в определении года монеты. С тем чтобы наименование темы соответствовало ее содержанию размещаю пару перечеканов из моей подборки. С уважением.
icons пишет: Не аргумент. Вот пятак еще меньшего диаметра, посмотрите, даже бандероль не влезла, тоже толстый. Никакого криминала не вижу. Нормальный пятак.
грамм под 60, толстяк?
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
