Копейка Петра в отличном сохране, думаю аUNC. т. к. действительно превосходный сохран для монеты и кроме того мало вероятно, что с такими дефектами она могла попасть в оборот. Вопрос в другом: инкузно сдвинутая надпись проходит в районе букв монетного двора, так как такой инкуз мог получиться? Может кто-нибудь объяснить подобный вид брака и приблизительно оценить Вещь?
Осмелюсь предположить, что использовали для извлечения застрявшей в инструменте монеты. Не знаю почем. Пс получается. Могла упасть к остальным готовым монетам и попасть в оборот. Видел на барахолке пятак Е2 со следами обращения. Который с первого взгляда можно не опознать по причине брака чекана.
Почему было изменено название темы? В моей теме было указано: ИНКУЗНАЯ КОПЕЙКА ПЕТРА СО СДВИГОМ И НЕПРОЧЕКАНОМ, да название было напечатано заглавными буквами! Только что в правилах прочитал, что заглавными печатать нельзя, хорошо, примите мои извинения, но и менять мое название на "копейка Петра I" тоже не правильно и не делает чести модератору, т. к. монета не рядовая, относящаяся даже к не системному браку, а индивидуальному, причем для монет правления Петра I, номиналом 1 копейка, достаточно редкому, к тому же в превосходном сохране. Прошу поменять название и указать прежнее, но прописными буквами как того требуют правила форума.
Тегеран 43 пишет: Почему было изменено название темы? В моей теме было указано: ИНКУЗНАЯ КОПЕЙКА ПЕТРА СО СДВИГОМ И НЕПРОЧЕКАНОМ, да название было напечатано заглавными буквами! Только что в правилах прочитал, что заглавными печатать нельзя, хорошо, примите мои извинения, но и менять мое название на "копейка Петра I" тоже не правильно и не делает чести модератору, т. к. монета не рядовая, относящаяся даже к не системному браку, а индивидуальному, причем для монет правления Петра I, номиналом 1 копейка, достаточно редкому, к тому же в превосходном сохране. Прошу поменять название и указать прежнее, но прописными буквами как того требуют правила форума.
На другом форуме модератор Вам бы выписал предупреждение и снёс тему в корзину за то, что корродированную монету называет AUNC и за заглавные буквы в названии темы. Брак приятный, за 5000 р. интерес может быть.
Тегеран 43 пишет: Почему было изменено название темы? В моей теме было указано: ИНКУЗНАЯ КОПЕЙКА ПЕТРА СО СДВИГОМ И НЕПРОЧЕКАНОМ, да название было напечатано заглавными буквами! Только что в правилах прочитал, что заглавными печатать нельзя, хорошо, примите мои извинения, но и менять мое название на "копейка Петра I" тоже не правильно и не делает чести модератору, т. к. монета не рядовая, относящаяся даже к не системному браку, а индивидуальному, причем для монет правления Петра I, номиналом 1 копейка, достаточно редкому, к тому же в превосходном сохране. Прошу поменять название и указать прежнее, но прописными буквами как того требуют правила форума.
На другом форуме модератор Вам бы выписал предупреждение и снёс тему в корзину за то, что корродированную монету называет AUNC и за заглавные буквы в названии темы. Брак приятный, за 5000 р. интерес может быть.
Вы ее в руках не держали, а чем-то судите. По фото блики, в живую: ТОПОВАЯ МОНЕТА. Тут один инкузный аукцион просмотрел, кстати с вашим участием, так вот там рядовой инкуз 19 века ушел за 10 000 руб. А здесь я хочу разобраться, что это за БРАК и почему нет зеркалки? Почувствуйте разницу между тем и этим и если вы специалист в области монетного брака, объясните пожалуйста как такое получилось и какова встречаемость подобного брака? Неужели Unique?
Тегеран 43 пишет: Почему было изменено название темы? В моей теме было указано: ИНКУЗНАЯ КОПЕЙКА ПЕТРА СО СДВИГОМ И НЕПРОЧЕКАНОМ, да название было напечатано заглавными буквами! Только что в правилах прочитал, что заглавными печатать нельзя, хорошо, примите мои извинения, но и менять мое название на "копейка Петра I" тоже не правильно и не делает чести модератору, т. к. монета не рядовая, относящаяся даже к не системному браку, а индивидуальному, причем для монет правления Петра I, номиналом 1 копейка, достаточно редкому, к тому же в превосходном сохране. Прошу поменять название и указать прежнее, но прописными буквами как того требуют правила форума.
На другом форуме модератор Вам бы выписал предупреждение и снёс тему в корзину за то, что корродированную монету называет AUNC и за заглавные буквы в названии темы. Брак приятный, за 5000 р. интерес может быть.
Вы ее в руках не держали, а чем-то судите. По фото блики, в живую: ТОПОВАЯ МОНЕТА. Тут один инкузный аукцион просмотрел, кстати с вашим участием, так вот там рядовой инкуз 19 века ушел за 10 000 руб. А здесь я хочу разобраться, что это за БРАК и почему нет зеркалки? Почувствуйте разницу между тем и этим и если вы специалист в области монетного брака, объясните пожалуйста как такое получилось и какова встречаемость подобного брака? Неужели Unique?
Вы не сравнивайте жёлтую монету и из земли. Если бы здесь была такого цвета, как в той теме, где за 10 000 р. ушёл, я бы Вам от 30 000 р. предложил бы. Встречаемость браков подобных условна, 100% совпадений практически не бывает, но и уникального здесь ничего не вижу, просто приятный двойной брак.
Главное, что мне она нравиться. Если здесь не найду ответа на вопросы: почему нет зеркалки (буквы вместо обозначения мон. двора(НД) нет зеркального отображения аверс/реверс). Односторонний чекан, а после инкуз? Такое бывает? Почему эллиптическая форма монеты, и на ряд др. вопросов, то поищу ответы на свои вопросы на другом форуме, где специалисты смогут дать исчерпывающие ответы на интересующие меня вопросы.
Вы ее в руках не держали, а чем-то судите. По фото блики, в живую: ТОПОВАЯ МОНЕТА. Тут один инкузный аукцион просмотрел, кстати с вашим участием, так вот там рядовой инкуз 19 века ушел за 10 000 руб. А здесь я хочу разобраться, что это за БРАК и почему нет зеркалки? Почувствуйте разницу между тем и этим и если вы специалист в области монетного брака, объясните пожалуйста как такое получилось и какова встречаемость подобного брака? Неужели Unique?
Вы не сравнивайте жёлтую монету и из земли. Если бы здесь была такого цвета, как в той теме, где за 10 000 р. ушёл, я бы Вам от 30 000 р. предложил бы. Встречаемость браков подобных условна, 100% совпадений практически не бывает, но и уникального здесь ничего не вижу, просто приятный двойной брак.
Вы пишите, что не видите в монете ничего уникального? Но в то же время не приводите ни одного аналога и не предлагаете никаких версий по поводу того, как такой инкуз с другими двумя? сопутствующими браками мог получиться и хотите сказать, что инкузные 5 копеек 1860 г. в сохране VF35 - VF38 (в лучшем случае), с окислами стоят дороже, а брак сам по себе реже и красивее? Вы уж извините, но вынужден вам сказать: любые каталоги, как и чужое мнение (к здравомыслящему стоит прислушаться) для меня вспомогательный материал. Все гораздо проще: Я ВИЖУ ВЕЩИ. Но если я в чем-то пока не совсем разобрался, мне нужно помочь, и поэтому я здесь.
Тегеран 43, Тон Ваших сообщений говорит о том, что Вы скорее хотите много денег получить за монету, а не разобраться действительно в том, как произошёл такой брак. У меня, кстати, интерес за 5000 рублей пропал.
sirah пишет: Тегеран 43 , Тон Ваших сообщений говорит о том, что Вы скорее хотите много денег получить за монету, а не разобраться действительно в том, как произошёл такой брак. У меня, кстати, интерес за 5000 рублей пропал.
Отлично что у вас пропал интерес! Я не горю желанием от нее избавляться, я хочу понять как получился такой брак. А денег можно напечатать сколько угодно, я же финансово обеспечен, а вот редкости на то и рары, что-бы радовать владельцев. Как коллекционер коллекционеру вам скажу: она вам запала в душу и вы будете искать подобное, но...но эту я вам не продам даже если вы мне предложите целое состояние, скажем 1 млн. руб. (что однозначно вызовет улыбки четающих эту тему), вы получите отказ с моей стороны, в деньгах я не нуждаюсь.
Попробую подсказать по происхождению брака этого. Одного явственно видимого. Для извлечения застрявшей в штемпеле монеты брали "чё под руку попало ". Монету или заготовку. Возможно, что и нечто из того же металла. В Вашем случае попала заготовка. Упавшая(?) после употребления её к отчеканенным ранее монетам. Следы обращения или штемпельный блеск земля(?) и время сожрали. Должны были наверное отбраковываться такие. Реже видеть получается в отличии от монет с их помощью извлекаемых
Junkman пишет: Попробую подсказать по происхождению брака этого. Одного явственно видимого. Для извлечения застрявшей в штемпеле монеты брали "чё под руку попало ". Монету или заготовку. Возможно, что и нечто из того же металла. В Вашем случае попала заготовка. Упавшая(?) после употребления её к отчеканенным ранее монетам. Следы обращения или штемпельный блеск земля(?) и время сожрали. Должны были наверное отбраковываться такие. Реже видеть получается в отличии от монет с их помощью извлекаемых
Ну почему же одного, вот еще один подобный экземплярчик
