в январе 1891 года в Томск поступили 62 бронзовых медали «для раздачи их по усмотрению Флоринского». Вскоре ее обладателями стали члены бывшего Строительного комитета по возведению зданий Сибирского университета, руководители российских учебных и научных учреждений. В дальнейшем были отчеканены и медные экземпляры медали, которых были удостоены первые профессора Томского университета. Какой был общий тираж, неизвестно. Можно предположить, что не менее 100 штук.
Имеется в наличии два экземпляра, которые заметно отличаются друг от друга: Первая - светлее, больше диаметром (77 мм), толщина канта - 7 мм, вес (на бытовых весах) - 229 грамм. Вторая - темнее, меньше (75 мм), толщина канта - 4 мм, вес (на тех же весах) - 184 грамма При этом вроде бы разница в диаметре - за счет гладкого канта по краю, то есть не исключено, что обе медали отчеканены одним штемпелем. Дальше так и буду их называть - Первая и вторая.
Мелкие детали первой медали. Как мне кажется - прочеканены более четка, границы рельефа ровнее. Буквы подписей медальеров видны более четко. Кстати, насчет медальеров:
Цитата
Заказ выполнялся на Петербургском монетном дворе, где над ним работали два медальера. Лицевую сторону выполнил Василий Алексеев (внизу у окружности подпись: «В.А.»), оборотную – Авенир Грилихес (на обрезе, справа: «А.ГРИЛИХЕСЪ ОТЕЦЪ Р».).
Мелкие детали второй медали. Как мне кажется, прочекан хуже, границы рельефа часто смазаны. Буквы подписей гораздо менее четкие, на стороне В.А. их вообще трудно различить.
Собственно вопрос - что это? Одна - настоящая, вторая - подделка? Кто бы их подделывал и зачем? Предмет не сильно популярный и продается крайне редко. Хотя вот тут (надеюсь, можно здесь такую ссылку?) упомянуты копии этой медали, но там фото разглядеть невозможно: https://numar.ru/medals/aleksandr-iii/uchebnye-zavedenija/prices3927
Или одна из них - это и есть дополнительный тираж, а качество рельефа ниже, так как штемпель уже поизносился? Что означает точка в ромбике (они во всех ромбиках есть) - износ штемпеля или признак литья?
В каталоге Smirnov данная медаль упомянута под номером 970, указан диаметр 76 мм, вес и материал не указаны. Дьяков: 1013.1 На форумах площадках нашел несколько проходов этих медалей, вес колеблется от 190 до 230 грамм, то есть встречаются оба типа. Материал так же указывают кто медь, кто бронзу, с весом не соотносится. Во общем, буду очень благодарен за любые мнения.
Интересно, кто и зачем мог изготовить копии этой медали - она не сильно то активно продается, проходов меньше десятка в сети встречается. При этом копия довольно качественная - звон присутствует, прогиба пластин нет, визуально признаков пайки не видно. При этом, так тщательно сделав копию, накосячить с массой и диаметром и толщиной?...
Тоже кажется, что вторая гальвано. Неужели у нее нормальный медальный звон? Зачем, это всегда вопрос. Может просто сделали гальвано со всего, что было в наличии.
Из за их формы звон на них получить трудновато - рисунок сложный. Но звучат обе одинаково. А сделано их не мало, оба веса на форумах встречаются примерно поровну. Найду точный безмен - попробую гидростатическое взвешивание.
Вариант, что вторая - это из дочеканенной части тиража - маловероятен?
Понял, спасибо. Меня, честно говоря, больше всего смущают вот эти точки внутри ромбов. На сталкивался с таким. Что это может быть? Может это быть результатом износа штемпеля?
Цитата
Леонид пишет: Что означает точка в ромбике (они во всех ромбиках есть) - износ штемпеля или признак литья?
Результаты гидростатического взвешивания: Первая медаль: сухой вес - 230 г, в воде - 200 г. отношение = 1,15 Вторая медаль: сухой вес 190 г, в воде - 155 г, отношение 1,22.
Итог, вторая медаль - с очень большой вероятностью - гальванокопия. Самые заметные отличительные признаки этой копии - характерные точки внутри ромбов на стороне со зданием университета, а так же очень плохая читаемость инициалов медальера В.А.
Возможно, кому нибудь информация окажется полезной.