Вспомогательные исторические дисциплины и источниковедение: современные исследования и перспективы развития. XXVII Международная научная конференция. Москва. РГГУ. 9-11 апреля 2015 г. Стр. 251-253.
Доклад прочитан 10.04.2015 г.
Колызин А.М.
Крупные платёжные номиналы средневековой Москвы (по данным археологии и письменных источников)
Рубль или полтина?
А.И. Мусин-Пушкин, владелец первого, ставшего в XVIII в. известным слитка половинного веса, назвал его рублем. Этого мнения в середине прошлого века придерживался и Г.Б. Федоров. Однако и сейчас можно встретить наименование половины слитка рублем.
Многие исследователи считали и считают целый слиток новгородского типа - рублем, а его половину - полтиной (Колызин А.М. М., 2001. С. 148-151; 2006 С. 97-100; Кучкин В.А. 2001. С. 141-147; 2003. С. 267; Сотникова М.П. 1957. С.56; 1961. С.47; Спасский И.Г. 1970. С. 75, 76; Янин В.Л. 1956. С. 25).
Приведу дополнительные факты в подтверждение бытующей терминологии "рубль" и "полтина" применительно соответственно к целому слитку и его половинной фракции.
С.Н. Кистерев в одной из своих работ приводит сообщение (со ссылкой на В.Н. Татищева) о сборе дани с Руси под 1275 г., где написано: "а в сохе числиша 2 мужи работни". Далее он отмечает: "Татары, далекие от земледелия, использовали русское название единицы обложения - "соха", учитывали в соответствии с обычной для них практикой лишь людей, отчего в определении хана соха приравнивалась двум мужам без всякого упоминания об орудиях труда…" (Кистерев С.Н. 1998. С. 345.).
Летопись сообщает под 1384 г., когда Орда обложила Русь тяжелой данью: "бысть велика дань тяжела по всему великому княжению… со всякые деревни по полтине" (Московский летописный свод конца XV века // ПСРЛ. Т. 25. М.-Л., 1949. С. 211). С.Б. Веселовский показал, что в XIV-XVI вв. типичная русская деревня состояла из двух дворов (Веселовский С.Б. 2002. С. 31, 32).
Значит можно допустить, что "соху" с 2 мужи работни" брали с деревни. То есть соха и полтина должны были на определенном этапе, а в данном случае - в конце XIV в. - отождествляться.
В этой связи существенным представляется следующий факт. В известном письме Едигея Василию Дмитриевичу (декабрь 1408 г.) в качестве одного из обвинений великому князю записано: "а что еси ималъ в твоеи державе со всякого улуса з двою сох рубль, и то пак серебро где ся девает?" (Горский А.А. 2000. Москва и Орда. С. 196, 197; Насонов А.Н. 2002. С. 32 8) .
И еще один важный факт - в 1992 г. близ г. Рязани был найден именно полуслиток новгородского типа с граффити, на поверхности которого было написано "СОХА" (Мельникова А.С., Дядченко О.С. 1998. С. 100, 101, 112, 116; Янюшкина (Глазунова) Е.В. 2001. С. 137).
Таким образом, имеются письменные и эпиграфические подтверждения тому, что среди русских платежных слитков XIV-XV вв., традиционно называемых слитками новгородского типа, именно полтина являлась половиной, а рубль - целым слитком. В противном случае целый слиток следовало бы называть двухрублевиком, а такой номинал не известен по письменным источникам средневековой Руси. Так же имеется указание в новгородских письменных источниках XV в. "а гривна серебра - рубль". Таким образом, и по новгородским источникам целый слиток являлся рублём.
Полтина - номинал, характерный для земель Великого княжества Московского
В.Л. Янин показал, что монетная чеканка одновременно началась на тех территориях, денежное обращение которых было связано с употреблением низовского рубля, то есть древней "гривны серебра" (Янин В.Л. 1985. С. 366, 367).
Установленный теоретический вес "гривны серебра" равен 204,756 г. Практический вес большинства "гривен серебра" равен 196-197 г. По мнению исследователя, первые московские деньги чеканились из расчета 200 денег из "гривны серебра". Этой же точки зрения придерживался И.Г. Спасский, считавший, что 200-денежный рубль сохранялся в Москве до середины XV в., а затем стал лишь счетной единицей.
Первое официальное понижение веса московской деньги с момента начала собственной чеканки в 1381 г. было связано с денежной реформой Тохтамыша 1380 г., понизившей вес дирхема.
Существенным этапом реформы Дмитрия Донского было также то, что одновременно с официальным понижением веса монет, чтобы сохранить первоначальное равенство серебра в традиционном 200-денежном счетном рубле и в рубле-слитке, вес рубля-слитка, также официально понизили до величины, близкой к 190 г, а для того, чтобы отличить эти слитки от более тяжелых старых 200-граммовых, их начали рубить пополам, считая с этого времени московским рублем две полтины весом ок. 95 г , а также клеймить (Колызин А.М. 1998. С. 54).
В подтверждение точки зрения автора, что полтина была доминирующим номиналом именно в московских землях, говорят следующие факты. Во-первых, топография кладов с полтинами. Добавлю клад, найденный в Московском Кремле в 1940 г., состоящий из 8 полтин (средний вес ок. 95 г) и золотоордынских дирхемов XIV в., а также московский клад полтин из Зарядья, найденный в 1967 г., где из 61 слитка 59 были полтинами (средний вес 95 г) (Шорин П.А. 1977. С. 189, 190). Во-вторых, в пергаментных свитках, найденных в Московском Кремле в 1843 г. (комплекс документов датируется по свинцовым вислым печатям 1376-1389 гг., т.е. временем княжения Дмитрия Донского) полтина упомянута чаще, чем рубль (Бередников Я.И. 1844; Янин В.Л. 1991. С. 125, 126).
В-третьих, единичные находки полтин зафиксированы так же чаще именно в Московских землях.
Очередным подтверждением того, что половины слитков - полтины - это по сути именно "московский" номинал для того времени, является обнаружение слитков-полтин при раскопках в 2007 г. в Тайницком саду Московского Кремля (вес: 95,32 г, 97,45 г, 99,33 г, 99,33 г). Существенно, что целых рублей на территории Кремля до сих пор не найдено ни одного, а вцелом в Москве только два - в кладе из Зарядья. Еще одним подтверждением доминирующего обращения слитков-полтин именно в Великом княжестве Московском служит средневековый московский документ - чернильная берестяная грамота, найденная в Московском Кремле в 2007 г. В её тексте восемь раз упомянуты полтины, в то время как рубль только один раз и то, как счетное понятие - суммарное подведение подсчетов в полтинах (Гиппиус А.А., Зализняк А.А., Коваль В.Ю. 2009. С. 442-447). Кроме того, при археологических раскопках в Москве и Коломне в слоях конца XIV - начала XV в. найдены гирьки, вес которых около 93 г, то есть соответствует весу московских полтин того времени.
Как видно, археологические материалы и письменные источники подтверждают то, что полтина в XIV-XV вв. была доминирующим номиналом именно в Московских землях.
Литература и источники
Бередников Я.И. 1844. Записка об открытых в Московском Кремле древностях. СПб.
Веселовский С.Б. 2002. Подмосковье в древности. М.
Гиппиус А.А., Зализняк А.А., Коваль В.Ю. 2009. Берестяная грамота из раскопок в Московском Кремле // Сб. Московский Кремль XIV столетия. Древние святыни и исторические памятники. (Памяти святейшего патриарха Московского и Всея Руси Алексия II). М.
Горский А.А. 2000. Москва и Орда. М.
Кистерев С.Н. 1998. К характеристике системы даней в Древней Руси // Культура славян и Русь. Сборник статей в честь 90-летия Б.А.Рыбакова. М.
Колызин А.М. 1998. О весовых нормах монет, рубле слитке и счетном рубле великого княжества Московского последней четверти XIV - первой половины XV века // НС ГИМ. Ч.XIII. М.
Колызин А.М. 2001. Торговля древней Москвы (XII - середина XV в). М.
Колызин А.М. 2006. Два сюжета из истории русского денежного дела 14-15 вв. // Средневековая нумизматика Восточной Европы. Т.1. М.
Кучкин В.А. 2001. Рубль по документальным данным // В сб. материалов конференции посвященной 70-летию со дня рождения Г.А.Федорова-Давыдова. Нижний Новгород.
Кучкин В.А. 2003. Договорные грамоты московских князей XIV в. М.
Мельникова А.С., Дядченко О.С. 1998. Сводка кладов с русскими монетами, поступившими в ОН ГИМ в 1989 - 1993 гг. // Нумизматический сборник ГИМ Ч.XIII. М.
Московский летописный свод конца XV века. 1949. // ПСРЛ. Т. 25. М.-Л.
Насонов А.Н. 2002. Монголы и Русь. - В кн.: Русская Земля и образование территории Древнерусского государства. Монголы и Русь. СПб.
Сотникова М.П. 1957. Из истории обращения русских серебряных платежных слитков в XIV-XV вв. (дело Федора Жеребца, 1447 г.) // СА. 1957. № 3.
Сотникова М.П. 1961. Эпиграфика серебряных платежных слитков Великого Новгорода XII-XV вв. // Труды ГЭ. Т.2. Л.
Спасский И.Г. 1970. Русская монетная система. 4-е изд.
Шорин П.А. 1977. Московский клад новгородских денежных слитков // НС ГИМ. Ч.5. Вып.1. М.
Янин В.Л. 1956. Алтын и его место в русских денежных системах XIV-XV вв. // КСИИМК. Вып. 66. М.
Янин В.Л. 1985. Русские денежные системы IX-XV веков // Сер. "Археология СССР". Древняя Русь. Город. Замок. Село. М.
Янин В.Л. 1991. Новгородские акты XII-XV вв. М. Янюшкина (Глазунова) Е.В. 2001. Рубль XIV–XV вв.// Нумизматический сборник ГИМ Ч.XV. М., 2001.
Доклад прочитан 10.04.2015 г.
Колызин А.М.
Крупные платёжные номиналы средневековой Москвы (по данным археологии и письменных источников)
Рубль или полтина?
А.И. Мусин-Пушкин, владелец первого, ставшего в XVIII в. известным слитка половинного веса, назвал его рублем. Этого мнения в середине прошлого века придерживался и Г.Б. Федоров. Однако и сейчас можно встретить наименование половины слитка рублем.
Многие исследователи считали и считают целый слиток новгородского типа - рублем, а его половину - полтиной (Колызин А.М. М., 2001. С. 148-151; 2006 С. 97-100; Кучкин В.А. 2001. С. 141-147; 2003. С. 267; Сотникова М.П. 1957. С.56; 1961. С.47; Спасский И.Г. 1970. С. 75, 76; Янин В.Л. 1956. С. 25).
Приведу дополнительные факты в подтверждение бытующей терминологии "рубль" и "полтина" применительно соответственно к целому слитку и его половинной фракции.
С.Н. Кистерев в одной из своих работ приводит сообщение (со ссылкой на В.Н. Татищева) о сборе дани с Руси под 1275 г., где написано: "а в сохе числиша 2 мужи работни". Далее он отмечает: "Татары, далекие от земледелия, использовали русское название единицы обложения - "соха", учитывали в соответствии с обычной для них практикой лишь людей, отчего в определении хана соха приравнивалась двум мужам без всякого упоминания об орудиях труда…" (Кистерев С.Н. 1998. С. 345.).
Летопись сообщает под 1384 г., когда Орда обложила Русь тяжелой данью: "бысть велика дань тяжела по всему великому княжению… со всякые деревни по полтине" (Московский летописный свод конца XV века // ПСРЛ. Т. 25. М.-Л., 1949. С. 211). С.Б. Веселовский показал, что в XIV-XVI вв. типичная русская деревня состояла из двух дворов (Веселовский С.Б. 2002. С. 31, 32).
Значит можно допустить, что "соху" с 2 мужи работни" брали с деревни. То есть соха и полтина должны были на определенном этапе, а в данном случае - в конце XIV в. - отождествляться.
В этой связи существенным представляется следующий факт. В известном письме Едигея Василию Дмитриевичу (декабрь 1408 г.) в качестве одного из обвинений великому князю записано: "а что еси ималъ в твоеи державе со всякого улуса з двою сох рубль, и то пак серебро где ся девает?" (Горский А.А. 2000. Москва и Орда. С. 196, 197; Насонов А.Н. 2002. С. 32 8) .
И еще один важный факт - в 1992 г. близ г. Рязани был найден именно полуслиток новгородского типа с граффити, на поверхности которого было написано "СОХА" (Мельникова А.С., Дядченко О.С. 1998. С. 100, 101, 112, 116; Янюшкина (Глазунова) Е.В. 2001. С. 137).
Таким образом, имеются письменные и эпиграфические подтверждения тому, что среди русских платежных слитков XIV-XV вв., традиционно называемых слитками новгородского типа, именно полтина являлась половиной, а рубль - целым слитком. В противном случае целый слиток следовало бы называть двухрублевиком, а такой номинал не известен по письменным источникам средневековой Руси. Так же имеется указание в новгородских письменных источниках XV в. "а гривна серебра - рубль". Таким образом, и по новгородским источникам целый слиток являлся рублём.
Полтина - номинал, характерный для земель Великого княжества Московского
В.Л. Янин показал, что монетная чеканка одновременно началась на тех территориях, денежное обращение которых было связано с употреблением низовского рубля, то есть древней "гривны серебра" (Янин В.Л. 1985. С. 366, 367).
Установленный теоретический вес "гривны серебра" равен 204,756 г. Практический вес большинства "гривен серебра" равен 196-197 г. По мнению исследователя, первые московские деньги чеканились из расчета 200 денег из "гривны серебра". Этой же точки зрения придерживался И.Г. Спасский, считавший, что 200-денежный рубль сохранялся в Москве до середины XV в., а затем стал лишь счетной единицей.
Первое официальное понижение веса московской деньги с момента начала собственной чеканки в 1381 г. было связано с денежной реформой Тохтамыша 1380 г., понизившей вес дирхема.
Существенным этапом реформы Дмитрия Донского было также то, что одновременно с официальным понижением веса монет, чтобы сохранить первоначальное равенство серебра в традиционном 200-денежном счетном рубле и в рубле-слитке, вес рубля-слитка, также официально понизили до величины, близкой к 190 г, а для того, чтобы отличить эти слитки от более тяжелых старых 200-граммовых, их начали рубить пополам, считая с этого времени московским рублем две полтины весом ок. 95 г , а также клеймить (Колызин А.М. 1998. С. 54).
В подтверждение точки зрения автора, что полтина была доминирующим номиналом именно в московских землях, говорят следующие факты. Во-первых, топография кладов с полтинами. Добавлю клад, найденный в Московском Кремле в 1940 г., состоящий из 8 полтин (средний вес ок. 95 г) и золотоордынских дирхемов XIV в., а также московский клад полтин из Зарядья, найденный в 1967 г., где из 61 слитка 59 были полтинами (средний вес 95 г) (Шорин П.А. 1977. С. 189, 190). Во-вторых, в пергаментных свитках, найденных в Московском Кремле в 1843 г. (комплекс документов датируется по свинцовым вислым печатям 1376-1389 гг., т.е. временем княжения Дмитрия Донского) полтина упомянута чаще, чем рубль (Бередников Я.И. 1844; Янин В.Л. 1991. С. 125, 126).
В-третьих, единичные находки полтин зафиксированы так же чаще именно в Московских землях.
Очередным подтверждением того, что половины слитков - полтины - это по сути именно "московский" номинал для того времени, является обнаружение слитков-полтин при раскопках в 2007 г. в Тайницком саду Московского Кремля (вес: 95,32 г, 97,45 г, 99,33 г, 99,33 г). Существенно, что целых рублей на территории Кремля до сих пор не найдено ни одного, а вцелом в Москве только два - в кладе из Зарядья. Еще одним подтверждением доминирующего обращения слитков-полтин именно в Великом княжестве Московском служит средневековый московский документ - чернильная берестяная грамота, найденная в Московском Кремле в 2007 г. В её тексте восемь раз упомянуты полтины, в то время как рубль только один раз и то, как счетное понятие - суммарное подведение подсчетов в полтинах (Гиппиус А.А., Зализняк А.А., Коваль В.Ю. 2009. С. 442-447). Кроме того, при археологических раскопках в Москве и Коломне в слоях конца XIV - начала XV в. найдены гирьки, вес которых около 93 г, то есть соответствует весу московских полтин того времени.
Как видно, археологические материалы и письменные источники подтверждают то, что полтина в XIV-XV вв. была доминирующим номиналом именно в Московских землях.
Литература и источники
Бередников Я.И. 1844. Записка об открытых в Московском Кремле древностях. СПб.
Веселовский С.Б. 2002. Подмосковье в древности. М.
Гиппиус А.А., Зализняк А.А., Коваль В.Ю. 2009. Берестяная грамота из раскопок в Московском Кремле // Сб. Московский Кремль XIV столетия. Древние святыни и исторические памятники. (Памяти святейшего патриарха Московского и Всея Руси Алексия II). М.
Горский А.А. 2000. Москва и Орда. М.
Кистерев С.Н. 1998. К характеристике системы даней в Древней Руси // Культура славян и Русь. Сборник статей в честь 90-летия Б.А.Рыбакова. М.
Колызин А.М. 1998. О весовых нормах монет, рубле слитке и счетном рубле великого княжества Московского последней четверти XIV - первой половины XV века // НС ГИМ. Ч.XIII. М.
Колызин А.М. 2001. Торговля древней Москвы (XII - середина XV в). М.
Колызин А.М. 2006. Два сюжета из истории русского денежного дела 14-15 вв. // Средневековая нумизматика Восточной Европы. Т.1. М.
Кучкин В.А. 2001. Рубль по документальным данным // В сб. материалов конференции посвященной 70-летию со дня рождения Г.А.Федорова-Давыдова. Нижний Новгород.
Кучкин В.А. 2003. Договорные грамоты московских князей XIV в. М.
Мельникова А.С., Дядченко О.С. 1998. Сводка кладов с русскими монетами, поступившими в ОН ГИМ в 1989 - 1993 гг. // Нумизматический сборник ГИМ Ч.XIII. М.
Московский летописный свод конца XV века. 1949. // ПСРЛ. Т. 25. М.-Л.
Насонов А.Н. 2002. Монголы и Русь. - В кн.: Русская Земля и образование территории Древнерусского государства. Монголы и Русь. СПб.
Сотникова М.П. 1957. Из истории обращения русских серебряных платежных слитков в XIV-XV вв. (дело Федора Жеребца, 1447 г.) // СА. 1957. № 3.
Сотникова М.П. 1961. Эпиграфика серебряных платежных слитков Великого Новгорода XII-XV вв. // Труды ГЭ. Т.2. Л.
Спасский И.Г. 1970. Русская монетная система. 4-е изд.
Шорин П.А. 1977. Московский клад новгородских денежных слитков // НС ГИМ. Ч.5. Вып.1. М.
Янин В.Л. 1956. Алтын и его место в русских денежных системах XIV-XV вв. // КСИИМК. Вып. 66. М.
Янин В.Л. 1985. Русские денежные системы IX-XV веков // Сер. "Археология СССР". Древняя Русь. Город. Замок. Село. М.
Янин В.Л. 1991. Новгородские акты XII-XV вв. М. Янюшкина (Глазунова) Е.В. 2001. Рубль XIV–XV вв.// Нумизматический сборник ГИМ Ч.XV. М., 2001.
