Если после показанного в данной теме вам еще нужны аргументы, то дальнейший разговор считаю бесполезным
Ну это легче всего так уйти от аргументированного ответа... Если вы такой продвинутый, дайте развёрнутый ответ... Если я замечаю "неправильную" монету, всегда указываю на признаки...
drakon55552 пишет: Мне вот интересно откуда тогда зеленка кладовая на монете?
что это еще за аргумент такой - "кладовая зеленка"? На дворе 21 век и возможности химии ведь нe на уровне каменного века.. Про то, что только в кладах такая зеленка может образоваться - это байки копарей
drakon55552 пишет: Мне вот интересно откуда тогда зеленка кладовая на монете?
что это еще за аргумент такой - "кладовая зеленка"? На дворе 21 век и возможности химии ведь нe на уровне каменного века.. Про то, что только в кладах такая зеленка может образоваться - это байки копарей
Если после показанного в данной теме вам еще нужны аргументы, то дальнейший разговор считаю бесполезным
Ну это легче всего так уйти от аргументированного ответа... Если вы такой продвинутый, дайте развёрнутый ответ... Если я замечаю "неправильную" монету, всегда указываю на признаки...
Вы серьезно или прикидываетесь? Про близнецов слышали? Какие еще аргументы нужны?
Minck пишет: А так же не единожды держал в руках одноштемпельные монеты... которые не были фейками...
Минск, не усугубляйте... в этой теме вы уже достаточно показали свою профнесостоятельность.. Каким боком одноштемпельность к тому, что тут показано? Одинаковые следы от предыдущей монеты на перечекане не имеют ни малейшего отношения к одноштемпельности.
Извините, конечно, за такой вопрос, но вы это серьезно так считаете? Pазве не видите одинаковость "оставшихся" следов от десятки? Считаете, что такое возможно в случае мондворовского чеканa?
Зеленка эта, кстати, совсем не кладовая. А типа "мазанная", она только в углублениях держится на изображении и внутри гурта, на плоских поверхностях ее нет, не держится она там.
Тот, кто не опытен- не умеет работать. Тот же, кто опытен- умеет не работать...