А Я и несчитаю никого лохами. Может сам лоханулся. Но вчем? Я думал что это фальшак для обращения или еще что- то. Купил у копателей. Еслибы знал не спрашивал. Весов у меня нет.
А если Вы считаете себя спецом моглибы просто ответить а не показывать свое превосходство
в знаниях таким образом.

Уважаемый cleaner Вы так и продолжаете язвить. Не хотите отвечать так и неотвечайте.
И помоему я недавал поводу что я приследую на этом форуме какойто интерес. Конечно я в нумизматике чуть - чуть разбераюсь и книжки немного читаю. Но занимаюсь только медью и ее
дорогую собираю. А вот в серебре плаваю так как не занимаюсь им - не по карману. И поверте
первый раз вижу ( если Вы утверждаете что это серебро) чтобы оно было покрыто красно - коричневым ( бурым налетом) а поверх его зеленой малахитовой патиной что очень характерно для меди.(я мало видел земляных серебрянных рублей рублей). И все штобы мне хотелось выяснить на этом форуме для себя - является ли эта монета фальшаком для обращения или чемто другим И НИЧЕГО БОЛЕЕ. А у Вас прямо какаято мигрень - и подозрения. Если эта монета окажется серебрянной - так для меня только лучше. Вот только незнаю стоит ли ее чистить или нет. Купил я ее за небольшие денги у копателей как фальшак прошлых лет. Со слов - найдена в Костромской области. А весов у меня действительно нет ( и не надо язвить) былибы- взвесил и
сообщил. Да и вообще не думал я что здесь так трудно получить ответ на интересующий вопрос - и придется в чемто оправдыватся. Ну ладно спрошу на другом форуме.

А что Вы так уповаете на вес? Разве не было фальшаков держущих вес? Если это фальшак, то в данном случае "навар фуфлодела" не в занижении веса или пробы металла, а в замене его на неблагородный. Вот, к примеру, латунный рупь весом 21 грамм. Учтите реммедиум потертость... и вполне.

Что-то больно желчные у нас тут "академики" :wink:
Рубль подобный долгое время имел.Он был,казалось,с серебряным отливом.Но рельеф на том моём был площе.У вашего рельеф,как на фальшивых серебряных 1766 г - очень выпуклый.
Кстати,то ли тут,то ли на нахалёнковском форуме подобное творчество показывалось и обсуждалось.

Нет не эта.Другая,но из "той" же серии.Моё мнение,- эо были посеребрённые фальшивки для обращения.Серебрянка сошла.Но может быть и другая версия,и не одна.

Плотность бронзы, латуни и т.д. на 20% ниже серебра.
Чеканить поддельные рубли для обращения фуфлоделы не могли, т.к. это требовало тяжелого прессового оборудования. Если отливали, сняв слепок с подлинного рубля, отливка давала усадку - монета становилась меньше. Суммарная разница в весе подлинного серебряного рубля и поддельного (для обращения) литого серебряного рубля сразу бросается в глаза, а у рубля из цветмета разница в весе будет еще больше.

Если говорить о латуни, то ее изобрели в Англии в конце 18 века.
Фуфлоделы применяли латунь в качестве поддельного золота в чистом виде или серебрили.

Пожалуйста
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BD%D1%8C

В Древнем Риме,латунь называли-аурихалк.

Если 16 гр., приношу свои извинения. Был не прав.

Редкий случай подделки для обращения рублевого номинала 18 в.(имхо).  
Пробы оборудования или штемпелей на заготовке из иного металла не предусматривали весь цикл с предварительным гурчением.
Чистить предмет не советую, вместе с коркой "уйдет" рельеф.

Оставьте как есть.
Если руки чешутся - сделайте аккуратный запил на гурте.
По цвету будет ясно сразу. Рельеф, как Вы утверждаете может и останется,
а вот детали уйдут, они уже не металл. Они окисел, соль, скорее смесь
всего этого вместе. Растворятся в воде и поминай как звали... останется фото на память
да, может, урок на будущее...

Оговорюсь: примерно ясно будет какой металл, а литьё или штамповка - скорее всего
литьё. Предыдущие уже объясняли про усадку. Возьмите на неё ещё 5-7 процентов.
Норма для рубля 24 гр. минус 5-7 процентов усадки и минус 20 про. плотности/уд. веса/
вот и 18 гр.  :roll:  а зачистить отливку - ещё вес снять, так и получится 16 с
небольшим в итоге.