Всем доброго вечера! Прошу высказать свое мнение по монете - степень сохранности, возможный спрос и цена. Выставляю на обсуждение с целью возможной дальнейшей продажи. Всем откликнувшимся заранее большое спасибо!
Вам конечно виднее,но на фото слойки воспринимаются как псевдослойки.Цифры даты,буквы легенды,гурт подрезаны(если литьё,то по всей видимости ещё на исходнике). Всё ИМХО.
Всем здравия! Мне по фото видится "шедевральное произведение искусства" Тут тебе и литье (портрет императора, центральная часть герба),и "художественная резка" по всей монете в том числе и гурт. Без сомнения " творец" сего изделия использовал оригинал уставшей монеты(обмылка). Цифры года это что-то с чем-то,за километр видно. ИМХО.
Ellan пишет: Прошу немного конкретизировать Ваш вердикт, на чем основано это утверждение?
Уважаемый ТС, Вы намного авторитетнее меня, но не видите очевидные вещи! Посмотрите пожалуйста внимательно на букли парика, обратите внимание на размер цифры "7" и расположение цифры "6", портрет императора Петра III "уехал" влево, причём "уехал" влево вокруг своей оси, так же стилистика исполнения портрета не та. Если я не прав, то пусть более опытные форумчане поправят меня. С уважением, Егорка.
БАТЫР999 пишет: Мне по фото видится "шедевральное произведение искусства" Тут тебе и литье
Цитата
БАТЫР999 пишет: Без сомнения " творец" сего изделия использовал оригинал уставшей монеты(обмылка)
Уважаемый БАТЫР999, позвольте с Вами не согласиться! Литья я не увидел и оригинала уставшей монеты я так же не увидел. С уважением, Егорка.
Я высказал свое чисто субъективное мнение,и никому его не навязываю. Не согласны и ладно,тема для того и созданна, чтобы в процессе высказываний прийти к общему знаменателю.С уважением, Игорь.
Господин Батыр-Игорь , было уже сказано о том , что вам явно рановато обсуждать подлинность монет РИ дабы глупо не выглядеть ! А вы опять за своё ! Ну не понимаете в этом ничего - зачем глупости то писать ?
Serg-antik пишет: Господин Батыр-Игорь , было уже сказано о том , что вам явно рановато обсуждать подлинность монет РИ дабы глупо не выглядеть ! А вы опять за своё ! Ну не понимаете в этом ничего - зачем глупости то писать ?
Serg-antik пишет: Мне не интересно по такому говнищу что то высказывать ! Этот мусор надо просто мимо проходить , а не гадать что это .
То что мусор - это понятно.Хочется услышать мнение профессионала! Зачем тогда что-то писать в ветке если будете проходить мимо.Хотелось бы конкретики, а не общие фразы. Вы вроде спец, уважаемый человек на форуме ну так и поучите нас новичков. С уважением к участникам !
Егорка, так ведь я и выставил на обсуждение, чтоб некоторая ясность появилась. Следы подрезки и восстановления монеты я видел, как и следы от перечекана на 14 -15 часов (во всяком случае мне так показалось), а вот явных следов литья и прочей «фуфельности» не заметил...
Serg-antik пишет: Мне не интересно по такому говнищу что то высказывать ! Этот мусор надо просто мимо проходить , а не гадать что это .
То что мусор - это понятно.Хочется услышать мнение профессионала! Зачем тогда что-то писать в ветке если будете проходить мимо.Хотелось бы конкретики, а не общие фразы. Вы вроде спец, уважаемый человек на форуме ну так и поучите нас новичков. С уважением к участникам !
Serg-antik пишет: Мне не интересно по такому говнищу что то высказывать ! Этот мусор надо просто мимо проходить , а не гадать что это .
То что мусор - это понятно.Хочется услышать мнение профессионала! Зачем тогда что-то писать в ветке если будете проходить мимо.Хотелось бы конкретики, а не общие фразы. Вы вроде спец, уважаемый человек на форуме ну так и поучите нас новичков. С уважением к участникам !
Господа, очень жаль, что обсуждение монеты перешло на обсуждение других вещей... И все же, попрошу авторитетных форумчан дать ответ на следующий вопрос - это оригинал, который был резан с целью восстановления, или же это фальшак, который был порезан с целью придания подлинности? Заранее благодарю за помощь!