Тот, кто хочет что-то узнать, все сам увидит, а кто не хочет - все равно никогда не заметит. Литературу посмотрите, сравните. Биткина хотя бы. Там основные разновидности описаны.
Судя по этой теме Вы не совсем в теме. Так вот пока я за своей монеткой бегу, Вы нам свои покажите: глядишь, ещё один фуфелок вычеслим - Вам поможем.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Clan пишет: Вот это точно "не тот случай" - смотреть штемпельные разновидности по Биткину...(хорошо хоть не по Зваричу)
Я уже сказал, вы все равно ничего не увидите, даже если будете смотреть в упор. Хорошо, покажите мне подлинную монету с такими же штемпелями, как у этих фуфелов. Из любого источника, какой вы считаете надежным. Тогда продолжим диспут.
Волмар - "самый надежный источник"? Диспут с вами считаю оконченным. Только время зря потратил.
P.S. Могу предоставить как минимум десяток проходов фуфла через этот "надежный источник" (под видом подлинных монет), пару сотен просто бестолково или неправильно описанных лотов (их там по ходу принимает и описывает человек, вообще слабо разбирающийся в нумизматике), а также кучу ошибок в печатном издании, только не буду. Все равно в вашем случае это бесполезно. Оставайтесь и дальше в блаженном неведении.
Скажите, как можно определить подлинность на травленой в кислоте монете? Ну вот скопировали штемпель, кислота свела все мелочи в каверны и кратеры. Что тут обсуждать? Ведь есть целый пласт монет, подлинность которых установить вообще невозможно, по причине того, что ни одного признака подлинности не сохранилось. А раз подлинность доказать невозможно, следует записывать эти монеты в фуфела. Лучше ошибиться так, не купив, чем купить и всегда сомневаться.
Единственная монета в этой ветке, которую стоит изучать на тему подлинности - это из поста 37. Все остальные, мне кажется, даже не заслуживают изучения.
Esromeron пишет: Волмар - "самый надежный источник"? Диспут с вами считаю оконченным. Только время зря потратил.
P.S. Могу предоставить как минимум десяток проходов фуфла через этот "надежный источник" (под видом подлинных монет), пару сотен просто бестолково или неправильно описанных лотов (их там по ходу принимает и описывает человек, вообще слабо разбирающийся в нумизматике), а также кучу ошибок в печатном издании, только не буду. Все равно в вашем случае это бесполезно. Оставайтесь и дальше в блаженном неведении.
С "вашим случаем" мне тоже все ясно. Извините за зря потраченное вами время. Хоть диспут и не получился, диалог с вами считаю очень позитивным. На счет Волмара всем "глаза открыли". Наверно, не только я находился в "блаженном неведении"?
А разве не вы в обсуждении лота на Молотке, толи на эту, что вы показали(со смещением), толи на такую же двушку, не припомню точно, приводили пример настоящей(тогда вы ее назвали настоящей), притом именно с ВОЛМАРА, которую я здесь тоже показал
Если Бы пишет: Дорогой scowl, покажите СВОЙ (или свои) экземпляр(ы) данной монеты.
Хвастаться сильно не чем, но если Вы просите.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
ak4242 пишет: По Биткину 35, ооочень похож, скорее оригинал, чем фуфло, из земли, конечно, с коррозированным полем, но чётким рельефом, и на том ей (земле) спасибо
Зачем писать ерунду на 35 номер по Биткину монета ТС похожа только количеством знамен штемпеля абсолютно разные. С ув.
Договорился, чтобы эксперты Конроса посмотрели мою монету, т.к. в ГИМ монетку по почте отправить не предоставляется возможным, хотя лучше ГИМ. Чуствую прийдется возвращать двушку продавцу, хотя чудо не исключено
Диспут с вами считаю оконченным. Только время зря потратил.
на 35 номер по Биткину монета ТС похожа только количеством знамен 
штемпеля абсолютно разные. С ув.
