| Цитата |
|---|
wwww1111 пишет:
В 2017 году Роман Багичев выиграл иск в суде против АД Александр из-за продажи поддельных 10 копеек 1824 ДД.
С Александра взыскали размер стоимости монеты, неустойку, моральный вред и штраф на общую сумму 600 000 рублей.
У эксперта Александра не было корочек, а было только имя, известное в нумизматической среде.
У Романа Багичева была экспертиза от аттестованного эксперта ОН ГЭ.
Суд не стал принимать во внимание мнение эксперта Александра, потому что он для суда никто.
А эксперт ОН ГЭ для них всё, потому что есть бумажка с печатью. |
Поскольку я располагаю материалами этого дела, то уточню некоторые моменты.
Багичев Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «Аукционный Дом «Александр» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.
28.03.2015 на аукционе № 28, проводимом ООО «Аукционный Дом «Александр» им был приобретен лот № 270: российская монета - 10 копеек 1824 года Санкт–Петербургского монетного двора, по цене 234709,86 рублей.... В последующем ему стало известно, что приобретенная монета не является подлинной. Данный факт установлен заключением № 713/15 от 11.08.2016 года эксперта по культурным ценностям Ширякова И.В., аттестованного Росохранкультурой
[на тот момент уже более пяти лет как распущенной приказом Д.А. Медведева. 
Тут есть ещё вопрос к номеру заключения, ибо обычно цифра после слэша указывала на год выдачи бумаги, а в данном случае видно явное расхождение. - Н.М.]. Согласно экспертному заключению монета является искусно выполненной подделкой, предназначенной для обмана коллекционеров....
Представители ООО «Аукционный Дом «Александр» по доверенности Симонов П.А., Соболев А.Б. требования не признали.
Для установления значимых обстоятельств по делу, с целью определения подлинности спорной монеты, по ходатайству представителя ответчика, определением суда от 22.03.2017 года назначалась судебная искусствоведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту – заведующему отделом нумизматики ФГБУК «Государственный Эрмитаж» В.А. Калинину
[не имевшего никогда официальной аттестации как эксперта чего-либо - Н.М.]. Из заключения эксперта следует, что ... монета отчеканена подлинными штемпелями, однако левая буква «Д» аббревиатуры минцмейстера несет следы перегравировки из буквы «П».... Подобная фабрикация редкостей характерна для конца ХIХ – начала ХХ веков. По мнению эксперта, монета представляет собой антикварную подделку...
По смыслу ч.3 ст. 86 ГПК РФ
заключение эксперта для суда не имеет предрешающего значения и оценивается наряду с другими доказательствами, собранными по делу....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от 28 марта 2015 года купли-продажи лота № 270 - монета 10 копеек 1824 года Санкт–Петербургского монетного двора, заключенный на аукционе № 28 между Багичевым и ООО «Аукционный Дом «Александр».
Взыскать с ООО «Аукционный Дом «Александр» в пользу Багичева .... всего
605480,84 рублей.Обязать Багичева возвратить ООО «Аукционный Дом «Александр» монету – 10 копеек 1824 года Санкт–Петербургского монетного двора.
Взыскать с ООО «Аукционный Дом «Александр» в доход бюджета городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере
9925 (девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 80 копеек.
Если бы АД просто вернул деньги изначально, то он потерял бы почти втрое меньше итогового и мог бы рассчитывать получить утраченное с владельца поддельной монеты (его ФИО известны), сдавшей её на торги. Но, уверенные в непогрешимости своего эксперта по нумизматике, представители АД "Александр" решили-таки полезть в бутылку...
По поводу обсуждаемой в данной теме монеты.
Если у нынешнего владельца возникнет желание - готов провести экспертизу этой монеты и вынести вердикт о её аутентичности или об отсутствии таковой.
Пока же скажу, что практика какого-либо "перечекана" при производстве новоделов на СПМД мною в документации завода не зафиксирована.
Более того, их выпуск был вполне отработанным технологическим процессом.
