Наверно частенько встречается. У меня два таких полтинника, один из них без точки. У Казакова В.В. указано 20% без точки. Цена думаю не намного выше, чем у обычного. Думаю в эти же 20%.

предполагаю в районе 15-20 тысяч рублей

Спасибо! Я покупаю, поэтому хотел прицениться...

Приветствую! Мое мнение-за 15 брать, за 20-нет...если состояние(весьма приличное, кстати!-но не УХ!) устраивает для себя; в противном случае разумнее поднакопить деньжат и купить себе УХ!(и радоваться, а не пытаться улучшить, так оно обычно и происходит с т.н. "промежуточными вариантами")

А если смотреть на эту одну точку достаточно долго, не отводя глаз, то она станет кругом, а потом овалом:)

Извиняюсь, а Вам то что мешает лупу в руки взять?

Взять в руки лупу мне ничего не мешает, но что в неё рассматривать - монеты на руках у меня нет.
А если Вы намекаете на то, чтобы рассмотреть монету на экране монитора через лупу, то эту процедуру попробуйте проделать сами.
Уверяю, Вы будете огорчены результатами этого занятия.

Своё мнение по этому вопросу высказал в посте 9. В любом случае, считаю это издержками гурчения монеты.

Да, прошу прощения, перепутал написавших.

Это не спор, а обычные рабочие моменты при обсуждении монеты.
Безусловно, каталоги составляют люди в большинстве своём грамотные, образованные и информированные.
Но, выдавать за разновидность дефект в надписи на гурте , который образовался вследствие выкрошки металла, считаю не бесспорным.
Высказал своё, сугубо личное мнение.

Для интереса можно прямо в этой теме ( если ТС не против) провести опрос:

- ДА - считаю это разновидностью
- НЕТ - не считаю это разновидностью