Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Страницы: 1
1 рубль 1727 Петр, определить подлинность
 
Помогите определить оригинал или нет?

Куплю монеты Российской империи, талеры и другие в состоянии не ниже АU
Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
никто не ответит?
Куплю монеты Российской империи, талеры и другие в состоянии не ниже АU
Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Похоже на подлинник. Вот, кажись, одноштемпельная:

https://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,178730/coins,394/type,316/auction,22/date,2016-09-07/lot,2520/images-prohod.html

Но Петр побывал в драке и ему разбили губу - наверное пытался доказать, что он подлинник :)  . А вернее ремонт/механика поля.

ПС А сейчас заметил, что монета в категории подделок  :(
Изменено: IgorS - 18.02.2017 19:36:43
treat others the way you want to be treated
Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений Лавровый венок победителя конкурса или викторины За открытие 100 дискуссионных веток на форуме вне торговых разделов Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 1000 раз 15 лет с даты регистрации
 
Цитата
IgorS пишет:
Похоже на подлинник. Вот, кажись, одноштемпельная:

https://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,178730/coins,394/type,316/auction,22/date,2016-09-07/lot,2520/images-prohod.html

Но Петр побывал в драке и ему разбили губу - наверное пытался доказать, что он подлинник . А вернее ремонт/механика поля.

ПС А сейчас заметил, что монета в категории подделок
По сноске показана не одноштемпельная.
У ТС - Петрунин № 14; Биткин № 29.
По сноске - Петрунин № 15.2; Биткин - нет.
Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Вполне возможно, сильно не присматривался. Интерсно было понять Б с наплывом, в слове рубль.
А по ссылке такое же.
treat others the way you want to be treated
Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений Лавровый венок победителя конкурса или викторины За открытие 100 дискуссионных веток на форуме вне торговых разделов Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 1000 раз 15 лет с даты регистрации
 
Цитата
IgorS пишет:
Вполне возможно, сильно не присматривался. Интерсно было понять Б с наплывом, в слове рубль.
А по ссылке такое же.
Аверсы разные.
Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Уважаемые форумчане и модераторы форума!
Не сочтите за назойливость желание прояснить один момент.
Мы с IgorS обсуждали одноштемпельность, как бы подразумевая, что обсуждаемый рубль явно не фуфло. Или, как вариант, не явное фуфло.
Тема с первого или второго поста была перенесена в раздел фуфла.
Природная любознательность не дает покоя. Мучает вопрос: "Почему?".
В разделе фуфла данного форума и в базе фуфла ЦФН клонов данного рубля нет, подделок рублей данного штемпеля тоже нет.
На копательском форуме данный рубль единогласно признан подлинным и люди подтвердили это мнение деньгами (рубль продан на аукционе за реальные деньги).
Если есть какие-то признаки или особые метки, которые данный рубль однозначно переводят в разряд фуфла, хотелось бы узнать о таковых (можно в "личку"  ;)  .
Заранее благодарен.
Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Цитата
Ал-др пишет:
Уважаемые форумчане и модераторы форума!
Не сочтите за назойливость желание прояснить один момент.
Мы с IgorS обсуждали одноштемпельность, как бы подразумевая, что обсуждаемый рубль явно не фуфло. Или, как вариант, не явное фуфло.
Тема с первого или второго поста была перенесена в раздел фуфла.
Природная любознательность не дает покоя. Мучает вопрос: "Почему?".
В разделе фуфла данного форума и в базе фуфла ЦФН клонов данного рубля нет, подделок рублей данного штемпеля тоже нет.
На копательском форуме данный рубль единогласно признан подлинным и люди подтвердили это мнение деньгами (рубль продан на аукционе за реальные деньги).
Если есть какие-то признаки или особые метки, которые данный рубль однозначно переводят в разряд фуфла, хотелось бы узнать о таковых (можно в "личку"     .
Заранее благодарен.

нормальный рубль и здесь он оказался по ошибке...такое случается иногда :hi:
Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет За раскрытие значительного количества подделок в торговых разделах форума и на сторонних торговых площадках За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 1000 раз 6 лет с даты регистрации
 
Нормальные фото аверса реверса бы увидеть + гурт. По этим фото есть сомнения в подлинности.
За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений Пользователь обнаружил мошенника или помог раскрыть разгон лотов на форуме За получение 100 положительных отзывов за покупки  на форуме За получение 200 положительных отзывов за продажи на форуме За открытие 50 дискуссионных веток на форуме вне торговых разделов Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 1000 раз 10 лет с даты регистрации
 
Цитата
Юра551 пишет:
Нормальные фото аверса реверса бы увидеть + гурт. По этим фото есть сомнения в подлинности.
Нормальные фото вряд ли появятся, т.к. новому хозяину монеты вероятнее всего не надо доказывать очевидные вещи.
Обратите внимание, что точки перед наплечником "убежали", а нижняя корона реверса непрочеканена.
Это явный непрочекан из-за дефекта заготовки, а не имитация непрочекана.
Фуфлыжники обычно за образец берут монеты без дефектов, а если таковые имеются, то в своих изделиях их устраняют.
На данном рубле нет явных искусственно нанесенных следов обращения.
Отклонений от штемпеля нет.
ИМХО, конечно же.
Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
Страницы: 1
Читают тему

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●