[QUOTE]МиМ пишет: 10-рублёвик Николая II стоил около 500 рублей, стало быть пятерка около 250[/QUOTE] Ничего себе! И это при зарплате рядового инженера в 120р/мес. Думал поменьше. 40р за грам это наверное в изделии с драгоценными камнями но никак не лом. А то получается на среднюю зарплату 3г золота можно было взять. Что-то слишком мало. Хотя я вот вспоминаю семейную реликвию моей сестры переданную по наследству - В Норильске в 1978г дед купил серьги с бриллиантами по 0,3 карата каждая за 1200р. Это при стоимости жигулей первой модели в то время толи 5300р толи 5600р.
[QUOTE]klepa73 пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: Рублей 300 примерно, т.к. она похоже из серебра.[/QUOTE] Насчёт серебра не знаю,но то что фуфло согласен[/QUOTE] Я тоже не знаю - это лишь предположение. Не знаю кто как а лично я, в данном случае, ориентировался на гурт а не на картинки клонов.
[QUOTE]080271 пишет: у соседей пишут всякую ерунду про гурт[/QUOTE] Только вот вы совсем не понимаете о чём там пишут, даже близко. Зато горазды делать выводы. Никто не говорит о том что гурт какой-то не такой, я лишь нашёл следы копирования.
Рубль 1725 год., Просьба подсказать по подлинности и разновидности
Монеты по фото подлинные все. Этих денег стоят даже если считать по цене мгновенного сброса(11.5+28+24.5). Так что нет поводов для беспокойства. Меня удручает другое. С таким подходом к ведению дел вы долго не протяните на нум. рынке. Что это за ерунда? Сначала торговались за лот а теперь видители он думает ехать или не ехать.. Мне такой подход категорически не нравится. Если вы делаете ставку за лот то обязаны подтверждать её деньгами а не размазывать сопли на форумах. В противном случае быстро попадёте ко всем в игнор.
В принципе не важно каких времён эта пародия ибо качество изготовления очень низкое. Передайте что интереса не представляет совершенно. И да - чтобы претендовать на подделку для обмана коллекционеров она должна быть хотябы в родном металле и держать вес. А этому убожеству место в нум. мусоре. Боюсь что другие эпитеты кроме уже озвученных Сержем к этому предмету не подойдут.
[QUOTE]Calvarez пишет: Я смотрю самый умный здесь на форуме, что бы указывать мне куда и как мне молчать. Я без сопливых разберусь. Если вы думаете что здесь все собирают 18 век уровня MS и все должны покупать только у Вас красивые монеты по безумным ставкам. ОШИБАЕТЕСЬ!!! Есть люди которые коллекционирую и более бюджетные вещи и не могут себе позволить СОЛНИЧНИКА за 200.000 и дороже. Или в таком состоянии теперь монеты ВЫБРАСЫВАТЬ? Ещё кто там будет мне указывать что делать. Один такой умник нашёлся. Я сделал максимально честные фотографии и выставил на продажу. Состояние монеты увидят участники и без вас решат делать им ставки или нет.[/QUOTE] Сколько слюней понапускал - жуть. Молотковский/мешковский лозунг "Торгую не знаю чем - всё на фото" я надеялся, не очень подходит для СМ, поэтому я, собственно, и прописался на этом форуме а мешки с ньюауками обхожу стороной. Судя по тому что тема до сих пор висит в продажном разделе, да ещё и выделена жирным шрифтом (надеюсь модераторы просто не увидели), а также по активной поддержке рейтинга Кальвареса и наоборот антипатии к моим сообщениям - всех всё устраивает да и вообще зря я влез. Ведь торговать нумизматическим мусором, гордо называя его Солнечником, здесь вполне можно и не считается зазорным. Ещё раз повторю для особо тупых - эта монета в нынешнем виде не может считаться подлинной ни при каких условиях и приписывать ей гипотетически некое "слабое состояние" подлинной монеты вы не имеете права! В противном случае вы просто мошенник если вы этого не понимаете. Ну а передёргивание "не всем MCы за 200 с лишним тр." это конечно сильно, даже не хочу комментировать. Тут либо МС, либо резанное говно - других вариантов нет))
[QUOTE]Calvarez пишет: Не слишком[/QUOTE] Нет не слишком. Есть товарищи и посильнее. Постыдились бы говорить о том что вживую сомнений не возникло.. На вашем месте нужно сидеть и молчать в трубочку а не выпячивать своё нум. невежество на общее обозрение. Ув. fomkako. Возможно это чудо было подлинным в прошлой жизни, но сейчас, когда весь аверс вырезан заново вместе с легендой, всё поле замастырено в пух и прах, убраны следы подвеса и нарезан новый жуткий гурт - этот предмет в таком виде подлинным считаться никак не может. Теперь это именно говно или нум. мусор, и никак по-другому это не назвать. Можно попробовать притянуть за уши формулировку "предмет с утраченными признаками подлинности" но легче от этого не станет.
Ничего себе! А что - так можно? Выставить вот это на торги? А сколько народу ставками то отметилось - видать все смогли достоверно опознать подлинность этого говна :good2:
По таким фото вероятность подлинности высокая. Такими фото продавец, на мой взгляд, пытается что-то скрыть в состоянии монеты. Например чистку или механику.
Рубль 1780 года, Помощь в определении подлинности, состояния, стоимости
Здравствуйте. Предложите в рублях. Мпц по ходу. Монета в Краснодарском крае. Отправка только по РФ. Примечание. Довольно приличная трёшка с хорошим полем и практически без дефектов по канту и гурту. Проведён качественный и количественный анализ поверхностного слоя монеты с помощью РФА на наличие/отсутствие характерных для уральской платиновой руды металлов спутников. Вес 10,25г. Результаты: Платина 98,5% Иридий 1,2% Железо 0,2% Палладий 0,1% Гарантия подлинности.
[QUOTE]Enya пишет: 29100[/QUOTE] Всем спасибо за активность. Уважаемый Enya! Прежде чем принять Вашу ставку я прошу Вас прокомментировать это: https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum100/topic241605/ Желательно в той теме а не в моей. В противном случае серьёзно к Вашим ставкам я относиться не смогу.
Здравствуйте. Предложите в рублях. Мпц по ходу. Монета в Краснодарском крае. Отправка только по РФ. Яркий штемпельный блеск. Под бородой на аверсе микроскопическая механика которая сильно бликует на фото - на самом деле ничего серьёзного - вживую я ничего там не вижу. Вживую монета смотрится великолепно!
Монета очень красивая, видно что без обращения. Грязи на монете скорее всего никакой нет (кроме, вероятно, чёрного пятнышка справа от крыла). Судя по всему на аверсе мы видим следы от проката монетной полосы. Тоже самое и с той же направленностью под углом приблизительно в 45 град. мы видим на ленте над правой головой орла, а также едва выраженные затемнения этого же характера по всему аверсу. Механикой там и не пахнет - это прекрасно видно на фото под углом. Что касается второго пункта, а именно затемнения над буквой Н. Лучше конечно посмотреть вживую, но мне кажется это не механика а подполированный участок на штемпеле дал такой эффект - встречаются иногда на штемпельных николаевских золотых монетках подобные явления точечно. И по последнему пункту. На участке раздвоения шеи действительно что-то интересное - тут уж надо только вживую смотреть, может и правда что-то налипло) .
