edyushca пишет: поле "перед носом" не блестит - не даёт луча -"люстра",скорее всего чистка. если так,то "детаилз", если не так , то нужны дополнительные фото.
По видео не видно? Монета в налёте, если мыть - будет сверкать
edyushca пишет: поле "перед носом" не блестит - не даёт луча -"люстра",скорее всего чистка. если так,то "детаилз", если не так , то нужны дополнительные фото.
По видео не видно? Монета в налёте, если мыть - будет сверкать
если сверкать не чему - то хоть умойся переумойся , факт неопровержимый ,а видео это актуально для торжеств типа свадьб - на память. т.б. ракурсов при фотографировании Вы перепробовали разных, а толку -ноль. покажите фото где перед носом будет лучик - поверю
edyushca пишет: поле "перед носом" не блестит - не даёт луча -"люстра",скорее всего чистка. если так,то "детаилз", если не так , то нужны дополнительные фото.
По видео не видно? Монета в налёте, если мыть - будет сверкать
если сверкать не чему - то хоть умойся переумойся , факт неопровержимый ,а видео это актуально для торжеств типа свадьб - на память. т.б. ракурсов при фотографировании Вы перепробовали разных, а толку -ноль. покажите фото где перед носом будет лучик - поверю
Cпасибо за информацию. Вопрос - действительно ли все монеты имеют блеск в одинаковых местах? Ведь каждая монета уникальна. Да, действительно где нос - там очень слабый блеск, я был уверен, что если смыть налёт - монета будет блестеть. Не раз видел, как после мытья монета очень ярко начинает сиять. Если монета и была мыта, то очень давно, так как на ней уже новый слой патины и грязи
Поискав информацию и пообщавшись с нумизматами, пришёл к выводу : Визуально монета не мыта очень давно и врядли была. Одна сторона (где орёл) глянцевая, а портретная - матовая, это можно объяснить износом штемпеля и поэтому потеря блеска в одной стороне монеты и в определённой части. Мыть не решаюсь и не буду. Вот изначально и хотелось получить совет по монете, а получается получил я его не на этом форуме.
Елеас пишет: Поискав информацию и пообщавшись с нумизматами, пришёл к выводу : Визуально монета не мыта очень давно и врядли была. Одна сторона (где орёл) глянцевая, а портретная - матовая, это можно объяснить износом штемпеля и поэтому потеря блеска в одной стороне монеты и в определённой части. Мыть не решаюсь и не буду. Вот изначально и хотелось получить совет по монете, а получается получил я его не на этом форуме.
не знаю с какими нумизматами Вы общались, но я вижу , что монета Ваша была изначально отмыта от патины почти полностью,почти потому-что остались мелкие недомывки в труднодоступных местах - городках и круговых надписях. потом со временем легла другая патина , в Вашем случае золотистая, она появилась в следствии специального хранения. блеск у анцевой монеты просто обязан присутствовать по всему полю, какой-бы насыщенной не была патина,хоть чернющей (у меня были такие монеты и сейчас есть). видимо у Вашей монеты во время первой чистки-помывки была затронута целостность части поля аверса - давалась с трудом, вот и переусердствовали. хорошенько разглядите это место в сильное увеличительное стекло - уверен там "хаирлайзы"
Когда ты начал делать то , что от тебя так долго ждали , но так и не доделал - считай, ты ничего не сделал, и сделал только хуже.
Елеас пишет: Поискав информацию и пообщавшись с нумизматами, пришёл к выводу : Визуально монета не мыта очень давно и врядли была. Одна сторона (где орёл) глянцевая, а портретная - матовая, это можно объяснить износом штемпеля и поэтому потеря блеска в одной стороне монеты и в определённой части. Мыть не решаюсь и не буду. Вот изначально и хотелось получить совет по монете, а получается получил я его не на этом форуме.
не знаю с какими нумизматами Вы общались, но я вижу , что монета Ваша была изначально отмыта от патины почти полностью,почти потому-что остались мелкие недомывки в труднодоступных местах - городках и круговых надписях. потом со временем легла другая патина , в Вашем случае золотистая, она появилась в следствии специального хранения. блеск у анцевой монеты просто обязан присутствовать по всему полю, какой-бы насыщенной не была патина,хоть чернющей (у меня были такие монеты и сейчас есть). видимо у Вашей монеты во время первой чистки-помывки была затронута целостность части поля аверса - давалась с трудом, вот и переусердствовали. хорошенько разглядите это место в сильное увеличительное стекло - уверен там "хаирлайзы"
В том то и дело, что поверхность на столько гладкая и идеальная, даже под увеличением, что никаких следов от чистки не видно. Сама поверхность монеты с одной стороны немного матовая.
Елеас пишет:В том то и дело, что поверхность на столько гладкая и идеальная, даже под увеличением, что никаких следов от чистки не видно. Сама поверхность монеты с одной стороны немного матовая.
возможно насыщенные окислы (панина) сильно изъели в этом месте металл, после мытья появилась "шагрень" и блеск ушёл. не знаю как поступят в этом случае в NGC, но я б не рисковал - в лучшем случае дадут MS-62, а подобный грейд для этого года только в убыток.
Когда ты начал делать то , что от тебя так долго ждали , но так и не доделал - считай, ты ничего не сделал, и сделал только хуже.
Елеас пишет:В том то и дело, что поверхность на столько гладкая и идеальная, даже под увеличением, что никаких следов от чистки не видно. Сама поверхность монеты с одной стороны немного матовая.
возможно насыщенные окислы (панина) сильно изъели в этом месте металл, после мытья появилась "шагрень" и блеск ушёл. не знаю как поступят в этом случае в NGC, но я б не рисковал - в лучшем случае дадут MS-62, а подобный грейд для этого года только в убыток.
Да, спасибо вам за ответы. По фото сложно конечно понять. У меня монета перед глазами. По ней могу сказать, что никаких следов от чистки не видно, монета как буд-то вчера отчеканена. Всё таки попробую её отправить на грейд.
я конечно не эксперт в серебре царском, но мне монета нравится... Чистки не вижу вообще... Если бы монета была на аукционе, точно бы поторговался за нее) Теперь будем ждать, когда в гробу окажется с цифрами.
Delux пишет: я конечно не эксперт в серебре царском, но мне монета нравится... Чистки не вижу вообще... Если бы монета была на аукционе, точно бы поторговался за нее) Теперь будем ждать, когда в гробу окажется с цифрами.
edyushca пишет: не знаю как поступят в этом случае в NGC, но я б не рисковал - в лучшем случае дадут MS-62, а подобный грейд для этого года только в убыток.
Ну, что Эдуард, уели вас на этот раз? )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
edyushca пишет: не знаю как поступят в этом случае в NGC, но я б не рисковал - в лучшем случае дадут MS-62, а подобный грейд для этого года только в убыток.
Ну, что Эдуард, уели вас на этот раз? )))
скорее всего так и есть! но ,всё-таки разница от восприятия по фото и при рассматривании в живую, имеет место быть.иногда бывает то в одну,то в другую сторону. но более этого случая "уели" - это когда я достаточное время держал в руках рубль 1907, а потом-таки решил его продать,т.к. глядя на него, огромных перспектив не представлял,а продав человеку,который его заслабировал,даже немного зазавидовал,но только совсем немного - не люблю себя истязать , за тот рубль многие боролись и Вы в том числе ,даже из Норвегии звонили проконсультироваться,но я сказал что думал - 50 на 50 , и продался он для голой монеты неплохо даже для этого сайта,но результат! он оказался более чем приличным - 64,с чем я и поздравил покупателя! кстати фото мои были неплохие... от меня также поздравления владельцу 50-1912!
edyushca пишет: скорее всего так и есть! но ,всё-таки разница от восприятия по фото и при рассматривании в живую, имеет место быть.иногда бывает то в одну,то в другую сторону.
Я потому и воздержался от высказываний в этой теме, что фото и видео показались мне немного "противоречивыми". Хотя первое побуждение было (после фото в первых 2 постах) все-таки было написать "MS64". Но потом вы так красноречиво и убедительно аргументировали, что я решил воздержаться... на всякий случай )))
Присоединяюсь к поздравлениям. Все-таки почти топ-грейд (только одна монета есть в PCGS MS66).
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
edyushca пишет: но более этого случая "уели" - это когда я достаточное время держал в руках рубль 1907, а потом-таки решил его продать,т.к. глядя на него, огромных перспектив не представлял,а продав человеку,который его заслабировал,даже немного зазавидовал,но только совсем немного - не люблю себя истязать , за тот рубль многие боролись и Вы в том числе ,даже из Норвегии звонили проконсультироваться,но я сказал что думал - 50 на 50 , и продался он для голой монеты неплохо даже для этого сайта,но результат! он оказался более чем приличным - 64,с чем я и поздравил покупателя!
Ну, я тогда не особо "боролся", скорее, лишь обозначил борьбу ("а вдруг?!")... из-за того, что сам по вашим фото - думал, что 63 уже будет хорошо. Да и с финансами тогда было не очень...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
edyushca пишет: но более этого случая "уели" - это когда я достаточное время держал в руках рубль 1907, а потом-таки решил его продать,т.к. глядя на него, огромных перспектив не представлял,а продав человеку,который его заслабировал,даже немного зазавидовал,но только совсем немного - не люблю себя истязать , за тот рубль многие боролись и Вы в том числе ,даже из Норвегии звонили проконсультироваться,но я сказал что думал - 50 на 50 , и продался он для голой монеты неплохо даже для этого сайта,но результат! он оказался более чем приличным - 64,с чем я и поздравил покупателя!
Ну, я тогда не особо "боролся", скорее, лишь обозначил борьбу ("а вдруг?!")... из-за того, что сам по вашим фото - думал, что 63 уже будет хорошо. Да и с финансами тогда было не очень...
думаю , что скорее всего "заокеанские благодетели" расценили все оплаченные услуги , как подобает им в подобных случаях , от сюда и сюрприз... тем не менее монета того стоила - этот год в качестве непросто не част - а редок.
Когда ты начал делать то , что от тебя так долго ждали , но так и не доделал - считай, ты ничего не сделал, и сделал только хуже.
edyushca пишет: думаю , что скорее всего "заокеанские благодетели" расценили все оплаченные услуги , как подобает им в подобных случаях , от сюда и сюрприз... тем не менее монета того стоила - этот год в качестве непросто не част - а редок.
Да, монета та весьма хороша... я вчера как раз посмотрел свои рубли 1907, на MS64 ни один не тянет ((( А что вы имеете в виду "расценили все оплаченные услуги , как подобает им в подобных случаях" ?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
edyushca пишет: думаю , что скорее всего "заокеанские благодетели" расценили все оплаченные услуги , как подобает им в подобных случаях , от сюда и сюрприз... тем не менее монета того стоила - этот год в качестве непросто не част - а редок.
Да, монета та весьма хороша... я вчера как раз посмотрел свои рубли 1907, на MS64 ни один не тянет ((( А что вы имеете в виду " расценили все оплаченные услуги , как подобает им в подобных случаях " ?
ну,во-первых монета в слабе была уже мытая . у меня когда-то был случай - 50 копеек 1914-го немытая получила 63,а после полученного грейда ,по моему желанию тут-же побывав на их проф-мойке, перескочила аж через грейд,получив 65, а во вторых и в третьих Вы знаете не меньше моего - постоянный клиент и количество сданных на грейд монет.
edyushca пишет: ну,во-первых монета в слабе была уже мытая . у меня когда-то был случай - 50 копеек 1914-го немытая получила 63,а после полученного грейда ,по моему желанию тут-же побывав на их проф-мойке, перескочила аж через грейд,получив 65
А, вы про мойку... ну, всякое бывает - бывает, что и не помогает.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
edyushca пишет: ну,во-первых монета в слабе была уже мытая . у меня когда-то был случай - 50 копеек 1914-го немытая получила 63,а после полученного грейда ,по моему желанию тут-же побывав на их проф-мойке, перескочила аж через грейд,получив 65
А, вы про мойку... ну, всякое бывает - бывает, что и не помогает.
конечно-же бывает, но это другая история, и про неё обычно никто не распространяется , а тихо пилит коробку........
