КМК, PL...

тоже думаю, что пруфлайк.
не пруф, потому что у пруфа гурт полированный должен быть.
не обычный, потому что поле зеркальное.
слышал мнение, что для окончательного вердикта пруфлайк от первых ударов обычных штемпелей в живую надо смотреть. по поводу этого мнения, может быть, уточнит кто...

И это - не пруф

Г-н dzini, Вы-ж  городской образованный человек (в отличии от меня:)), и должны знать,
что в середине 19-ого века после модернизации на монетном дворе,
качество выпускаемой продукции было очень высоким, чеканившиеся монеты были с характерным зеркальным полем и без более привычного (по крайней мере мне) штемпельного блеска.
А вообще-то, я мало что в этом понимаю (хоть и хотел-бы понять), а потому, давайте позовём в тему настоящего специалиста, например господина Агрегатора (это-ж его период интересов),
и попросим его рассказать и об этой монете в частности, и вообще об подобных монетах данного периода которые у многих есть, хоть и не в такой офигенной как Ваша монета сохранности.

Да, и попросим рассказать не в двух строках,
а хотя-б в 22-х.

Первый хоть как то можно назвать пруфлайки, второй обычный унс
С 44 довольно много пруфлайки, а после 60 так вообще каждый второй.
К пруфу отношения монеты не имеют.

А я наоборот , у второго вживую более увидел признаки пл  [/QUOTE

Ну какой там пл, если люстр бегает.

Конечно по фото тут в принципе практически невозможно оценивать состояние , я это знаю т.к сталкивался уже с такими моментами см тут http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum1/topic156789/message1602096/#message1602096
Но тем не менее , подискутируем .

Продажа будет?