Голденфронт - все об инвестициях в золото

Аукционный дом Гермес
   

Нумизматический аукцион "Имперская монета"

Аукционный дом Империя
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 След.
5 рублей 1847 СПб-АГ
 
[QUOTE]aleksey.nazarov пишет:
Если закатать допустим что могут тогда написать если не PL ?[/QUOTE]
кто их знает, UNC дадут, а цифры дело такое, непостоянное... https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum77/topic235850/
5 рублей 1847 СПб-АГ
 
[QUOTE]aleksey.nazarov пишет:
Как мне видится Proof ли?[/QUOTE]
по моему мнению пруфлайк. но если закатывать в гроб, то далеко не факт, что на нем это напишут.
не так давно была продажа подобного экземпляра: https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic255882/message2769896/#message2769896
Изменено: Яромир - 08.02.2020 11:50:07
Рубль 1829 год/СПБ.НГ, Предложите.
 
фуфло
1 рубль 1756 пробный "Орел в облаках" в Музее МНК
 
[QUOTE]HP40 пишет:
Не подумают ли мои дети, что папа был не в себе, когда в качестве экспертного заключения на предмет указал
"Гюнтер по картинкам сказал подлинная, сравнение в интернете провели все совпадает"[/QUOTE]
если из этого утверждения исключить Гюнтера, то дети, в общем-то, будут правы, ибо:
[QUOTE]Гюнтер пишет:
Этим методом по  существу владеют несколько человек, причем явно меньше , чем пальцев на одной руке.[/QUOTE]
поэтому в инете, как и в реальной жизни важно, кто высказал свое мнение, как и на основании чего он к этому мнению пришел.
утверждение:
[QUOTE]HP40 пишет:
При современных возможностях копирования, Вы по картинке не определите да взять к примеру продукцию "вертолетного завода" если выбрать лучшие экземпляры из партии и положить рядом с оригиналом, с которого снимали копию картинки не помогут и "зафуфлится" все в том числе и оригинал.[/QUOTE]
не корректное, поскольку в нем ничего не сказано про качество фото.
примером даже эта тема - вначале по плохим фото возникло подозрение, появились качественные фото - подозрение стало утверждением.
[QUOTE]HP40 пишет:
Ну и конечно, Всем очевидно кого сделают крайним. Вам это тоже известно. Именно поэтому не считаю, что Вы поступаете порядочно в данном случае, надо заметить с попустительства администрации.[/QUOTE]
а что здесь непорядочного, можно полюбопытствовать? человек высказал свое обоснованное мнение о предмете, с каких пор это считается непорядочным? непорядочно разоблачать ошибки, непрофессионализм и жуликов?
5 рублей 1898 АГ, Поздний портрет??
 
это фуфло
1 рубль 1913, Предложите.
 
[QUOTE]Vladign1975 пишет:
Это ВС, который выставлялся на WOLMAR:    
[URL=https://www.wolmar.ru/auction/1223/2651973]https://www.wolmar.ru/auction/1223/2651973[/URL]
И это ВС с WOLMAR:    
[URL=https://www.wolmar.ru/auction/1251/2789839]https://www.wolmar.ru/auction/1251/2789839[/URL] [/QUOTE]

неправильное описание, они оба ЭБ, обратите внимание на гурт.
1 рубль 1913, Предложите.
 
[QUOTE]Яромир пишет:
3. МиМ [url]https://www.m-dv.ru/catalog/p,107139/image.html[/url] [/QUOTE]
кстати, если сравнивать МиМовский экземпляр с другими, рассматривая тройку, то она на нем еще и слегка повернута по часовой стрелке по сравнению с другими, если судить по этой не очень хорошей фотке прохода
а тема не в своем разделе, кмк, ибо если на экземпляре ТС есть переделка в тройку, то это не реставрация, а поддельная монета для обмана коллекционеров
Изменено: Яромир - 23.01.2020 13:56:11
10 рублей 1899 АГ. Интересный портрет, Атрибуция и оценка
 
простецкая подделка
1 рубль 1859 года. "В память открытия монумента Императору Николаю I на коне.", Определение подлинности
 
подлинность отсутствует
15 рублей 1897 г, Определение подлинности
 
обе монеты подлинные
Рубль 1913 ВС "В память 300-летия Дома Романовых" Размытый UNC, Помогите определить вариант и оценить
 
[QUOTE]СветК пишет:
Подскажите - правильно ли я вижу, что это "размытый" вариант?[/QUOTE]
правильно, "размытый"
1 рубль 1756 пробный "Орел в облаках" в Музее МНК
 
[QUOTE]Тимофей пишет:
Заключение можно приложить что к подлиннику, что к копии, без разницы: мы тут ловим пиксели, ищем отличия на реальных фотографиях, но на заключении плохенькая картинке с пережатого джепег-файла, по ней разницу уловить будет практически невозможно.[/QUOTE]
теперь, когда разобрались, что есть что, я думаю, что и по фото в заключении будет видно, на какой экземпляр оно выдавалось по форме кружка и цветовым маячкам.
в 2014 году фотки во многих заключениях гораздо лучше, чем те, которые были в начале этой темы. так что... осталось просто увидеть заключение  :spite:
Изменено: Яромир - 08.01.2020 22:48:59
1 рубль 1756 пробный "Орел в облаках" в Музее МНК
 
[QUOTE]Тимофей пишет:
Но и по таким фотографиям монета представляется скорее оригинальной, вышедшей с монетного двора и получившей естественные следы бытования. Бросается в глаза, что царапины и забоинки резкие, с острыми краями, а не сглаженные.[/QUOTE]
таки...может стоит тему перенести и закрепить в разделе поддельных монет? ;)
а если аргументов недостаточно, то фотки нужны лучше :)
1 рубль 1756 пробный "Орел в облаках" в Музее МНК
 
спасибо за более хорошие фотки, но...все же не то, пересвеченные... попробую с тем, что есть.


1. Красный цвет – несовпадение геометрии кружков. Экземпляр МНК имеет «урезанную» форму кружка по сравнению с экземпляром USA. это свидетельствует о том, что исходником был экземпляр USA, поскольку если бы было наоборот, то для экземпляра USA пришлось бы доделывать рубежки по аверсу над буквами ЕЛ, по реверсу над буквами ЕН, а таким заниматься нет нужды, обычно лишнее по краям кружка «спиливается». По фоткам, размещенным Гюнтером, видно, что края кружка МНК не обрезаны в редакторе, а именно такие и есть (меньше), т.е. не совпадают с геометрией кружка USA;
2. Синий цвет – «ушел» рельеф, смазался. Такое обычно происходит при копировании, резкость и четкость индивидуальных следов бытования исходника теряются на клоне, становятся более «покатыми, округлыми», наиболее мелкие и неглубокие дефекты исходника на клон не передаются. Это не очень явно видно по этим фото, но чем богаты;
3. Не совпадают «грязевые» маячки;
4. Зеленое – не вижу связи, отсутствует на исходнике (как пример, зачем нужны другие, не пересвеченные и четкие фото)

Если кто умеет, то совместив эти фото как слои в фотошопе, ясность с тем, что кружки разные – 100%, даже не рассматривая все остальное.
А вообще, фото USA , конечно, не годятся, ибо пересвеченные. Были бы они такого же качества, как размещенные Гюнтером, так все было бы намного очевиднее для всех, кмк....
Изменено: Яромир - 07.01.2020 16:24:50
1 рубль 1756 пробный "Орел в облаках" в Музее МНК
 
[QUOTE]Knight пишет:
С этого фото можно печатать плакат[/QUOTE]
на этом фото нет резкости...
слева - это то, что Вы разместили "для плаката", справа - то, что разместил Гюнтер в своем сообщении №12


вот хотелось бы такого качества фото аверса и реверса, как разместил Гюнтер  :)
Изменено: Яромир - 06.01.2020 22:49:32
1 рубль 1756 пробный "Орел в облаках" в Музее МНК
 
смотрю на новые фотки...все же то, что я вначале воспринял по плохим фото за помывку одной и той же монеты с мыслью о том, что кружок после фотографирования могли "подрезать" (иногда монеты, чеканенные без кольца "подрезают" для удаления лишнего фона, и вместе с этим "уходят" неровности кружка) на самом деле является не одной и той же монетой, а...клоном, ибо кружки-то разные, не говоря уж про другие моменты.
ну а для пущей убедительности все же нужны качественные изображения, без засветов и размытости.
[QUOTE]Гюнтер пишет:
ну я и...похоронил темку[/QUOTE]
таки не похоронил, интересно получилось  :good2:  , снимаю шляпу  :hi:
Изменено: Яромир - 06.01.2020 18:44:32
Рубль 1896 год Коронация Николая 2 на Подлинность
 
[QUOTE]Швондер 12 пишет:
меня смутило,вот на фото не прочикан  креста,раньше просто такие не попадались ,было такое или нет[/QUOTE]
непрочекан креста бывает на подлинных монетах. зайдите на сайт "Монетный двор" и полистайте картинки https://www.m-dv.ru/catalog/id,974/prohod.html
Рубль 1896 год Коронация Николая 2 на Подлинность
 
[QUOTE]Швондер 12 пишет:
гурт как раз меня и не смущает[/QUOTE]
очень зря, вот такого же рода подделка:
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum6/topic259756/message2813576/#message2813576
Рубль 1896 год Коронация Николая 2 на Подлинность
 
[QUOTE]Швондер 12 пишет:
разъясните ,если фуфло ,какие признаки[/QUOTE]
сравните гурт этого фуфла с гуртом подлинной монеты
Изменено: Яромир - 04.01.2020 19:07:05
Рубль 1896 год Коронация Николая 2 на Подлинность
 
фуфло
Рубль 1859 года, Подлинность???
 
подлинность отсутствует
Еще один рубль 1896, На подлинность
 
[QUOTE]carrycat пишет:
Спасибо большое вам! Уточню[/QUOTE]
спасибо за уточнение, по новым фото рубль подлинный :)
Еще один рубль 1896, На подлинность
 
[QUOTE]carrycat пишет:
К сожалению, других фото нет. Это с аукциона, который проводился вконтакте, я ее еще не забрал в руки. Появились сомнения, поэтому я и решил обратиться.[/QUOTE]
покопался в инете в поисках доказательств, вот вам к размышлению: https://youtu.be/XMrAg4fr1k0
не всему, что на видео, можно верить, но показано фуфло и гурт с вашим, в общем-то, имеет недвусмысленное сходство...
для полной уверенности все же нужны фото гурта по кругу. возможно, поскольку вы еще не забрали, то продавец сможет сделать фото.
Изменено: Яромир - 27.12.2019 23:52:50
Еще один рубль 1896, На подлинность
 
[QUOTE]carrycat пишет:
Спасибо большое![/QUOTE]
можно фото гурта по кругу в резкости и под прямым углом?
по этим есть сомнения в подлинности
Пробный рубль 1740 г с вензелем из собрания Венского королевского музея
 
[QUOTE]betman пишет:
там точка под кароной интересная[/QUOTE]
это клеймо Г-Ч
а под замочком: распродажа дублетов русских музеев, "Adolph Hess " # 210, апрель 1932
Изменено: Яромир - 26.12.2019 10:18:48
1 рубль 1859г. Открытие памятника Николаю I "Конь" - Медь
 
[QUOTE]yar пишет:
Так давайте возьмем известные проходы медного рубля
[URL=https://www.m-dv.ru/catalog/id,7137/prohod.html]https://www.m-dv.ru/catalog/id,7137/prohod.html[/URL] [/QUOTE]

все же добавлю, что экземпляр с Маркова является фуфлом, по моему мнению:
Один полтинник 1924 ТР. Инструмент гуртового оформления, Стандартный и особый шрифты, инструмент с инициалами Томаса Роуза.
 
Имеется информация, чем и делюсь на этом ресурсе.
Для гуртового оформления полтинников 1924 с инициалами ТР применялся т.н. мастер-штамп:

На этих мастер-штампах представлены два варианта гуртового оформления - стандартный шрифт и т.н. особый шрифт (надписи с мастер-штампов объединил и отобразил зеркально, верхний и средний шрифты - стандартный, шрифт нижний - особый):

Сравнивая шрифты можно заметить, что начертание всех цифр верхнего и среднего шрифтов по сравнению с нижним отличаются (9,2,3,1,0,5), а так же буквы «ч» в «чистого».

Насколько мне известно, гуртовое оформление полтинника 1924 ТР существует в трех вариантах:
вариант 1: стандартный шрифт (встречается точки и запятые выше, а так же ниже в надписи, что несущественно);
вариант 2: особый шрифт;
вариант 3: особый шрифт без точек после 3 и между ТР (на инструменте не представлен).
На фото из инета т.н. варианта 3 можно рассмотреть, что между буквами Т и Р на всех приведенных вариантах в одном и том же месте (проверено в Photoshop) видна посередине слабая точка, которая, возможно, является следом от выкрошившейся точки на рабочем инструменте (если обратить внимание на один из шрифтов мастер-штампа, то можно увидеть отломанную точку между ТР). Есть гуртовое оформление, где этой слабой точки не просматривается, вероятно, это еще более поздние экземпляры. Возможно, просто совпадение, но присоединюсь к тем, кто считает, что вариант 3 без точек – это брак варианта 2:


так же есть фото инструмента для гуртового оформления пробного полтинника 1924 с инициалами Томаса Роуза:

Часть надписи заменена из некоторых соображений, в т.ч. «нечего учить фуфлоделов», поскольку фото полной надписи мне нигде в инете не попадалась.
Сравнивая с гуртом экземпляра, показанного уважаемым Л. Ф. Петровым:

можно обратить внимание, что:
- на инструменте в инициалах имеется точка после Р;
- расстояние от Р до правой скобки отличается.
Пробный рубль 1740 г с вензелем из собрания Венского королевского музея
 
[QUOTE]Гюнтер пишет:
Надо всегда смотреть на предмет целиком. Там должны быть ,,родимые пятна,,, присущие только именно этому штемпелю. Однако, это было давно и поднимать все снова? Есть ли смысл?

Хотя я тоже могу ошибаться. Тем более это было в 2016 году...[/QUOTE]

посмотрел целиком...есть совпадения, по которым можно предположить, что штемпеля одни и те же...
ну, например:
1. выкрошка на державе, под крестом;
2. ноль в дате;
3. левая большая точка над вензелем имеет свою повторяющуюся особенность;
4. ну, и т.п.
Изменено: Яромир - 18.12.2019 12:20:03
1 рубль 1739, помогите определить подлинность.
 
подлинность отсутствует
1 рубль 1834 "Александровская колонна". Определение подлинности., определение подлинности
 
[QUOTE]bell пишет:
может вот так получше[/QUOTE]
да, спасибо :good:
диагноз я уже сказал  :)
Изменено: Яромир - 04.12.2019 14:08:24
1 рубль 1839 «Бородино». Определение подлинности, определение подлинности
 
нет подлинности
1 рубль 1834 "Александровская колонна". Определение подлинности., определение подлинности
 
нет подлинности.
фото, в т.ч. и гурта стоит делать под прямым углом и в резкости, без засветов.
Изменено: Яромир - 04.12.2019 13:57:10
"Рубль 1912 Трон - оценка состояния по фото с аукциона"., оценка состояния по фото с аукциона
 
[QUOTE]yar пишет:
А по описанию, лично для себя, больше других
доверяю ещё АД Александр, хотя тоже
с оговорками, но доверяю. ИМХО.[/QUOTE]
XF45, легкие следы бытования :o : https://adacoins.ru/online_auction/49/35364
прямо вот чуть-чуть, маленького шажочка до AU не хватило

кстати, АДА эту тему посматривает ;)
1 рубль 1913, Предложите.
 
рубли с таким же расположением городка по отношению к единице были:

1. Раух https://www.m-dv.ru/catalog/p,296972/image.html
2. Стакс+PCGS https://www.m-dv.ru/catalog/p,229813/image.html
3. МиМ https://www.m-dv.ru/catalog/p,107139/image.html

4. Александр https://www.m-dv.ru/catalog/p,98234/image.html
4. Знак https://www.m-dv.ru/catalog/p,40562/image.html
4. Варшавский https://www.m-dv.ru/catalog/p,158025/image.html

5. Марков+NGC https://www.m-dv.ru/catalog/p,153158/image.html
5. Балдвинс https://www.m-dv.ru/catalog/p,131694/image.html

6. Маилбид https://www.m-dv.ru/catalog/p,189371/image.html (верно ли указано ВС?)

итого еще шесть таких экземпляров, прошедших и экспертизы, и аукционные дома (некоторые из них на одних и тех же аукционах торговались в разное время, проходы не учитывал).
по такому качеству фоток определить одноштемпельность затруднительно… некоторые приведенные экземпляры по начертанию тройки вызывают явное недоверие, некоторые выглядят правдоподобно.
все приведенные мной экземпляры – подрезка, в т.ч. и МиМовский?
ну и, соответственно, если все это подрезки, то о какой экспертизе может идти речь, если столько именитых аукционных домов и грейдинговых контор подтвердили их подлинность. вполне могут выдать на экземпляр ТС заключение о подлинности, и что? были все же рубли 1913 года с таким расположением городка к единице, или нет?
Изменено: Яромир - 16.11.2019 14:49:17
"Рубль 1912 Трон - оценка состояния по фото с аукциона"., оценка состояния по фото с аукциона
 
[QUOTE]Агрегатор пишет:
Тьфу на вас.... )))... сорвали всю интригу и провокацию вашим постом...[/QUOTE]
ну почему же, провокация удалась :good2:
а если еще чуть глубже, то...
Sincona AG # 24, лот 1084
Unc. Рубль 1912 г, СПб МД, ЭБ. 20.00 г. Открытие памятника Александру III в Москве. Биткин 330 ®. Северин 4165.
Редкий. Состояние прекрасно превосходное с привлекательной патиной.
"Рубль 1912 Трон - оценка состояния по фото с аукциона"., оценка состояния по фото с аукциона
 
эти аукционные дома - такие затейники, и фотки ни разу не хитрожопые  :D  

Нумизматическая Фирма "Русское Наследие" # 10, лот 697
MS 62 Отличный коллекционный экземпляр. Красивое сочетание слегка приглушенного штемпельного блеска на аверсе и яркого глянца с переливом на реверсе.
Самая легкая серо-золотистая начальная патина подчеркивает мельчайшую детализацию полностью прочеканенного рельефа. Легкие следы чистки.
Редок, особенно в столь высокой степени сохранности.

ну, или если копнуть еще глубже...
Аукционный Дом "Редкие монеты" # 7, лот 742
MS 63. Выдающийся по сохранности коллекционный экземпляр. Горящий, переливающийся штемпельный блеск на поле. Безупречно-превосходный чёткий рельеф.
Вкрапления оригинальной золотистой патины в буквах. Очень редка, особенно в таком высоком состоянии.


AU Det, имхо
Изменено: Яромир - 14.11.2019 22:02:56
Cтаринные монеты Японии: 427 штук в ассортименте (см.фото), продажа по фикс.цене.
 
[QUOTE]Sanchello пишет:
Я больше по Российской империи.[/QUOTE]
без обид :D   ;)
Изменено: Яромир - 09.11.2019 22:11:46
Рубль 1896 г. (АГ) В память коронации императора Николая II
 
[QUOTE]aleksey.nazarov пишет:
Покупал у знакомого, говорил якобы личная находка.[/QUOTE]
таких знакомых поганой метлой...
Рубль 1896 г. (АГ) В память коронации императора Николая II
 
подлинность отсутствует
Рубль 1859 года "В память открытия монумента Императору Николаю I на коне", Определение подлинности
 
[QUOTE]coi0101 пишет:
Спасли кого-то от расстройства![/QUOTE]
это да...:friends:
а аукционный дом мог хотя бы спасибо сказать... впрочем, всяко не ради них затевалось.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 След.

© 2005-2020. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Нумизматический аукцион "Русское наследие"



  Магазинъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●