Предполагаю, что старых "советских",особенно провинциальных коллекционеров, которые мало общаются в живую с коллегами по увлечению, не бывают в клубах, не отслеживали развитие фуфлоделания, и его массового появления, очень и очень не мало понапокупало себе в коллекцию всевозможного фуфла начиная ещё с 90-х годов. Любили, любят свои коллекции, и не предполагают что у них масса подделок, причём купленных за немалые деньги. Небось думают, что хорошее, дорогое наследство оставят детям-внукам.:(
Это я к тому, что сии монетки мне очень не нравятся, как и китайские из соседней темы.
[QUOTE]080271 пишет: Фуфло это, при чём галимое.[/QUOTE]
Полагаю, господин [B]080271[/B], так выразился не от того, что он грубиян, а от того, что он правдорубец, ведь вещица на фотографиях и правда [QUOTE]080271 пишет: Фуфло это, при чём галимое.[/QUOTE] ;)
[QUOTE]SandroS пишет: Монета копаная.но есть спецы что говорят это потделка тех годов.вес тот же.[/QUOTE][QUOTE]SandroS пишет: [QUOTE]PhotoShopRND пишет: 50 р.[/QUOTE] свои основания предоставте.С.ув Александр[/QUOTE]
Ну вы, Александр и чЁрт. Зажигаете не по детски.;)
Уважаемый [B]Elif[/B], то есть, Вы считаете что сия вещица не чеканеная, а литая, о том мол, говорят не затекания халодного металла в литеры гуртовой надписи при ударе штемпеля, аккуратность и ровность этих-самых букв. Но позвольте, хоть немного возразить: металл при ударе по монетной заготовке штемпеля вещь не разумная, и затечь может, а может и не может... вобщем не затёк он в ту самую "т". Ну а насчёт той самой "горбатой" "л", так вот я, провинциал, видящий золотые монеты пару раз в году, увидел сразу, что она не красивая и не правдоподобная, а фуфлоделы нет, так по вашему? Полагаю, но не утверждаю без лицезрения аверса с реверсом, что фуфлоделы не допустили-б, подобную "горбатую" "л", эту примитивную и выделяющуюся "г" в инициалах минцмейстера, а вот в условиях монетного двора, такое, неким образом могло случиться, ну может в гуртовую верейку окалина попала и прилепилась к "л".:pardon:
Ох, уважаемый [B]Юра551[/B], я-ж так, для поддержания интереса к теме "воду мучу", а Вам заявлю, помню-помню, Вы пару раз косорезили, при всём моём к Вам уважении и к Вашему опыту, на определении подлинности не на рублях Петра Великого, а на примитивной "девятнашке".
Господа, пока автор темы не выложил хорошие фото гурта полностью, а также, что ещё важней, фотографии аверса с реверсом, и не отписался о своём мнении, не стоит считать вердикт вынесенным.
[QUOTE]zeka пишет: Спасибо Вам,уважаемый Elif,за подробные разъяснения-всегда приятно почитать,как на лекции побывал.[/QUOTE]
Спокойствие-спокойствие г-н [B]zeka[/B], уважаемый [B]Elif[/B], как я понимаю, не утверждает что сия вещь не подлинна, а лишь на основе своего опыта рассуждает, и с большой долей вероятности считает:"вероятнее всего это подделка".
Кто что думает об этих гуртах? фото будут добавляться[/QUOTE] Валера, аверсы покажи обеих PS Поясню - верхний не нравится! Почему - чуть позже [/QUOTE]
Уважаемый [B]Elif[/B], так г-н [B]Дмитрич[/B], загадку ведь загадал для приятного времяпровождения форумчан, а Вы едва-ль не требуете сияминутного ответа, а сами-ж перехватывая инициативу хитро заявляете, мол, "поясню чуть позже".:)
Ну а ежели тут можно высказываться не профессионалам, то считаю, что по гурту нижней монеты ни у кого вопросов не возникнет, верхнюю считаю тоже подлинной, буквы "о" в "золота" абсолютно правильные, ну а другие буквы в этом слове толсты, несколько необычные, не привычные из-за того что не покоробились при чеканке, может удар штемпеля слабый был (наверное такое бывало?), может некоторое смещение штемпеля на другой край монетки при чеканке, и металл в эти толстые буквы не заплыл. В любом случае, не верю что та монета не подлинна, надпись гуртовая весьма правильная.:oops:
Доллар США "Peace" 1935 г. Последний год чекана., Предложите.
Хорошо что Вы такой зрячий, а я вот например, и смотрел прям внимательно с минуту, а не подлинности не разглядел. Вроде и штемпельный блеск, и Император как живой, ежели тока орёл как-будто рыхловатый, да затуманенный, так ведь такое бывает, непрочеканом такое называют вроде-как. :) Вобщем, моё видЕние в этой монете оригинала, только из-за моей неопытности в золоте.
Ув. [B]Iwan[/B], а почему "минуса" и "господа" Вы пишите во множественном числе, коль минус поставлен лишь одним человеком. :) Полагаете этот минус из-за каких-то претензий к монете? В таком случае, коль сами в подобных монетах не шарите, стоит предварительно создать тему обсуждения, ежели таковых монет у Вас несколько, тогда тем более стоит этому внимание уделить, возможно самому специалиста в тему звать.
А Вы, г-н [B]Alex Dubovsky[/B], взяли-б да и начали сами рассуждать, а мы послушаем, и ежели ничего умного сами не скажем, то уж от Вас точно что-нибудь да узнаем. Я например, и понятия такого как "яма 40-х" никогда не слышал, да и пятёрок безпортретных у меня нет ни из "ямы", ни с "бугра" (если есть такое понятие).:oops:
1 Рубль 1964 год, гладкий гурт., Фальшивка для обращения?
Вовсе не специалист в советских монетах, предположу, говоря о гладком гурте, Вы подразумеваете некую редкость монеты, но, своей замыленностью монета не похожа на подлинную. Эта вещь, коль ей лет 35, больше похожа на фальшак в ущерб обращению, и гладкий гурт, дополнительное тому подтверждение. имхо
[QUOTE]S2511 пишет: [QUOTE]Малахов Ю пишет: 18.000 руб.[/QUOTE] С вашего разрешения приму за мпц?? Или любую следующую ставку и аукцион до вечера[/QUOTE]
Извините, ставку не подтверждаю, вот, только вчера вечером, купил другую монету, денежки истратил... :oops:
Рубль 1886 г. (АГ) Выставлен повторно, Продаю, предложите
