| Цитата |
|---|
| Цитата |
|---|
По Шелдону я бы, основываясь на скане, AU-53 - AU-55 поставил. |
Виктор, AU53-55 это слишком уж по моему, у меня есть рубль в слабе AU-55 разница между ними очевидна.
Что касается 1910 г. по скану я не могу выделить что то такое, что делает сохран "отличным", а не почти превосходным, например. |
Алексей, я предложил бы в ближайшем будущем объединить усилия и на этом сайте сделать выкладку сканов монет в слэбах, различной оценки состояния, с подробным описанием имеющихся дефектов.
Мне кажется, было бы очень полезно иметь такое "справочное пособие" в картинках. Своего рода, "Шелдоновская система в примерах и иллюстрациях". Материал можно было бы совместно подобрать на базе, например, монет Николая II.
Все ведь согласны с тем, что между традиционными ключевыми понятиями (VF, XF, AU, UNC) существует множество промежуточных состояний, но как это описать - задача весьма многосложная,
учитывая очевидно субъективный характер самого процесса.
Что касается меня, то я при оценке состояния всегда стараюсь придерживаться определенной доли консерватизма, и никогда не назову UNCом монету , состояние которой ниже MS-62.
Так уж получилось, что в свое время мне больше приходилось сталкиваться с европейскими подходами при оценке состояния.
Для примера, кстати, можно посмореть текущий аукцион Горного, там много монет в слэбах, и рядом стоит оценка состояния, сделанная аукционером. Или возьмите оценку состояния на Холмасто -
я абсолютно уверен, что там этот рубль 1910 года оценку выше "01" не получил бы.
