Очень жаль , что нет фото гурта ! "Бородавки " как вы выразились ещё не признак литья ( подобное бывает на монетах из земли ) и ещё бы глянуть надпись в легенде , НЕ под прямым углом ! Просите эти фото у Владельца монеты . С Уважением Александр

Здравствуйте! Спасибо.
 Но пока что вы меня не переубедили. По моему мнению, при изготовлении слепков с подлинной монеты, на оттисках остаются мельчайшие воздушные пузыри. В процессе литья небольшие пустоты на формах заполняются металлом, отсюда и образуются выступы в форме "бородавок".
 После длительного нахождения монеты в земле, на монете скорее образуются каверны (впадины, а не выступы), вызванные процессом окисления металла.  

.
Спасибо за ответ.
Позвольте и  с вами не согласиться. Думаю, что при массовой чеканке монет того периода, штемпельный инструмент быстрее изнашивался, приходил в полную негодность, чем успевал проржаветь до такой степени, что на нем образовывались каверны. Да и вряд ли проржавевшие штемпеля стали бы использовать.

Допускаю, что выступы на монете могли образоваться при термическом воздействии. Т.е. монета могла побывать в огне, в результате чего могла повредиться поверхность монеты. Но почему тогда не видно других следов горения (например окалины.)

Большое спасибо всем принявшим участие в обсуждении монеты.
Хотелось бы услышать и другие мнения по данной монете. И ответ на  главный вопрос: Как на первый взгляд видится монета - подлинная или нет?

Не всегда работает принцип "если мне не ведомо-значит быть такого не может";
по аверсу-реверсу показанной монеты претензий подлинности нет,
но гурт лишним точно не стал бы...

ИМХО нормальный рубль("бородавки" - издержки технологии тех лет)
гурт для полной уверенности не помешает

Всем спасибо! С интересом выслушал чужие мнения.
Ответ на вопрос о подлинности рубля считаю исчерпывающим. Было очень интересно выяснить происхождения подобных вздутий на монете.
На последок гурт монеты.