Оцените подлинность и стоимость Полуполтинник 1764 / Форум Нумизматов / Старая Монета

vo$tok Пользователь Сообщений: 24 Авторитет: 0 Рейтинг сообщений: 1 Регистрация: 25.10.2009	#1 0 20.01.2010 00:31:34 Оцените подлинность и стоимость этой монеты. Смущает одно место на гурте. Может ли это быть признаком литья?

vo$tok Пользователь Сообщений: 24 Авторитет: 0 Рейтинг сообщений: 1 Регистрация: 25.10.2009	#2 0 20.01.2010 00:36:15 фото гурта (проблемное место)
	#2 0 20.01.2010 00:36:15 фото гурта (проблемное место)

exkursant Пользователь форума Сообщений: 7047 Авторитет: 98 Рейтинг сообщений: 689 Регистрация: 01.07.2009	#3 0 20.01.2010 12:07:39 Судя по фотам - литой. проплешинa на гурте. Скoрее всего литник. Помечено место похожее на разъём формы. Шагрень опять же История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.

antosha Пользователь форума Сообщений: 700 Авторитет: 3 Рейтинг сообщений: 13 Регистрация: 25.11.2007	#4 0 20.01.2010 14:35:26 По ходу нормальная копаная монета,вымытая и выдраянная. Клад не в земле,а в голове и в руках.

Пользователь

Сообщений: 24 Авторитет: 0 Рейтинг сообщений: 1 Регистрация: 25.10.2009

20.01.2010 14:52:26

Цитата
По ходу нормальная копаная монета,вымытая и выдраянная.

Монета не копанная, а если копанная, то давно. Владелец говорит, что монета - часть старой коллекции 50-60-х годов.

exkursant Пользователь форума Сообщений: 7047 Авторитет: 98 Рейтинг сообщений: 689 Регистрация: 01.07.2009	#6 0 20.01.2010 15:16:41 Возьмите отслойку над датой под микроскоп. Можно слегка попробовать её поддеть иглой. Если поднимется - вопрос о литье снят. История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.

exkursant Пользователь форума Сообщений: 7047 Авторитет: 98 Рейтинг сообщений: 689 Регистрация: 01.07.2009	#7 0 20.01.2010 15:25:29 Кстати о литье: проблемы усадки материала на литье в ювелирке между тем успешно преодолены. Существуют технологии литья позволяющие даже увеличить литое изделие относительно прототипа. Сам не читал, однако со слов господина, знающего о литье всё или почти всё... не из книжек и проспектов. Так что нормальный диаметр и вес уже не показатель. Будьте ,,в курсе,, С уважением. История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.

Пользователь

Сообщений: 24 Авторитет: 0 Рейтинг сообщений: 1 Регистрация: 25.10.2009

20.01.2010 15:51:24

Цитата
Так что нормальный диаметр и вес уже не показатель. Будьте ,,в курсе,, С уважением.

Кстати, о диаметре. У Биткина диаметр для этой монеты указан 23 мм, а здесь почти 26. :?

exkursant Пользователь форума Сообщений: 7047 Авторитет: 98 Рейтинг сообщений: 689 Регистрация: 01.07.2009	#9 0 20.01.2010 16:20:18 В моём Биткине стоит 25мм на пластиковом штангеле 25.5 мм поверните монету на 90 градусов и померьте - может оказаться 25 ровно История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.

vo$tok Пользователь Сообщений: 24 Авторитет: 0 Рейтинг сообщений: 1 Регистрация: 25.10.2009	#10 0 21.01.2010 23:17:10 Взял под микроскоп. Расслоение настоящее. Отслойка подделась иглой. Вообще, микроскоп - супер. Поле монеты выглядит настоящим - царапинки разной глубины, иногда заходящие одна на другую, другие детали. интересно, что все-таки с гуртом? Брак монетного двора? или может рукоблудие - попытки сделать дукач? На то, что там была пайка, не похоже. Спасибо всем за обсуждение и советы. Сделал вывод, что монета подлинная.