При определении сохранности (грейда) монеты в первую очередь смотришь на состояние поля монеты. Здесь с полем все хорошо. Остальные нюансы могут снизить грейд, возможно и в этом случае так и будет, но без них можно было рассчитывать и на 65.
Когда ты начал делать то , что от тебя так долго ждали , но так и не доделал - считай, ты ничего не сделал, и сделал только хуже.
edyushca пишет: Все таки реверс видится немногим похуже. Но слать в NGC было бы не плохо - 64 грей (кмк) твердый.
думаю Вы правы(и не одиноки в этом мнении),а то что ув.pet принял за притертость - это некоторая(ооочень малая) усталость штемпеля,что на грейд к.м.к. не влияет... спасибо всем за обсуждение монета на торгах
На мой взгляд, очень красивый рублик с претензией на топ грейд, если бы не забоинка на скуле императора (видимо мешковая), непрочекан корон и других мелких деталей.
На мой, старчески брюзгливый взгляд, 64 может и вряд ли... Но это мое мнение, ветерана, помнящего NGC в туго затянутых, по военному, капсулах, без всякой надежды узреть гурт. Тогдашние ms62 можно смело колотить и заново грейдить в ms65... Эх, времена... А по тому безобразию, что я сейчас вижу в загрейженых коробках, могу сказать только, что юноша, выставивший этот предмет, может надеяться и на 65. Вполне. Монета красивая. Очень. А експерты теперешние ни черта люксов не нюхали. Простите за пенсионерскую скрипучесть
