Всех приветствую. Есть пара рублей 1836 г. Верно ли я их определил по Семенову (первый 79/1010 R1 и второй 79/3400 R1+)? И, если не трудно, дайте оценку в дензнаках на сегодня. Заранее спасибо.
Трулебас пишет: Верно ли я их определил по Семенову (первый 79/1010 R1 и второй 79/3400 R1+)? И, если не трудно, дайте оценку в дензнаках на сегодня
Определили верно. Вообще, 1836 год - один из моих "любимых" )))
1й простой, хотя с передатировкой пореже. Но мало кто доплачивает за это сейчас. Да еще чистка... Так что, по цене, наверное, тысяч 10-12.
2й довольно нечастый, реже его в 1836 году из годовых (не считая всякой экзотики, типа, гладкого гурта и ошибок) только с таким же аверсом, но с 7 звеньями. И довольно неплохой по состоянию для этой разновидности. Я недавно продал прилично хуже этого за 15 тыс. Этот я бы стал продавать тысяч от 22... но сходу, наверное, не уйдет: помучиться придется, думаю - т.к., опять же, мало кто сейчас платит за нечастые разновидности в среднем состоянии. Вот такой (получше вашего) продался тут на форуме; правда, не уверен, что там платили за разновидность, а не просто за состояние. А вот еще один, еще лучше.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Первый Рубль на фото ----Рубль ТИП ( А ) " Центральное перо в хвосте выступает " , а второй Рубль на фото , ТИП ( С ) Хвост орла прямой и центральное перо не выступает , а по цене я солидарен с Агрегатором . С Уважением Александр
Агрегатор пишет: [QUOTE]Трулебас пишет: Верно ли я их определил по Семенову (первый 79/1010 R1 и второй 79/3400 R1+)? И, если не трудно, дайте оценку в дензнаках на сегодня
Определили верно. Вообще, 1836 год - один из моих "любимых" )))
Каждый раз, Григорий, не перестаю удивляться глубине и тонкости Ваших знаний! Отплюсовался, как обычно!