На днях приобрел вот такой рубль 1894 года. За фото сильно не ругайте, это максимум того, на что способна моя "мыльница". Интересна Ваша оценка состояния и стоимости. Потом напишу, за сколько купил. Думаю, что никто давно не верит в то, что реальный тираж этого года 3 007 шт. Поэтому также прошу высказаться, кому и как часто встречался данный год и в какой сохранности.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Да, следы хождения есть. Аверс немного чищен, но, в целом, штемпельный блеск более-менее сохранен. Реверс, насколько я понял, не чистился, с блеском на гербовой части все в порядке.
Be careful what you wish for, you might just get it.
SlaTer82, спасибо. Ну, на XF, думаю, потянет. Все-таки год интересный. Есть ли у кого-нибудь какие-либо предположения о реальном тираже рубля этого года?
Be careful what you wish for, you might just get it.
Последний год чеканки при Александре III. XF как мне кажется, с бОльшой натяжкой, XF- скорее... особенно с присутствием чистки портрета и следами хождения. Уверенный XF стоит, все же подороже.
Эликум_Бабаянц пишет: Ну, на XF, думаю, потянет. Все-таки год интересный.
А какая связь между сохранностью монеты и тем, что год "интересный"? Был бы "неинтересный" - был бы VF ? (Кстати, имхо, монета все-таки до твердого XF не дотягивает).
Цитата
Эликум_Бабаянц пишет: Есть ли у кого-нибудь какие-либо предположения о реальном тираже рубля этого года?
Р.Джулиан в одной из своих статей в JRNS предположил, исходя из реальной встречаемости, что тираж рубля 1894 мог быть где-то 100 или 150 тыс. Хотя мне (исходя из моей собственной статистики встречаемости) более правдоподобной казалась бы цифра 200-250 тыс.
Мне почему-то кажется, что надо суммировать тираж 94 и 95 годов и эта сумма будет общей для всех рублевиков 94 и 95 годов. При этом мне кажется что 95 еще и немного пореже 94. То есть 95 сугубо ИМХО по встречаемости тянет где-то на тираж в 500 тыс штук, а 94 600-700 тыс штук.
Эликум_Бабаянц пишет: Ну, на XF, думаю, потянет. Все-таки год интересный.
А какая связь между сохранностью монеты и тем, что год "интересный"? Был бы "неинтересный" - был бы VF ?
Григорий, спасибо за Ваше мнение по тиражу. Никакой связи между сохранностью и годом я и не хотел обозначать. Буду, конечно, искать этот рубль в лучшем качестве. А пока пусть лежит.
Как то, год назад, купил такую в XF-40 за $1500. Последний раз, 3 недели назад, она продалась в MS-62 чуть более $4700, но это хорошая цена на сегодняшний день.
dvorik1970 пишет: Как то, год назад, купил такую в XF-40 за $1500. Последний раз, 3 недели назад, она продалась в MS-62 чуть более $4700, но это хорошая цена на сегодняшний день.
Год назад Вас обманули, что это XF40.Само понятие XF уже подразумевает следы обращения на монете, которых здесь не наблюдается.Небольшие удары на поле и волосах не являются следами обращения.
наверное не так выразился. В XF-40 - это было давно и фоток не осталось. Тот, что показан на фото - это с Аукциона Стакс, в конце Июля или начале Августа. Он был в MS-62. Продался ниже $5000.
Эликум_Бабаянц пишет: Буду, конечно, искать этот рубль в лучшем качестве. А пока пусть лежит.
Да хороший рубль у вас... у меня, тоже, кстати, примерно такой же (потом, найду фотки - покажу)... Где-то год назад упустил полную халяву: "на дурачка" проскочил рубль где-то XF+ или даже AU за 35 тыс... а я что-то протупил...
Григорий, спасибо. Было бы интересно увидеть Вашу монету. А у меня была дилемма: одновременно с этим рублем предлагали 1893 год (тоже за 20 000 руб.). Но у 1893 состояние было получше - твердый XF-XF+ с красивым штемпельным блеском на аверсе и реверсе. Долго думал, все-таки выбрал 1894 г. (решающую роль сыграл год, естественно). Вот теперь думаю, правильно ли поступил.
