По поводу рубля 1704 года на "ефимке" (в патине - пост4), то он уже в течении шести или семи лет три раза продавался на "Ira & Larry Goldberg" и вот его подобный брат уже продается на "Аurea".Что касается рубля 1741 года, то один знакомый попался на эту подделку с фальшивым заключением ШИВ и сейчас пытается вернуть деньги. Можете оценить:
nazartst, я тему читал на ЦФН. Хотя, он ее надеялся ну очень дешево купить. (около $8,000 если не ошибаюсь) От того и пострадал, что ослепила цена (ИМХО)
BKB пишет: nazartst, я тему читал на ЦФН. Хотя, он ее надеялся ну очень дешево купить. (около $8,000 если не ошибаюсь) От того и пострадал, что ослепила цена (ИМХО)
Да не ослепила его цена,скорее всего ослепило само качество сохранности данного изделия а монета вполне выглядит коллекционной 8)
nazartst пишет: По поводу рубля 1704 года на "ефимке" (в патине - пост4), то он уже в течении шести или семи лет три раза продавался на "Ira & Larry Goldberg" и вот его подобный брат уже продается на "Аurea".Что касается рубля 1741 года, то один знакомый попался на эту подделку с фальшивым заключением ШИВ и сейчас пытается вернуть деньги. Можете оценить:
Ну если рубль 1741 с заключением из ГИМа подделка, то можно гасить свет, сливать воду, покупать монеты 18 века не стоит
nazartst пишет: ...Что касается рубля 1741 года, то один знакомый попался на эту подделку с фальшивым заключением ШИВ.............. Можете оценить:
Поглядел... "оценил". Где же ЮВСМ, чтобы представить "образец подлинного гурта"? По заключению ГИМ я уже писал ранее, вот и здесь:"Вес монеты, с учетом износа, уступает нормативном (25,85) в допустимых пределах.
Трагедии из этого делать не надо, в принцине я первый сказал своему знакомому, что его рубль 1741 года фальшак и заключение на него в том числе, значит отличить все таки можно.
nazartst пишет: Вы думаете, что в монетах 19 и 20 века все проще?
Если монета близка к стоимости металла, то с 19-20 веком с буквенным гуртом не так выгодно заморачиваться, как с 18. Хотя и утертоши Александра3 делают фуфельные и некоторые буквы гурта получаются похожими на настоящие
Ник123 пишет: Если монета близка к стоимости металла, то с 19-20 веком с буквенным гуртом не так выгодно заморачиваться, как с 18. Хотя и утертоши Александра3 делают фуфельные и некоторые буквы гурта получаются похожими на настоящие
Сейчас на рынке продается и покупается ~ 70% фальшивых золотых монет 19 века и их основная масса очень даже неплохого качества.
nazartst пишет: По поводу рубля 1704 года на "ефимке" (в патине - пост4), то он уже в течении шести или семи лет три раза продавался на "Ira & Larry Goldberg" и вот его подобный брат уже продается на "Аurea".Что касается рубля 1741 года, то один знакомый попался на эту подделку с фальшивым заключением ШИВ и сейчас пытается вернуть деньги. Можете оценить:
А ведь этот реверс 41-го они уже использовали, кмк, вот на этом "Лефкене" 41-го года И прогнали его в 2008 на НИКО и Империи, если память не подводит.
nazartst пишет: Трагедии из этого делать не надо, в принцине я первый сказал своему знакомому, что его рубль 1741 года фальшак и заключение на него в том числе, значит отличить все таки можно.
Цитата
exkursant пишет: фторой раз
Заключение тоже липовое, надо понимать??
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Не думаю, что это так.Насколько мне известно эти штемпеля были заново вырезаны, т.к. оригинал этой разновидности монеты ранее нигде не встречался.И если помните, то на этом форуме эти фальшивые штемпеля на рубле 1741 года с анинским гуртом уже обсуждались .
Аукцион закончился, а "рублёвика" этого 1704г. на ефимке (пост 1), вообще уже в каталоге нет, сняли значит с торгов! Видать вовремя им сообщили. М-да! Обломали мы видать кому-то бабло срубить , а ведь другому бабки его сохранили!
Извините но если хороший, и редкий фуфел почему не закрыть в коллекцию дыру? У знаменитых коллекционеров тоже были фуфела, таким способом закрывали дырку в коллекции!
городничий пишет: Я что-то не пойму, Вам что действительно фуфло нужно,вопрос-зачем?
Какая разница зачем? Точно что бы не продавать. Мне всегда хотелось 1704 и 1741 в нулевом состоянии. В вф у меня есть. Исходя из того что это фуфло все равно продают как настоящие монеты, я их хочу купить по цене фуфла. Готов доплатить за талер, если есть возможность ударить 1704 на талере...
Но у подделок тоже сохранность не 5+(снимались видимо с соответствующего материала).Я понимаю к примеру полуполтину 1741 - она и в металле соответствующем да и сравнить особо не с чем (фото приводил выше).
BKB пишет: Какая разница зачем? Точно что бы не продавать. Мне всегда хотелось 1704 и 1741 в нулевом состоянии. В вф у меня есть. Исходя из того что это фуфло все равно продают как настоящие монеты, я их хочу купить по цене фуфла. Готов доплатить за талер, если есть возможность ударить 1704 на талере...
Ну Это Вам виднее зачем, мне к примеру (фантики) ни в каком состоянии не устраивают и не привлекают. А что касается рубля,на который я указал,он подлинный 200 проц., но его здесь так (уделали), просто читать не хочется. ЕСтественно не все пользователи показали свой негатив,хотя считают себя знатоками в нумизматике,а занимаются одним и тем-же(очернить монету,чтоб купить ее за дорма),а если не купить, так испортить ее репутацию в глазах начинающих,ну и смутить знатоков(нумизматически не устойчивых) . Я посмотрел по нету,этих рублей уже столько наштамповали,и продают по хорошей цене, чем сбили цену настоящему рублю,коих не много. А это говорит о двух вариантах-либо те коллеги,кто (очернил) данный рубль -ничего не понимают и не могут отличить подлинник от фуфла,либо преследуют цель ,ту ,о которой я уже писал. Не приятно все это как-то выглядит.
Готов доплатить за талер, если есть возможность ударить 1704 на талере...
Карл, зачем тебе с некошерными монетами связываться? У меня есть подлинник 1704 года на ефимке Если хочешь я сделаю качественные фото и ввиде открытки с Новогодним поздравлением отправлю тебе!? Лучше иметь хорошие фото подлинного рарика, чем иметь красивое фуфло тем более не рарика!
а монета вполне выглядит коллекционной 8)
, хорошую монету не грех и 200 раз показать 
, а ведь другому бабки его сохранили! 
