извиняюсь.

по цене что скажете?

Смотря какой смысл Вы вкладаваете в слово "добрая".
Если считаете монету подлинной, то следует сделать оговорку: с "реставрацией", т.е. с грубейшими вмешательсвами, в результате которых утрачены признаки подлинности.
По этим фото (именно по этим!!!) видится литое фуфло.
Видится примитивная имитация слоек (если Вы их приняли за настоящие).
Возможно хорошие фото под правильным углом проблемных участков изменили бы моё мнение, но их, похоже, не дождаться.

+1

Подлинный но изуродованый рубль, признаки подлинности конечно же  присутствуют, но вот в коллекцию такой рубль ложить я бы не стал, на любителя может 30т. дадут а может и нет.

Вы, пожалуйста, мои посты в покое оставьте а внимание обратите лучше на свои посты. И на каком вообще основании Вы со мной свысока разговариваете? Выпендриваться здесь не стоит. Если есть что сказать - пожалуйста, если нет то лучше промолчать. Из Вашего поста я так и не понял что Вы хотели сказать? Подлинная монета с реставрацией или литое фуфло? Кстати, интересно что на слойки я особо не смотрел. Я по прежнему считаю что монета по фото отторжения не вызывает, другой вопрос как она почищена.

А как же убогая технология чекана и не совершенная технология обработки металла того времени? Обычно, когда принимают решение о подлинности или не подлинности предмета смотрят на все три стороны монеты, а не зацикливаются на литьевых дефектах.

Вам цену выше уже ориентировочно обозначили.
Если тыща вечнозеленых рублей с портретами мертвых американских президентов - для Вас "лом", то...
можете выкинуть. только мне скажите, куда.

Фото гурта завтра.Завтра второе апреля.

Нет! Не может!
Вчера в Вашу тему набросали много шуток. Особенно понравилась шутка belarus о наличии признаков подлинности. Наверное, он имел в виду остатки штемпельного блеска и родную кабинетную патину. Ну, да ладно...
А Вы всё продолжаете шутить. Понятно, что от третьей стороны предмета ничего хорошего ожидать не приходится.
Но всё-таки хоть бы прокомментировали последние фото. Например: это проблемные участки, остальные - в идеале. Или наоборот: эти участки мне нравятся, а остальные стыдно показывать.
А то недосказанность какая-то...

Для вас, похоже 1-е апреля продолжается. Тень на плетень всё наводите, голову морочите человеку! Гурт был виден ещё на первых фото. И по фото монета выглядит подлинной. Я бы попросил коллег высказаться по подлинности этой монеты чтобы осадить этого Кулибина от нумизматики!

Вроде штемпель похож, по крайней мере аверс   Над головой три точки.


http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,10286/coins,2693/type,3394/auction,8/date,2008-10-11/lot,22/images-prohod.html

Согласно рекомендациям пока не будем зацикливаться на литьевых дефектах.
Просто посмотрим картинки.
Это один и тот же межремонтный период штемпеля:

Опять разные межремонтные периоды:

По сохранности оценку дайте,если не трудно.
С уважением.