На поле реверса наблюдается большое количество разнонаправленных параллельных царапин, как будто монету чем-то тёрли (вариант иголки даже не хочу рассматривать). Это по моему мнению не царапины от обращения. Подобных царапин нет на поле аверса. Вот собственно, в этом и вопрос.
Bassmaster пишет: На поле реверса наблюдается большое количество разнонаправленных параллельных царапин, как будто монету чем-то тёрли (вариант иголки даже не хочу рассматривать). Это по моему мнению не царапины от обращения. Подобных царапин нет на поле аверса. Вот собственно, в этом и вопрос.
Точно реверса? Реверс я так понимаю это сторона орла и на ней как раз таки полос не видно, а вот где номинал это вроде как Аверс(лицевая сторона), там на фото есть полоски, но точно не от иголки, и вряд ли чем то тёрли, за чем её тереть, она как бы однородна и по патине и по состоянию, так что от куда там такие полоски не знаю, но невооружённым глазом их практически не видно, могу с 99% уверенностью сказать что монету не чистили, разве что помыли в мыльном растворе и то без фанатизма...
АВЕРС – лицевая сторона монеты (медали). Аверсом является сторона монеты, на которой изображён портрет правителя (в России – царя, затем – Императора). При отсутствии портрета аверсом является сторона монеты, на которой изображён вензель императора, государственный или иной герб, или обозначение государственной принадлежности монеты (эмитента). Важно сделать одно замечание: во всех существующих каталогах монет Российской Империи присутствует ошибка: аверсом медных монет образца 1757 – 1762 годов (правления Елизаветы Петровны) и 1763 – 1796 годов (правления Екатерины II) названа сторона монеты с Государственным гербом или с Московским гербом, хотя это противоречит как здравому смыслу (имя Государыни выше герба по статусу), так и документам. Конкретно: в Доношении Правительствующему Сенату от Монетной Экспедиции О чеканке 16 рублёвой монеты и перечеканке её из прежней монеты в Екатеринбурге, Москве и Сестрорецке, и о новых рисунках для медной монеты, перебиваемой из прежней и выбиваемой вновь , говорится: …изобразя на грошёвиках: на первой стороне связное имя Ея Императорского Величества под Императорскою короною между лавровых ветвей, а по сторонам год, а на другой стороне изобразя Московский герб, т.е. ездока, а под ним на ленте цену монете и таким изображением все чеканы резать…, что совершенно однозначно определяет аверс и реверс монет этого типа . Для советских монет – в том числе юбилейных – общепринято считать аверсом сторону с изображением герба , а при его отсутствии – с аббревиатурой СССР. На монетах современной России аверсом является сторона с изображением Государственного Герба на рублёвых номиналах, Московского Герба – на копеечных номиналах, эмблемы Центрального банка РФ или, при их отсутствии – надписи БАНК РОССИИ (на памятных и юбилейных монетах).
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Сейчас всё забылось... В советские времена большинство нумизматов при общении между собой перешли на русское именование - "гербовая сторона", "номинальная сторона", "портретная сторона". И никаких несовпадающих мнений, и никаких разночтений одного и того-же слова. Может стоит вспомнить старое?
Спасибо, я знал об этом, но это тираж двух монет, старого типа и нового типа, и если отбросить сарказм(или не сарказм) коллеги (A.P) то я ни где не писал об уникальности монеты, или на СМ продаются только уникальные монеты? Я просто спросил, будет ли интерес к такой монете, и если да то со скольки можно стартовать что бы не шокировать коллег...
Так старого типа вообще-то очень мало монет, даже отмечена редкостью, и в таком виде стоила бы как чугунный мост. Эта - как по мне - вполне себе неплоха, если бы не факт, указанный выше. как там про суслика... а он есть Такие монеты желательно собирать в идеале, и это вполне возможно за вменяемые деньги. Объективно - монета стоит от 5К. Субъективно - я бы поискал в лучшем состоянии за 10-15. Но для собирателей погодовки вполне себе нормальный экземпляр.
Bassmaster пишет: Так старого типа вообще-то очень мало монет, даже отмечена редкостью, и в таком виде стоила бы как чугунный мост. Эта - как по мне - вполне себе неплоха, если бы не факт, указанный выше. как там про суслика... а он есть Такие монеты желательно собирать в идеале, и это вполне возможно за вменяемые деньги. Объективно - монета стоит от 5К. Субъективно - я бы поискал в лучшем состоянии за 10-15. Но для собирателей погодовки вполне себе нормальный экземпляр.
Спасибо за мнение.... Как я уже сказал в живую этих полос практически не видно, а в 10-20 кратную лупу и при увеличении фото даже в зеркальном блеске можно "ямку" увидеть, ни на какую астрономическую сумму я естественно не рассчитываю, но и за пять тысяч, а тем более в старт 500 рублей я воздержусь, если что, у кого такая будет, с удовольствием сам куплю
Bassmaster пишет: Так старого типа вообще-то очень мало монет, даже отмечена редкостью, и в таком виде стоила бы как чугунный мост. Эта - как по мне - вполне себе неплоха, если бы не факт, указанный выше. как там про суслика... а он есть Такие монеты желательно собирать в идеале, и это вполне возможно за вменяемые деньги. Объективно - монета стоит от 5К. Субъективно - я бы поискал в лучшем состоянии за 10-15. Но для собирателей погодовки вполне себе нормальный экземпляр.
Спасибо за мнение.... Как я уже сказал в живую этих полос практически не видно, а в 10-20 кратную лупу и при увеличении фото даже в зеркальном блеске можно "ямку" увидеть, ни на какую астрономическую сумму я естественно не рассчитываю, но и за пять тысяч, а тем более в старт 500 рублей я воздержусь, если что, у кого такая будет, с удовольствием сам куплю
Так выставите в алгоритме "предложите", вполне вероятно кому-то нужно, но он в засаде сидит, ждёт когда Вы дрогнете )))
Bassmaster пишет: Так старого типа вообще-то очень мало монет, даже отмечена редкостью, и в таком виде стоила бы как чугунный мост. Эта - как по мне - вполне
Цитата
Bassmaster пишет: Так старого типа вообще-то очень мало монет, даже отмечена редкостью, и в таком виде стоила бы как чугунный мост. Эта - как по мне - вполне себе неплоха, если бы не факт, указанный выше. как там про суслика... а он есть Такие монеты желательно собирать в идеале, и это вполне возможно за вменяемые деньги. Объективно - монета стоит от 5К. Субъективно - я бы поискал в лучшем состоянии за 10-15. Но для собирателей погодовки вполне себе нормальный экземпляр.
неплоха, если бы не факт, указанный выше. как там про суслика... а он есть Такие монеты желательно собирать в идеале, и это вполне возможно за вменяемые деньги. Объективно - монета стоит от 5К. Субъективно - я бы поискал в лучшем состоянии за 10-15. Но для собирателей погодовки вполне себе нормальный экземпляр.
Ну что Вы, кто Вам сказал что старого типа мало, по моему что там что там по 1,3 мн штук... И на МД нашёл старый тип в AU58 ТД Александр продана за 12 700 не сказать что бы и дорого...
Ну что Вы, кто Вам сказал что старого типа мало, по моему что там что там по 1,3 мн штук... И на МД нашёл старый тип в AU58 ТД Александр продана за 12 700 не сказать что бы и дорого...
Соотношение примерно 1 к 25. Раньше было 1 к 30. Старого типа очень мало, я уже много лет ищу идеал в моем понимании, прочеканеный и без обращения, но увы... ну или за охренилиард.
