Посмотрел каталог Полуйко. Монета относится к подтипу: Тип 1735 года, 8 жемчужин в прическе, 10 жемчужин на груди. Разновидности с надписью ИМПЕРАТИЦА в каталоге для этого подтипа нет. Монета с подобной же ошибкой ИМПЕРАТИЦА описана у Полуйко для 1740 года. В этом случае автор каталога установил для монеты степень редкости !!! - монета представляет исключительный интерес для коллекции, пробный или чрезвычайно редкий вариант, имеющий необычный рисунок лицевой или оборотной стороны, значительные и важные отклонения от принятого образца, дающие основу для изучения истории, техники и технологии монетного дела. Это наивысшая степень редкости по каталогу Полуйко. Но по сути это сродни монетам с ошибками в надписях серебряных монет 19 века. Монета ценная для собирателей рублей Анны поштемпельно, каковых очень немного.
Если какая-то поштемпельная разновидность не описана у Полуйко - это не всегда означает, что она редкая. Это утверждение ни в коей мере не распространяется на монету ТС. В то же время, Юсупов выделяет ценой лишь на 30% от рядовых рублей - № 128, стр.112. Вероятнее всего, Юсупов недооценил.
mivele пишет: Конечно предложения будут Состояние то очень не плохое! По каталогу конроса ваша от 1200(XF) до 2400(UNC) у.е.
Насчет описания в каталоге Конроса ничего сказать не могу, т.к. его не имею. В других известных каталогах описания аверса этой монеты нет, а реверса есть.Довольно таки редкая монета, к супер раритету отнести нельзя, т.к. монета не типовая и относится к разновидности "циганка".В свое время у меня был в отличной сохранности рубль Пета І 1724 года с неописанным нигде реверсом (в слове рубль прописная буква "б").После того, как я отправил фото М.Дьякову, он внес его в свой последний каталог и поставил редкость - R3, хотя у него были монеты с редкостью и R5.Недавно я эту монету продал, причем любителей на нее было не так много.
здесь думаю немного другая история....описания и аверса и реверса есть(и даже штемпельных пар у Полуйко),а вот именно эта ошибка - "ИМПЕРАТИЦА" только на рубле 1740 года
QWART пишет: спасибо....даже изображений этой монеты нет....да и не описана она по слухам есть у кого то в частной коллекции...но это слухи...
А можно ссылку на слухи?
Так на то они и слухи.что ссылок на них нет....впрочем спросите у ув. SOSAlex....
Что у него спросить? Просто непонятно - зачем говорить про слухи, если о них ни когда не слышал? КМК, такие слухи обычно записывают и про них уже невозможно забыть...
QWART пишет: здесь думаю немного другая история....описания и аверса и реверса есть(и даже штемпельных пар у Полуйко),а вот именно эта ошибка - "ИМПЕРАТИЦА" только на рубле 1740 года
Вы что-то не понимаете.Описания этого штемпеля аверса в каталогах нет, есть только похожие, но это уже другие штемпеля. Кстати, после выхода последнего каталога М.Дьякова, на форуме ЦФН были показаны еще две такие же монеты Петра І с неописанным нигде реверсом, только в худшей сохранности.
1734 год очень богат всякими фокусами и т.д. Наверное самый богатый разновидностями рублевиков год. Сектантов Анны очень мало. Очень. Поэтому, думаю, что тут составляющей цены (если это вас интересует) будет неплохое состояние плюс какая то добавка за ошибку. Не шибко много, так как она не описана и не обозначена степенью редкости. Если удастся внести в какой то каталог со степенью редкости, то прибавка будет больше. Возьмет время. (ИМХО)
Молчал, молчал, но, видимо придется внести свою лепту. Согласен со многими высказанными выше тезисами. И что данная ошибка в 1734 не описана, и что изображения нет, и что Полуйко, скорее всего, ее не видел (хотя реверс описан в позиции 323). Согласен, но... Давайте разберемся с редкостью, как категорией, сравнимой с потребительской стоимостью (естественно, имея ввиду в качестве потребителей - нумизматов). У меня в коллекции есть не один десяток рублей Анны, ранее не встречавшихся в литературе штемпельных пар, точнее скажем - их на сегодняшний день 267. Некоторые из них я встречал не раз, иные - никогда более не видел. Могу с уверенностью сказать, что как минимум 50 из них - единичные экземпляры. Но что, как правило, они - эти "единичные" из себя представляют? В чем их характерные отличия от известных экземпляров? В чем причина их уникальности? Ответы на эти вопросы, на мой взгляд, позволяют условно разделить все "редкости" на три группы, и, соответственно на три степени потребительского к ним интереса у коллекционеров. К первой я бы отнес разновидности типовых с точки зрения геральдики портретов, отличающихся лишь незначительными, мало заметными не специалисту деталями типа "7 точек в косаже", "наличие или отсутствие точек в начале, конце или в середине легенды", угол наклона штриховки, шрифт отдельной литеры и всей легенды, расстояния между литерами и т.д. - можно продолжать до бесконечности. Среди "открытий" таковых рублевиков есть и единичные экземпляры, но кого они могут заинтересовать? Правильно, только двух - трех "параноиков", вроде Вашего покорного слуги, помешанных на штемельных разновидностях в принципе. Сответственно, и редкость такого рода материала - понятие чрезвычайно условное. Ко второй группе можно отнести штемпели с более серьезными отличиями, а именно, - либо содержавшие быстро замеченные ошибки критического характера типа ИМПЕРАТИЦА (а ведь их могли сразу и не заметить, как в 1740, что привело к появлению нескольких десятков этих "перепуток", или с известной "АИНА" 1730), либо геральдические развития существующих типов (внесение медальером незначительных, но все же видимых изменений), отчеканенные быстро разрушившимися штемпелями, что естественно привело к критическому уменьшению тиража. При этом не возникает принципиально новых типов, но не смотря на это, с точки зрения коллекционера, такие монеты несомненно представляют интерес и их редкость объективно выше первой категории. Я бы условно определил ее диапазон: R1 - R2. Наконец, к третьей, самой редкой по моему представлению, категории я бы отнес экземпляры ранее неизвестных монет с принципиальными отличиями портретных изображений, по разным причинам не "набравшие" тираж - например, по причинам отсутствия "акцепта" со стороны Высочайшего Двора (пример - Анна с цепью 1730), либо по причинам более прозаическим - того же разрушения штемпеля в самом начале "жизненного пути", например (переходник 1734 с 10-ю жемчужинами в волосах, рубль 1730 года с "феноменальным хвостом", проходившиий здесь на форуме в декабре 2012 года и т.д.). Эти рубли - R3, R4 и т.д. Их появление в коллекции можно считать великой удачей. В заключение, собственно, я хотел бы сказать, что представленный здесь рубль 1734 года с ошибкой ИМЕРАТИЦА, с моей точки зрения, относится ко второй категории. С уважением, SOSAlex
Уважаемый SOSAlex ,Ваш авторитет в этой области никто и не отрицал....но данный рубль будет продаваться как категория R-3 уж извините... а за Ваше поучительное повествование и видение:appl:
Обращаю Ваше внимание на то, что я никого не поучал. Я лишь высказал свое мнение, опирающееся на личный опытыт нескольких десятилетий коллекционирования. Причем, сделал это в почеркнуто вежливой форме, предполагающей дискуссию. Мне вообще никогда не была свойственна безаппеляционность. Так что Ваш наезд не справедлив. В конце концов, сколько там R, вообще не имеет значения. Важно, сколько за них готовы дать денег реальные покупатели. Я отношусь к реальным. Думаю, многие на этом форуме (да и не только на нем) смогут это подтвердить
SOSAlex пишет: Обращаю Ваше внимание на то, что я никого не поучал. Я лишь высказал свое мнение, опирающееся на личный опытыт нескольких десятилетий коллекционирования. Причем, сделал это в почеркнуто вежливой форме, предполагающей дискуссию. Мне вообще никогда не была свойственна безаппеляционность. Так что Ваш наезд не справедлив. В конце концов, сколько там R, вообще не имеет значения. Важно, сколько за них готовы дать денег реальные покупатели. Я отношусь к реальным. Думаю, многоие на этом форуме (да и не только на нем) смогут это подтвердить
Видимо вы неправильно поняли....или не знаете про "наезды" Я Вас также вежливо поблагодарил за науку...если обидел чем то - "сорри" абсолютно не хотел!!! А в Вашей реальности и платежеспособности даже и сомнений не было!!!
Для личного информирования Никиты можете написать ему в личку или на мыло.
