Цитата |
---|
Пoлполушкин пишет: А все эти Л - А вообще спорны. Разрушившаяся поперечная тоненькая гаста или ошибка? Когда такое явление встречается в Н - И, все наглядно и понятно, а тут - |
Это да... однако, все многочисленные "МОНЕТЛ", "ЧИСТЛАГО", "ПОЛТИНЛ" и т.п. все же большинство каталогов описывают как разновидности.
И большинство коллекционеров этого периода их признают и с удовольствием кладут в коллекцию.
Особенно, если есть возможность, сделать это, особо не переплачивая
Цитата |
---|
SiSApple пишет: Насколько реже такая встречается именно в 1840 году? |
По моей статистике - примерно, 1 на 15-20 "обычных".
Однако, не видел, чтобы кто-то особо обращал на это внимание при продаже - и, соответственно, доплачивал за эту ошибку при покупке.
Хотя ценник "Конроса" указывает цену на монету с этой ошибкой вдвое против монеты без ошибки (200 у.е. против 100 у.е. в VF).
В "Базовом каталоге Конроса" она отмечена степенью редкости "R1!" (примерно соответствует "R" у Биткина, или "точке" в каталогах, авторы которой придерживаются "классических" обозначений степеней редкости, как Северин и Уздеников).
Т.е., на самом деле, скорее "Scarce", чем "Rare".
Цитата |
---|
Пoлполушкин пишет: В любом случае, эта разновидность - ошибка описана у Адрианова как I/А*** ("Российские серебряные монеты 1832 - 1858 годов" остается по сей день самым полным и толковым каталогом разновидностей этого периода) |
Вынужден не согласиться.
Хотя этот каталог мне нравится, и долгое время был настольной книгой.
Но сейчас, при всем уважении к Ярославу, кмк, "Базовый" более полон и в целом дает более адекватные оценки степеней редкости.