Полезная информация в справочнике - выбирайте любой. Для оценки нужны более информативные фотографии. По имеющимся фото - антагонизма не вызывает. А для начала исправьте название темы;)
Среди бойцов, поднимающихся в атаку, атеистов нет. Господи, милостив буди мне грешному. За Веру, Царя и Отечество!
Может и перечекан - для этого года обычное дело. Только видимые следы, не от перечекана, а от двойного удара с поворотом на 45 град. - тоже часто наблюдаемое явление. Наводит на мысль, что два удара наносились специально. Первый - чтобы сгладить следы от рубля Иоанна (вместо юстировки).
rena пишет: Наиболее выраженный остаток от Иоанна - аверс 5 часов "РОС"...
Почему Вы думаете, что это "от Иоанна"? - Это, как раз от "Елизаветы" от первого удара. А вот вокруг 4-ки "41" от Иоанна на этих фото теперь увидел - тут и угол смещения не ~45град, как на аверсе, а гораздо меньше - то есть Иоанн всё же "обнаружился".
rena пишет: Наиболее выраженный остаток от Иоанна - аверс 5 часов "РОС"...
Почему Вы думаете, что это "от Иоанна"? - Это, как раз от "Елизаветы" от первого удара. А вот вокруг 4-ки "41" от Иоанна на этих фото теперь увидел - тут и угол смещения не ~45град, как на аверсе, а гораздо меньше - то есть Иоанн всё же "обнаружился".
Да, сейчас я тоже это увидел, спасибо. И еще "Р" на реверсе видна. Так какое мнение о подлинности, сохранности, редкости и цене?
Монета встречается не так часто, но редкости особой не представляет, Портрет притерт (прическа, грудь), но это монету портит не сильно. Цена, кмк, около 25т.р., а может и больше, но не намного
Среди бойцов, поднимающихся в атаку, атеистов нет. Господи, милостив буди мне грешному. За Веру, Царя и Отечество!
Если ошибка исключена, то, имхо, надо быть честными с самими собой,- это высококачественный фуфел. Серебро 925 пробы в основном использовалось в производстве советской ювелирки и столового серебра
Нужно верить своим глазам а не ненадежному методу (Рентгенофлуоресцентный анализатор XRF), недостатки и неточность которого при использовании для нужд нумизматики уже неоднократно обсуждались на этом форуме. Монета подлинная.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Апрель пишет: Иногда, только увеличенный диаметр кружка, указывает на то, что это перечекан - так что это нормально. Вес = 25,85г, Ag 802/1000
У этой содержание серебра 925, вес 25,8г
С пробой не ошиблись? Как проверяли?
С помощью XRF анализатора (спектрограф). Ошибка исключена, проверял в трех разных точках монеты. Вот и меня это смущает...
На наружном слое из-за "ухода" меди из лигатуры в процессе коррозии и последующей чистки иногда проба получается выше, чем в основном "тесте" монеты. Попробуйте сделать замер в царапине между хвостом и державой.
Clan пишет: На наружном слое из-за "ухода" меди из лигатуры в процессе коррозии и последующей чистки иногда проба получается выше, чем в основном "тесте" монеты. Попробуйте сделать замер в царапине между хвостом и державой.
Правильно, это также один из моментов, который может привести к завышению показателей пробы. Желающим ознакомиться с этим метотодом - рекомендую посмотреть следующее обсуждение, в котором много чего сказано на эту тему- .
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
А почему получилась 925 проба? Ошибки конечно бывают, но не верить приборам - нет оснований, тем более, что фуфла 925 пробы на рубеже веков было произведено довольно много. Это нынче фуфела делают на старых кружках, а раньше спектрографы были не так доступны, и анализ заканчивался на вопросе - серебро или нет. И в обработке серебро 925 пробы гораздо проще, чем 750 или 802
Среди бойцов, поднимающихся в атаку, атеистов нет. Господи, милостив буди мне грешному. За Веру, Царя и Отечество!
Clan пишет: На наружном слое из-за "ухода" меди из лигатуры в процессе коррозии и последующей чистки иногда проба получается выше, чем в основном "тесте" монеты. Попробуйте сделать замер в царапине между хвостом и державой.
Правильно, это также один из моментов, который может привести к завышению показателей пробы. Желающим ознакомиться с этим метотодом - рекомендую посмотреть следующее обсуждение, в котором много чего сказано на эту тему- .
Просмотрел рекомендуемое обсуждение - очень полезно. Попробую еще раз зайти в этот Ломбард, где стоит спектрограф и сделать пробу в месте царапины. А как в домашних условиях провести гидростатический анализ и рассчитать пробу?
Dsidorov пишет: Если лигатура уходит с поверхности должно показать пробу еще выше,а тут как то подозрительно 925[/QUOт]
Вообше-то, показало от 925 до 950 в разных точках.
судя по черноте ,монету чистили едкой химией,лигатура и ушла
Т.е., можно не волноваться? Что бы Вы сделали, если бы эта монета была Ваша?[/QUOTE] при таких показателях она изначально не попала бы ко мне зачем в коллекции проблемная монета
Размещение рекламной информации в подписи возможно только по согласованию с Администрацией СМ
[/QUOTE]при таких показателях она изначально не попала бы ко мне зачем в коллекции проблемная монета[/QUOTE]
Она попала ко мне около 20 лет назад вместе с другими 16 или 17 монетами, которые были успешно проданы на аукционе. Эта не дошла до аукциона. Вопрос остается в силе...
Апрель пишет: Иногда, только увеличенный диаметр кружка, указывает на то, что это перечекан - так что это нормально. Вес = 25,85г, Ag 802/1000
У этой содержание серебра 925, вес 25,8г
С пробой не ошиблись? Как проверяли?
С помощью XRF анализатора (спектрограф). Ошибка исключена, проверял в трех разных точках монеты. Вот и меня это смущает...
На наружном слое из-за "ухода" меди из лигатуры в процессе коррозии и последующей чистки иногда проба получается выше, чем в основном "тесте" монеты. Попробуйте сделать замер в царапине между хвостом и державой.
Проверил еще раз на спектрографе в месте старой царапины между хвостом и державой - около 880... Думаю, что Вы правы насчет ухода лигатуры. Гидровзвешивание в домашних условиях не внушает доверия.
