Меня тоже гурт напрягает. И не только гурт. На стороне где указан номинал поле в месте где сходятся меч и лента какое то неровное и ещё бортик на 5 часов тоже странно кривой (ИМХО).
Liwit пишет: Меня тоже гурт напрягает. И не только гурт. На стороне где указан номинал поле в месте где сходятся меч и лента какое то неровное и ещё бортик на 5 часов тоже странно кривой (ИМХО).
Liwit пишет: Меня тоже гурт напрягает. И не только гурт. На стороне где указан номинал поле в месте где сходятся меч и лента какое то неровное и ещё бортик на 5 часов тоже странно кривой (ИМХО).
Эту сторону как то принято реверсом величать
Я тоже её реверсом называю ,но есть люди которые считают ,что аверс не там где портрет ,а там где номинал поэтому что бы понятней было написал так.
Liwit пишет: [Я тоже её реверсом называю ,но есть люди которые считают ,что аверс не там где портрет ,а там где номинал поэтому что бы понятней было написал так.
Мало ли, кто что считает. Тут почти профессиональный форум, все знают - где аверс, где реверс. А кто не знает - их совет вам не нужен.
И вообще, лучше пытаться подтянуть ошибающихся до своего уровня (если вы знаете что-то лучше других), чем опускаться до их уровня. Имхо.
по моим наблюдениям у Николаевской коронации в первую очередь изнашивается "держава" а в совокупности цельности "державы" и изношенности гурта - выглядит странным
Что если мир — иллюзия и ничего нет? Тогда я определённо переплатил за ковёр (с)
День добрый, ювелир сказал 20 грамм, диаметр 3 см 3.....!.4 ближе к 4 мм, толщина 2.....!.3 ближе к 3 мм, фото гурта и монеты в штангенциркуле вечером как доберусь до компа.
От себя добавлю, благодаря Вашим запросам имею 372 фото гурта, так что любые фото под любым углом при любом освещении могу предоставить по Вашему запросу, пол дня сегодня потратил на это. И еще, я не разбираюсь в подделках, копиях и их современных технологиях воспроизводсва онных, но со 100 % гарантией утверждаю, эта монета была приобретена более 6 лет назад. С моей стороны вроде как все просьбы выполнены, с нетерпением жду Ваших выводов.
Интересная монета . Реверс без износа , а аверс немножко подтерт . Гурт конешно тут своебразный .Себе ,скорее всего , бы купил .Думаю , что подлинный !
Уважаемый QWART, я рад, что по Вашей просьбе я смог Вам предоставить фото (хоть и потерял на это пол дня) по которым Вы рассеяли свои сомнения в подлинности монеты. Спасибо за внимание к моей теме. Отдельное спасибо (без сарказма) за 372 фото которые оставлю для себя (ну честное слово глаза сломал). Благодаря Вам и просмотренным мной гегобайтам гуртов, мне даже стало казаться, что я начал в них немножко разбираться. Для меня это пошло на пользу в плане саморазвития. С уважением.
Печник пишет: Уважаемый QWART, я рад, что по Вашей просьбе я смог Вам предоставить фото (хоть и потерял на это пол дня) по которым Вы рассеяли свои сомнения в подлинности монеты. Спасибо за внимание к моей теме. Отдельное спасибо (без сарказма) за 372 фото которые оставлю для себя (ну честное слово глаза сломал). Благодаря Вам и просмотренным мной гегобайтам гуртов, мне даже стало казаться, что я начал в них немножко разбираться. Для меня это пошло на пользу в плане саморазвития. С уважением.
вот черт возьми...стал чувствовать себя невольным виновником Вашего саморазвития...(без сарказма)
Мне кажется, ваш пост - лучший в данной теме, а фраза вполне может стать крылатой! При подходящем случае, обязательно ею воспользуюсь... (без сарказма)
Никто не называл монету фуфельной. Были сомнения по гурту ( как раз на тех фрагментах, которые выложил ТС в первом посте ). Прогресс не стоит на месте, приходится во всем сомневаться. Зато Печник основательно поработал над самообразованием, с чем его и поздравляю. С уважением ко Всем.
