Да уж... Константину и Ивану Антоновичу нужно посвятить отдельне планшетки в своём собрании. Собирать по штемпелям, гуртам, цвету патины, в АЦ, конечно... немного доровато, гм... Кстати у Дм. Маркова в том году за 500000 ушёл. Самая дорогая из рос. монет! Подлинность предположительна. :wink:
Не знаю как вы, господа, а я монетки Петра 1 люблю. Особенно интересны первых годов выпуска до 1704г. Разнообразие типов, много пробников. Ведь это самые первые послереформенные монеты! Да и сам Пётр личность интересная. Правда цены, конечно зашкаливают. Вообще я 18 век люблю. Красивые были монеты, даже приятно в руках подержать!
Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости. Я. Рейхель
Ruscoins
Гость
0
28.12.2005 00:40:37
Александр, если Вы о Константиновском рубле, который был продан на аукционе у Дм. Маркова, то внесу точность с ценой. "Монета продана за 525 + 15% = 603.750." - из переписки с Дм. Марковым.
А я вот пятаки Екатерины люблю, красивые, приятно держать в руке ))
Точно сказать сложно, на аукционе естественно было заявлено, что монета подлинная, но кто же ее знает... Если до сих пор представляет сложность разобраться с тем, сколько и каких монет было изготовлено, сколько было сохранено, то по стечению стольких годов можно ожидать чего угодно...
Кстати, есть ли у Вас какая-то литература по Константиновскому рубль? Я прошлым летом увлекся ее коллекционированием
Но в этом то и самый смак... что технология порадила такое разнообразие... По рублю есть книга с одноимённым названием (сборник сатей 1991г). Я тоже Константином увлекаюсь, но у меня их всего лишь несколько в собрании...
Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости. Я. Рейхель
Guest
Гость
0
29.12.2005 03:36:06
Цитата
Но в этом то и самый смак... что технология порадила такое разнообразие... По рублю есть книга с одноимённым названием (сборник сатей 1991г). Я тоже Константином увлекаюсь, но у меня их всего лишь несколько в собрании...
Мне кажется, что когда разнообразие появляется при высокой технологии чекана, т. .е когда его не должно по идее быть, то и находка этого разнообразия и обладание им более ценно :wink:
Полностью огласенъ г-н Романовъ, с научной точки такое разнообразие будет гораздо ценней!
Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости. Я. Рейхель
Яков Юровский
Гость
0
06.01.2006 18:51:56
Согласен с Александром, Петр I, самый интересный период в коллекционировании, а искать разновидности в конце 19-го начала 20-го века, это уже лучше советы собирать.
УМ1
Гость
0
06.01.2006 18:56:52
Не удержался от полемики о Петре. Согласен, что Петр очень интересен в плане колдлекционирования, но ведь не надо забывать, что монетное дело тогда не устоялось до конца и вариаций одной и той же монеты одного и того же года много и искать новые разновидности процесс весьма затруднительный. Каталогов в те года не вели, поэтому как отличить реально отчеканенную монету того периода от дешовой поделки под нее? По моему мнению получается, что гарантированно можно заниматься поиском разновидностей петровких монет, только если ты сам ходишь с детектором и находишь их в земле.
Хотелось бы по подробнее обсудить этот вопрос.
Яков Юровский
Гость
0
06.01.2006 20:46:20
Принести что то новое в нумизматику периода Петра I очень сложно, тут вам не звездочки и колоски, а разница в легенде, в партрете и т.д., а металлоискатель в этом деле помеха как швабра в одном месте.
Guest
Гость
0
07.01.2006 00:01:04
Цитата
Согласен с Александром, Петр I, самый интересный период в коллекционировании, а искать разновидности в конце 19-го начала 20-го века, это уже лучше советы собирать.
Смотря что считать разновидностями. Мне, например, не особо интересны разновидности, которые появились в процессе (технологии) чекана: расстояние между цифрами года и их размер (по 10 копеечнику 1894 их описано у Казакова - 2, я знаю о 7 минимум и т. д.), различные варианты зведочек (птичек)-здесь вообще может зависеть все от фантазии (за исключением 2 размеров звезд, как например на полтиннике 1896). Для любителя советики - поле непаханное. Другой вопрос такие разновидности, как например рубль без планок в буквах "Б" и "Ь", сочетание штемпелей в 10 рублевике 1901 г (сканы которго я выкладывал), 10 копеечник 1915 г. - мне это интересно, в том числе, как это могло появиться. А что касается того, что кому интереснее собирать - то это дело, конечно, личное каждого, для этого опрос и был создан, и пока Петр I там не лидирует :wink:
А я вообще не хочу себя загонять в рамки какого-либо периода и Императора. Попадётся красивый Пётр, или Николай, при достаточности средств - куплю и буду любоваться. Главное, чтобы монета "задела".
Guest
Гость
0
07.01.2006 20:24:46
Кто нибудь чешую петровскую в коллекции по империи имеет?
Кто нибудь чешую петровскую в коллекции по империи имеет?
Когда Россия стала империей - чешуи не было! У меня вот есть петровская денга первого года после реформы. Я ей очень дорожу именно потому, что первый год чекана новых денег. В своё время мне её Тимофей уступил. Вообще интересны первые и последние года типов, года междуцарствований, года исторических вех страны.
Guest
Гость
0
07.01.2006 21:51:32
Цитата
Цитата
Кто нибудь чешую петровскую в коллекции по империи имеет?
Когда Россия стала империей - чешуи не было! У меня вот есть петровская денга первого года после реформы. Я ей очень дорожу именно потому, что первый год чекана новых денег. В своё время мне её Тимофей уступил. Вообще интересны первые и последние года типов, года междуцарствований, года исторических вех страны.
Это понятно, что в 1721 г. чешую уже не чеканили, но в имперский период условно включают монеты, чеканившиеся с 1700.
"Сосуществование новой системы и допетровской, представленной проволочной серебряной копейкой, продолжалось до 1718 г. когда чеканка проволочных копеек - "старых вшей", как назвал их Петр 1 в одном из писем к А.Д. Меншикову, было окончательно прекращена."
Поэтому интересно, включает ли кто в коллекцию по империи петровскую чешую?
И не только петровскую Настоящий коллекционер имперской темы должен включать всю чещую, начиная с уделов! -Посвятить этому 1- ую планшетку! А закочить ранними советами! Если монеты простые это будет не очень дорого стоить.
Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости. Я. Рейхель
Guest
Гость
0
12.01.2006 22:18:34
Чем может больше Александр III более интересен чем, например, Николай II? Медь, билон идентичные. Рубли, золото - портрет. Чем, просто интересно?
И не только петровскую Настоящий коллекционер имперской темы должен включать всю чещую, начиная с уделов! -Посвятить этому 1- ую планшетку! А закочить ранними советами! Если монеты простые это будет не очень дорого стоить.
НиколайII, хоть и святой, но период его правления для Великой России был катастрофичным! Проиграны все войны, реформы в экономике, которые могли вывести Россию на лидирующие позиции не завершены. В конце концов - революция... АлександрIII, как историческая фигура, гораздо приятнее! :wink: Хотя нумизматика здесь не при чём.
Guest
Гость
0
12.01.2006 23:14:51
Цитата
НиколайII, хоть и святой, но период его правления для Великой России был катастрофичным! Проиграны все войны, реформы в экономике, которые могли вывести Россию на лидирующие позиции не завершены. В конце концов - революция... АлександрIII, как историческая фигура, гораздо приятнее! :wink: Хотя нумизматика здесь не при чём.
В этом согласен. Читал такую историю, когда Александр III был на рыбалке, ему принесли срочную телеграмму от кайзера, на что Александр III, не желавший прерывать свое занятие ответил, германский император может и подождать, пока русский царь ловит рыбу. Дело в личности, или еще в чем то?
УМ1
Гость
0
13.01.2006 01:02:17
Цитата
В этом согласен. Читал такую историю, когда Александр III был на рыбалке, ему принесли срочную телеграмму от кайзера, на что Александр III, не желавший прерывать свое занятие ответил, германский император может и подождать, пока русский царь ловит рыбу. Дело в личности, или еще в чем то?
Сколько коллекционеров - столько и предпочтений. 18 век, конечно, чрезвычайно интересен. Но, к сожалению, собрать хорошую коллекцию Петра - задача труднореализуемая. Помимо денег, многие из монет десятилетиями не всплывают. С другой стороны, 19 век, или того же Николая II удается иногда в таком сумасшедшем сохране в коллекцию положить - удовольствия от этих монет получаешь не меньше, чем от 18 века. Недаром, кстати, В.В.Казаков в своем каталоге степень редкости монет c их состоянием увязал. С одинаковым уважением отношусь ко всем коллекционерам, независимо от того, что они собирают.
Guest
Гость
0
27.02.2006 01:45:21
За Елизавету Петровну ни одного голоса! За что так дочку Петра 1 не полюбили - 20 лет правления?
В поддержку Елизаветы Петровны могу сообщить, что знаю человека (на этом сайте, к сожалению, не бывающего), у которого Елизавета в любимицах, а 1757 год для него - лучший год в русской нумизматике. И ведь этот год, действительно, чрезвычайно интересен! Мало у кого из императоров найдется столь же плодотворная с точки зрения нумизматики дата.
Не согласен. Николай 2 интересен, думаю, по многим другим причинам. Да и цены, пожалуй, не слишком уж заоблачны, если сравнивать с др. правлениями, а некоторые вещи явно недооценены (простой биллон, 50к. 1912, 1913г. ВС, 300л Романовых, рубль 1912г.) Да и николаевские червонцы никак не могут идти по металлу, ведь это смешно! Последнее время мы видим, что эта ситуация меняется, что закономерно.
Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости. Я. Рейхель
Николай II популярен из за его доступности мелких номиналов, наверное, хотя цены на хорошие рубли и полтины заоблачные уже.
Думаю, популярность темы Николая II обусловлена несколькими факторами. Монеты Николая II интересны и тем, что среди них есть как самые доступные во всей имперской тематике, так и входящие в число самых недоступных (в качестве примеров – медь 1917, 25 копеек 1898). Это означает, что тема может быть интересна всем – и начинающим, и опытным коллекционерам, людям с разными материальными возможностями. Чаще всего коллекция начинается именно с монет Николая, причем многие монеты очень доступны даже в весьма приличном состоянии. Из всех императоров по Николаю II проще и дешевле всего собрать полную коллекцию типовых монет, причем во всех металлах (понятно, что пробники и юбилейка к типовым монетам не относятся). Тех, кто собирает монеты достаточно давно, привлекает возможность собрать приличную и достаточно полную погодовую коллекцию Николая в очень сильном состоянии, что достаточно сложно сделать по другим императорам. И, нельзя не отметить, важнейшую роль в популяризации темы в сыграла книга В.В.Казакова.
Guest
Гость
0
21.03.2006 22:59:29
Н2, как там по современному, РУЛИТЪ! Даже странно...
Вечер добрый дамы и госпада! А мне нравится Катя ( может по тому, что нашел клад серебрянных монет, аж 116 штук) номиналом от 5 коп. до рубля. и одну левонезку 4 коп. Рядом в метрах 30 нашел жетон на коронацию павла 1, обещал выставить а фото получается слишком большое, научите как правильно сделать., плиз :lol:
Я голосовал за Петра 2,навеное потому,что какого-никакого,но его у меня сравнительно достаточно.Чего-то сильно не хватает,как рубля 1727-го,но за беш деньги тут не хочется покупать. По эстетике монет мне кажется,например по Николаю 2,что портрет этого императора выполнен слабее всех европейских держцев того времени,но и среди всех русских императоров. Из аннинских портретов только один выдающийся на мой взляд-это высокорельефный,почти медальный специальный 39-го года.Елизаветинские-самые последние две разновидности рублей и на монетах Дассье,Екатерины 2-с горжеткой,Анны-34-й "лирический",Петра 3-на пробнике с монограммой(не рассматривая ,конечно,европейски великоллепный талер 1753г),Екатерина 1-на "траурнике",Пётр 1-на некоторых "солнечниках",Александр 1-на первых 10-тизлотовиках. А как раз портреты Александра 3-го по красоте почти никому не уступают,и в совокупности с лучшим из гербов их я считаю его монеты лучшими из серий портретных монет.Только его монеты по изяществу могут тягаться с европейскими,особенно немецкими того времени. Юбилейные и памятные монеты,которых у нас немного,хороши все,кроме уродского "Гангута".
, а почему?
