Почта России тихо и незаметно перешла из ФГУП в АО. Переход прошел тихо и мирно и не особо освещался по ТВ, поэтому для большинства прошел незамеченным.
Я сам случайно узнал об этом, прочитав на чеке из почты "АО Почта России, правоприемник ФГУП Почта России".
Зашел на их сайт и там написано: "1 октября 2019 года создано акционерное общество «Почта России». Все процедуры проведены в срок согласно федеральному закону № 171-ФЗ “Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России»" https://www.pochta.ru/news-list/item/3504596126
да уж, а ЕМС теперь которая стоит в два и более раз дороже 1 класс, идет в точности как первый класс, теми же пунктами и иногда чуть дольше... это вообще ужасно
Вот все пишут плохое... В защиту - стало на порядок лучше работать. Скорость очень высокая.
А между прочим, мелкий пакет из Гамбурга до Воронежа дошел за 4 дня! И отправления из Москвы - не более 3 дней. В Пятницу отправили - в Понедельник получил!
Но! ряд услуг подорожал. Книгу - Ниву 1904 года весом 1 кг до Москвы отправка вышла 377 руб. Что дороговато как по мне.
Я не понял, это хорошо или плохо, по вашему мнению?
По моему мнению, в современной России крупнейшие предприятия могут иметь разные аббревиатуры (ФГУП, АО или ПАО). В сути разницы нет, все это окологосударственные шараги, примерный аналог совковых главков при соответствующих министерствах. С той разницей, что при СССР из главков министры и замы не тырили миллиарды и не покупали дворцы и яхты в странах вероятного противника. Как и в советские времена убытки и расходы этих контор делят все граждане от мала до велика. А вот прибыль в наше время достается только узким клановым группировкам, окопавшимся вокруг этих контор. Я не вижу смысла обсуждать и даже возмущаться, что какое-то предприятие поменяло буковки. Не в этом проблема, не в буковках.
Тимофей пишет: Я не понял, это хорошо или плохо, по вашему мнению?
Скажем так, я не против отдать убыточное предприятие в частные руки. но сейчас, как я понял, оно стало приносить прибыль и его отдали в частные или полу частные руки. Просто деятельность почты поднимали изо всех сил. и теперь вроде она работает неплохо.
Воровство, тьфу, даже противно. Воровство всеобъемлющее, начинающееся от не компетенции руководства, потери наработок предыдущих поколений вплоть до карьеризма и очковтирательства в виде оптимизаций всевозможных и экономии равно саботажу. Как следствие, упущенная выгода, прибыль которую собирают альтернативные службы или фирмы занимающиеся перемещением корреспонденции, посылок, имеющие себе доход потерянный почтой России. По моему Почта России классический пример, осязаемый когда - рыба гниет с головы.
Reims пишет: Воровство, тьфу, даже противно. Воровство всеобъемлющее, начинающееся от не компетенции руководства, потери наработок предыдущих поколений вплоть до карьеризма и очковтирательства в виде оптимизаций всевозможных и экономии равно саботажу. Как следствие, упущенная выгода, прибыль которую собирают альтернативные службы или фирмы занимающиеся перемещением корреспонденции, посылок, имеющие себе доход потерянный почтой России. По моему Почта России классический пример, осязаемый когда - рыба гниет с головы.
ну как гниет.... гниющие себе премии выписывают по 90млн, и думаю себя чуствуют лучше большинства населения РФ.....
а по идее зачем нужны монополии гос-ва - для удовлетворения запросов населения?
Компании, имеющие бесспорное превосходство на рынке, зачастую предпочитают не слишком заботиться о качестве продукции, а преследуют цель получить как можно больше прибыли. Таким образом, к минусам монополии относятся: завышенная стоимость продукции; посредственное качество товара при высокой цене; недостаточное производство продукции с целью искусственного создания дефицита и повышения цены на него; нежелание компании улучшать свой продукт ввиду отсутствия конкуренции
Тем не менее все основные сферы экономики: водоснабжение, энергоресурсы, железная дорога и пр. - зачастую принадлежат государству или одной фирме, которая получила разрешение правительства на уникальное право предоставления этих продуктов или услуг. В экономике это явление называют естественной монополией.
В этом случае плюсы монополии преподносят во всей красе. Главными из них считаются бесперебойность поставки и доступность пользования жизненно необходимыми ресурсами для населения страны. Однако на практике государства так же манипулируют ценами, как и коммерческие фирмы-монополисты. Естественная монополия плюсы и минусы имеет те же, что и любая другая. И здесь также все зависит от добросовестности и целей руководства. В этом случае – правительства страны. То же самое можно сказать и о фирмах, которые получили законное право единолично предоставлять услугу и товар на рынок: плюсы и минусы легальной монополии те же.