Мне тоже не нравится, но чтобы сказать точнее, что имеет место быть - отсутствие сохранности или отсутствие подлинности, нужно посмотреть гурт в хорошем разрешении. От этого и цена будет зависеть.
Всем кому монета не нравится я рекомендую пока молчать и слушать! За это я проставил минусы, потому что считаю что именно нум. знания должны оцениваться в первую очередь. Негоже фуфлить абсолютно подлинную монету. За 17,5 тр. и даже за 18 тр. она улетит просто; то что она кому-то не нужна за 16тр. ровным счётом ничего не значит.
Минусов ставить не стану, но поддержу Юра551 - монета абсолютно подлинная, и если "не нравится - то не женись".
Ваши досужие мнения, господа, которым не нравится этот чирик, не имеют под собой никаких оснований, но судить о подлинности - вы беретесь. Это непозволительно. Если он вам не нужен - пройдите мимо темы, вам ведь не предлагают его покупать, не так ли?
что касается цены - на сегодня, (точнее на вчера) такие "годные к строевой" чириканы столи от 18 до 19 тысяч рублей. По 18 их готовы были покупать бульёнщики в клубе МНО, а по 19 их уже мог купить любой желающий.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Уважаемые а кто сказал ,что монета не подлинная ? Мне лично не понравилось отсутствие некоторых деталей и присутствие наплывов ,а также странный непрочекан. ИХМО. С уважением.
Вопрос на правах новичка! Ногами не бить - метко стреляю с 2-х рук;) Мой мозг волнует тот факт, что на реверсе: кант монеты на 11 часов в 2 раза шире канта на 5 часов + одновременно с этим на аверсе в тех же местах разница тоже видна, но уже в другом соотношении - там отличия где-то в 1,5 раза... Суть вопроса: это нормальное явление для мондворовской чеканки? - т.е. при использовавшейся технологии чеканки - такие различия в толщине канта на аверсе и реверсе - были возможны?
Космонавт пишет: Вопрос на правах новичка! Ногами не бить - метко стреляю с 2-х рук Мой мозг волнует тот факт, что на реверсе: кант монеты на 11 часов в 2 раза шире канта на 5 часов + одновременно с этим на аверсе в тех же местах разница тоже видна, но уже в другом соотношении - там отличия где-то в 1,5 раза... Суть вопроса: это нормальное явление для мондворовской чеканки? - т.е. при использовавшейся технологии чеканки - такие различия в толщине канта на аверсе и реверсе - были возможны?
Юра551 пишет: Всем кому монета не нравится я рекомендую пока молчать и слушать! За это я проставил минусы, потому что считаю что именно нум. знания должны оцениваться в первую очередь. Негоже фуфлить абсолютно подлинную монету. За 17,5 тр. и даже за 18 тр. она улетит просто; то что она кому-то не нужна за 16тр. ровным счётом ничего не значит.
Тон смените! Со своей кухаркой будете так разговаривать, а когда на рынке одновременно появляется несколько одинаково "подлинных" потертых монет - это наводит на размышления... Вспомните последнюю эпопею с 3/20, наверняка Вам известна, - почти все набрали с уверенностью, что подлинная, а потом не знали куда деть, чтобы хотя бы свои вернуть.
Среди бойцов, поднимающихся в атаку, атеистов нет. Господи, милостив буди мне грешному. За Веру, Царя и Отечество!
Тоже сначала так подумал. Потом долго приглядывался, сделал поправку на возможное небольшое искажение из-за угла - но вопрос все равно остался... Разница в толщине канта - очевидна.
Извините но сейчас совсем ничего не понял , господа Filinpro и RomaGrin это один человек с двумя монетами , или всётаки Вы RomaGrin влезли в чужую тему , для продажи и обсуждения своей монеты? С уважением.
Митёк пишет: Извините но сейчас совсем ничего не понял , господа Filinpro и RomaGrin это один человек с двумя монетами , или всётаки Вы RomaGrin влезли в чужую тему , для продажи и обсуждения своей монеты? С уважением.
у меня их несколько просто. Автор темы хотел подешевле вот я и предложил ему монету которая на первом фото за 17500
Юра551 пишет: Всем кому монета не нравится я рекомендую пока молчать и слушать! За это я проставил минусы, потому что считаю что именно нум. знания должны оцениваться в первую очередь. Негоже фуфлить абсолютно подлинную монету. За 17,5 тр. и даже за 18 тр. она улетит просто; то что она кому-то не нужна за 16тр. ровным счётом ничего не значит.
Тон смените! Со своей кухаркой будете так разговаривать, а когда на рынке одновременно появляется несколько одинаково "подлинных" потертых монет - это наводит на размышления... Вспомните последнюю эпопею с 3/20, наверняка Вам известна, - почти все набрали с уверенностью, что подлинная, а потом не знали куда деть, чтобы хотя бы свои вернуть.
Апрель, не обращайте Вы внимание на всякую ерунду. Когда комары летом кусаются, лучший способ не быть покусанным, как ни странно, не обращать на них внимания, чем больше от них отмахиваешься, тем больше они кусаются. Потертых николавских десяток на рынке всегда достаточно, вряд ли это может указывать на неподлинность. Другое дело, гурт надо всегда смотреть на таких монетах.
KOOT пишет: Минусов ставить не стану, но поддержу Юра551 - монета абсолютно подлинная, и если "не нравится - то не женись".
Ваши досужие мнения, господа, которым не нравится этот чирик, не имеют под собой никаких оснований, но судить о подлинности - вы беретесь. Это непозволительно. Если он вам не нужен - пройдите мимо темы, вам ведь не предлагают его покупать, не так ли?
что касается цены - на сегодня, (точнее на вчера) такие "годные к строевой" чириканы столи от 18 до 19 тысяч рублей. По 18 их готовы были покупать бульёнщики в клубе МНО, а по 19 их уже мог купить любой желающий.
Хотя я высказался в пользу подлинности монеты, позволю себе с Вами не согласиться. Было задано два вопроса - по подлинности и по цене. Цена зависит не только от подлинности, но и от сохранности. Сохранность, мягко говоря, слабовата. Люди высказались, как я понял, имея в виду, слабую сохранность монеты. Во всяком случае, никто не написал, что это подделка: .
Цитата
Апрель пишет: Согласен с коллегами - недобрая монета
Цитата
Века пишет: Монетка сильно потёртая особа реверс монети. Горадки на орле тоже не видна,ненравится. С ув.
Если по-существу не правы в чем-то поправьте, учтем на будущее. Но зачем в связи с этим всем тыкать безосновательностью и непозволительностью, непонятно. По-моему, лучше уважать друг друга. Ничто не дается так легко и не ценится так высоко, как вежливость. Кстати, как видим, продали монетку за 18. т.р. и продавец остался доволен, так как планировал отдать ее дешевле.
Космонавт пишет: Суть вопроса: это нормальное явление для мондворовской чеканки? - т.е. при использовавшейся технологии чеканки - такие различия в толщине канта на аверсе и реверсе - были возможны?
Думаю нет, несколько сам поднял и у всех идиальный центр,фото для наглядности.
Комиссар-Рэкс пишет: О, уже какой-то "неизвестный" человек минус за предыдущий пост поставил. Не буду отмахиваться, пусть пищит
Исправил в силу своих возможностей и спасибо за спокойный тон и трезвые рассуждения.
И хочу обратиться ко всем - Нас на форуме объединяет хобби, а кого-то и профессия, так и давайте обсуждать не личности, а предмет нашего увлечения
Это трезвые суждения и спокойный тон? Вы облили монету грязью а теперь тешите своё самолюбие, обливая грязью того кто сказал правду - монета подлинная. Где я обсуждал личности покажите; в данный момент некто комиссаррекс ведёт себя просто отвратительно выдавая такие перлы с комарами. Интернет конечно всё стерпит, а в реальной жизни таких вот хамовитых товарищей долго бьют ногами по голове. Противно, чесслово. Вы успокойтесь пожалуйста, и имейте мужество признать что монету "недоброй" Вы назвали зря. Да. Сравнение с фуфловыми 3р 20зл - не вижу никакой аналогии. Здесь монета в топике по подлинности безвопросная, не придраться; их миллионы таких, в таком состоянии, на нумизматическом рынке. Если Вы об этом не знаете и таких не видели монет то что я Вам могу сказать - не обижайтесь.
Космонавт пишет: Суть вопроса: это нормальное явление для мондворовской чеканки? - т.е. при использовавшейся технологии чеканки - такие различия в толщине канта на аверсе и реверсе - были возможны?
Думаю нет, несколько сам поднял и у всех идиальный центр,фото для наглядности.
Это трезвые суждения и спокойный тон? Вы облили монету грязью а теперь тешите своё самолюбие, обливая грязью того кто сказал правду - монета подлинная. Где я обсуждал личности покажите; в данный момент некто комиссаррекс ведёт себя просто отвратительно выдавая такие перлы с комарами. Интернет конечно всё стерпит, а в реальной жизни таких вот хамовитых товарищей долго бьют ногами по голове. Противно, чесслово. Вы успокойтесь пожалуйста, и имейте мужество признать что монету "недоброй" Вы назвали зря. Да. Сравнение с фуфловыми 3р 20зл - не вижу никакой аналогии. Здесь монета в топике по подлинности безвопросная, не придраться; их миллионы таких, в таком состоянии, на нумизматическом рынке. Если Вы об этом не знаете и таких не видели монет то что я Вам могу сказать - не обижайтесь.
И Вам не хворать. Остаюсь при своем мнении. С уважением к прочитавшим.
Среди бойцов, поднимающихся в атаку, атеистов нет. Господи, милостив буди мне грешному. За Веру, Царя и Отечество!
Космонавт пишет: Суть вопроса: это нормальное явление для мондворовской чеканки? - т.е. при использовавшейся технологии чеканки - такие различия в толщине канта на аверсе и реверсе - были возможны?
Думаю нет, несколько сам поднял и у всех идиальный центр,фото для наглядности.
, господа Filinpro и RomaGrin это один человек с двумя монетами , или всётаки Вы RomaGrin влезли в чужую тему , 
