А что монета, вероятнее всего, из украшения (видны следы креплений - по два на каждой стороне) - это указывать не надо в описании?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Ту Егорка: Ну, это же совершенно разные спорные моменты, хотя и от одного Продавца! По рублю 1852 - соглашусь, что он вряд ли заслуживает звания Пруф, но по 25 коп. 1891 - изъяны монеты вполне очевидны на представленных фото, для этого они и существуют, как и зрение у всех нас. Кому нужен именно этот год, тот купит, а кому не нужна такая сохранность, тот молча пройдёт мимо.
Пока писал это сообщение, было сделано предложение 10 тысяч. Значит, кого-то интересует монета даже в таком состоянии.
ДНР пишет: Не надо. Глазастые и так увидят по фото, а слепым одинаково
Про "и так увидят по фото" модераторы уже высказывались, у них другое мнение (см.посты 25, 29, 39).
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Не надо утрировать. Явное фуфло здесь сразу заметят, а в сомнительных случаях запретят или порекомендуют выставить на обсуждение. Но в данном случае по фото видно же, что монета подлинная, хотя и уставшая. Почему по этому фото вдруг такое безапелляционное заключение: "Была в украшении?.. Вы держали её в руках, вы проводили всяческие экспертизы? - Нет. А может, это лошадь подковой наступила, паровоз переехал, ребятишки поигрались и т.д.?.. Что, теперь каждый продавец при выставлении лота должен перечислять свои различные версии, почему его предмет не в Пруфе, а в таком состоянии, как на фото?..
iconica пишет: не, ну, следуя логике про глаза, так можно и фуфло выложить и сказать: "у кого есть зрение - тот увидит, а у кого нет - тому одинаково".
Я думаю стоит обсуждать предметно данный случай, а не предполагать, если бы фуфло и т.п. Тут фуфло? Если да - предложите обсудить. Обсудим.. люди выскажутся. Найдите на форуме фуфло и напишите там об этом, а тут с тем же успехом можно обсудить как советские корабли бороздят космическое межзвёздное пространство..
ДНР пишет: Не надо утрировать. Явное фуфло здесь сразу заметят, а в сомнительных случаях запретят или порекомендуют выставить на обсуждение. Но в данном случае по фото видно же, что монета подлинная, хотя и уставшая. Почему по этому фото вдруг такое безапелляционное заключение: "Была в украшении?.. Вы держали её в руках, вы проводили всяческие экспертизы? - Нет. А может, это лошадь подковой наступила, паровоз переехал, ребятишки поигрались и т.д.?.. Что, теперь каждый продавец при выставлении лота должен перечислять свои различные версии, почему его предмет не в Пруфе, а в таком состоянии, как на фото?..
Уважаемый ДНР, Вы, безусловно правы.. Я думаю, что такими темпами мы прийдём к выставлению монет только в слабах .. ну нравится людям быть жертвами "изящного дорогого обмана" и покупать мастыренные и насилованные монеты с циферками (а таких, ой как, немало.. и в меди и в золоте и серебре..) - ну не будем им мешать..
Какого-то умысла вводить людей в заблуждение у меня не было т.к. создал тему и как все продавцы планировал добавить более полную информацию постепенно т.к. просиживание штанов на форуме - это не та деятельность, которая меня котормит , а Я обычный адекватный человек для которого это ХОББИ и часть процесса коллекционирования в перерывах между работой и основной деятельностью. Поэтому надо полагать мы и выставляем доп.фото и видео постепенно , по мере появления свободного времени. Правила меня пока ещё не заставляют выкатывать диссертацию по каждой монете со спектральным анализом и кучей фото сразу при создании темы. Если я на этой площадке кого-то обманул, продал "левую" монету или ввел в заблуждение.. - милости прошу на сеанс чтения моих отзывов..
Что касается данной монеты, то вживую визуально и при хорошем увеличении:
- отсутствуют признаки заделанных отверстий;
- отсутствуют следы припоя;
- отсутствуют следы "подрезки"/реставрации рельефа и гурта;
- гурт полностью читаем, в одном месте под следом вмятины есть небольшая деформация гурта, на другом участке - небольшая механика;
- на поле монеты имеются следы точечного нажима/давления (даже врядли удара, т.к. нет "рваной" деформации).
На видео и монету и гурт видно отлично, видео дневное и полностью отражает внешний облик монеты, которая, как возможно заметят некоторые, вживую лучше, чем на фото, так как макро-фото выделяют сильно и сочно мельчайшие недостатки монетки:
(видео в качестве 1080 HD по прямой ссылке)
И тут:
Позже добавлю ещё и отдельные фото участков гурта, извините'с.. работа'с..
Так же, хочу выразить Егорке, своё восхищение его телепатическими способностями. Я бы ,например, никогда не узнал, что данная монета являлась именно частью украшения и врядли бы смог это заключить по отсутствию отверстий, припоя, следов вырванных удерживающих элементов. Если мои гипотезы вообще кому-то могут быть интересны, то я бы подумал , что монета находилась под давлением каких-то элементов, а лёжа-ли.. стоя-ля.. в-висе - ли.. этого не знаю. Но с Мэтрами не спорю, ибо кто я такой - Валенок Сибирский.. а у кого дирижёрская палочка в руках - тот и прав - из украшения так из украшения, шестеренка от паровоза, так шестерёнка от паровоза..
Я думаю заинтересованным людям будет интересен визуальный прочий технический объем информации по данной монете, а они своими ставками определят какова стоимость данной монеты. К слову, данный предмет в каталогах зафиксирован не как рядовая монета..
..с уст сняли
