Недавно выиграл на торгах вот такой памятный рубль 1834 г.: https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum91/topic320052/ Получил успешно, позже на весах взвесил, которые показали 20,81 грамма. Правда, оказалось, что они чуть завышение по массе показывают (наверно, поверять настало время), т.к. после положил на чашу весов гирьку 20- ти граммовую из старого советского набора гирь от 1 до 100 грамм, показали вес в 20,02 грамма. Т.е, получается, что у рубля масса 20,79 грамм, учитывая отклонение примерно в 0,02 грамма в сторону завышения.
Вес каталожный по этому рублю, как известно, 20,73 грамма, в своем первоначальном состоянии, т.е. без следов обращения. Однако, данный рубль, как видно на фото, поучаствовал в денежном обращении, имеет потертости по аверсу и реверсу. Значит, в состоянии "только что с монетного двора" масса была еще больше.
Подскажите, пожалуйста, знатоки памятных рублей дореволюционной России, нормально ли такое отклонение по массе от норматива в 20,73 грамма для данного рубля? Заранее благодарен.
Здравствуйте. Масса колонны вполне может "гулять" в таких незначительных пределах, а вот некоторые особенности в монете несколько настораживают. Навскидку - форма, длина и наклон городков, например. Присмотритесь к ним повнимательнее. Фотографии бы почетче.
У гирек калибровочных (советских) тоже может быть погрешность. Батареечные весы с сотыми долями грамма без колпака дают в нормальном состоянии +- 0,03 Для более точного определения веса советую сходить к ювелиру, у которого есть весы с тысячными долями грамма и колпаком. У самой монеты есть нормы отклонения от идеального веса - ремедиум.
БоРоДаЧ пишет: Ну как, по поводу подлинности рубля вопросы есть какие-нибудь?
Вопросов нет - подлинность отсутствует
Благодарю. Уточните еще, пожалуйста, какие признаки на это явно указывают? Плохо прочеканенные буквы на реверсе, особенно в слове "благодарная", отсутствие креста выше ангела на колонне? Или что то другое?
На это указывает все. Просто сравните с фото оригинальной монеты. А лучше с оригиналом
Цитата
БоРоДаЧ пишет: Цитата Миша пишет: Цитата БоРоДаЧ пишет: Ну как, по поводу подлинности рубля вопросы есть какие-нибудь? Вопросов нет - подлинность отсутствует Благодарю. Уточните еще, пожалуйста, какие признаки на это явно указывают? Плохо прочеканенные буквы на реверсе, особенно в слове "благодарная", отсутствие креста выше ангела на колонне? Или что то другое?
Миша пишет: На это указывает все. Просто сравните с фото оригинальной монеты. А лучше с оригиналом
Цитата
БоРоДаЧ пишет: Цитата Миша пишет: Цитата БоРоДаЧ пишет: Ну как, по поводу подлинности рубля вопросы есть какие-нибудь? Вопросов нет - подлинность отсутствует Благодарю. Уточните еще, пожалуйста, какие признаки на это явно указывают? Плохо прочеканенные буквы на реверсе, особенно в слове "благодарная", отсутствие креста выше ангела на колонне? Или что то другое?
я в монете уверен на все 99,9 %, сколько ее видели в живую не у кого не возникло сомнений в подлинности, тут же неожиданное продолжение получилось в известных копиях данного типа нет подделок нет.... это не сильный аргумент , согласен может, что бы развеять сомнения я отправлю вам этот рубль и вы выскажетесь тогда?
БоРоДаЧ пишет: Ну как, по поводу подлинности рубля вопросы есть какие-нибудь?
Вопросов нет - подлинность отсутствует
Благодарю. Уточните еще, пожалуйста, какие признаки на это явно указывают? Плохо прочеканенные буквы на реверсе, особенно в слове "благодарная", отсутствие креста выше ангела на колонне? Или что то другое?
маугли пишет: У гирек калибровочных (советских) тоже может быть погрешность. Батареечные весы с сотыми долями грамма без колпака дают в нормальном состоянии +- 0,03 Для более точного определения веса советую сходить к ювелиру, у которого есть весы с тысячными долями грамма и колпаком. У самой монеты есть нормы отклонения от идеального веса - ремедиум.
Ремедиум у донатива 19 века? Ну покажите мне хоть один подлинник больше 20,75;)