вроде RIC 156

№ 1 . 199 год .


RIC 27a Denarius Obv: IMPCAESMAVRANTONAVG - Laureate, draped and cuirassed bust right.
Rev: PONTIFEXTRPII - Caracalla standing left, holding Victory on globe and spear; seated captive to left. 199 (Rome).

№ 2 . 201 год .


RIC 156, C 41 Denarius Obv: SEVERVSAVGPARTMAX - Laureate head right.
Rev: ANNONAEAVGG - Annona seated right, holding grain ears; modius to right.

Первый выставил продавать.
https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum57/topic300400/

Здравствуйте. Вот наглядный пример того, что обсуждение монет по фотографиям является неэффективным и часто приводит к ошибочным суждениям. "Не нравится", "подозрительный", "смахивает", все это субъективно. Если бы меня интересовала подлинность данных монет, то я и вопрос бы поставил соответственно, а я спросил только по определению и цене. И знаете почему? Потому что вопрос подлинности этих денариев не является для меня вопросом☺. Они просто подлинные , и все. Безвопросно. И железобетонно. В данном случае это не предмет обсуждения. Это просто аксиома. Я сам нашел их и сам чистил. Так что они оба подлинные, вопреки или назло всяким иным суждениям.

Уважаемый ЭД1, я в большей степени адресовал свой пост не Вам, а Норман75, Вы не столь категорично высказались, согласен. Такие монеты все чистятся химией, если сразу не белые. В данном случае под словом "чистил" я подразумевал промывку водой и слабым раствором лимонки. Это очень мягкое воздействие, растворяющее только кальций, землю,  и ни как не взаимодействующий с металлом. И она не плакированная, металл однороден. Перед лицом императора отошла слойка. То, что Вы приняли за отшелушивание плакировки.

Прошу без обид, но, несмотря на свою жуткую паранойю, не увидел в Септимии ничего отвратного. Сам недавно приобрел откровенно подлинный (на мой взгляд) денарий этого императора, масса которого оказалась около 1,9 грамма. Но и это не изменило моего к нему отношения. Думаю (лучше, конечно, мне почитать)  что данный период времени был не лучшим для денариев.