Смахивает больше на чей то древний жертвенник(подношение на все случаи жизни) с учетом мелких монеток, костей животных и разных специфических рисунков на лампах. К примеру поверженный гладиатор олицетворял собой смерть врага, эротическая лампа - "успех" в сексе и т.д. Весь этот джентельменский набор на "все случаи жизни" был закопан специально в землю и окроплен кровью скорее всего животных с проведением определенных заклинаний скорее всего. Это моя версия так сказать назначения этого "клада". Купите такой асс - начнет "фортить" в зависимости от рисунка лампы, где он первоначально находился!(шутка) При лагере легионеров вполне могли не безбедно существовать всевозможные вещуны- колдуны тех времен.
Тиберий Минуций Авгурин в 305г.до нашей эры был одним из двух консулов Рима, которые в том же году разбили Самнитов, но Тиберий Минуций был тяжело ранен и скончался. Вот моя монета Кстати на монете изображены Авгуры(жрецы), которые делают подношение этому "памятнику"
Метал на моей монете точно не медь. Латунь наверное. И приобрел я эту монетку как дупондий.Но сомневался что это дупондий. То , что это сестерций( даже сильно ушатаный)- отбросил сразу.
Добрый день всем форумчанам! Подскажите пожалуйста по данной монете Веспасиана - дупондий это или асс? Вес монеты 8,55гр., диаметр 25мм. По характеристикам асс, но монета не медная, а на бронзу смахивает.
Уважаемые форумчане, подскажите по даной монетке - редкая ли она? Я так понимаю что монета эта Финикийцев, на аверсе изображена Танит, на реверсе колесница Астарты. В инете похожих не нашел.Понимаю, что сохран очень плохой, но для меня сохран не важен сильно.Я больше "маньяк" историчности и редкости бронзы и меди.
Вообще ужас! Не думал, что при Адриане "кружки" такого качества клепать могут, еще и убитыми штемпелями с закосом под "подлинное" современное литье. Динарии республики - шедевры по сравнению с этими!
Терзают Смутные Сомнения: реальный Адриан или болгарский боян?, На предмет аутентичности
Вряд ли после чеканки на 12 вывалилась сквозная слойка. Монета все таки чеканилась в хорошее время для Рима, и пускать в хождение с таким дефектом, что палец резонуть можно, не стали бы. Думаю это недолив при литье монеты. Кроме того гурт монеты подозрительный, смахивает больше на пайку. Я за литье Имхо.
Монета конечно потрепаная судьбой. Аверс видно , кроме надписей, а реверс подушатан, видится Ника со щитом на ладье какой то. Интересно, если монетку подчистить вмеру? Я ее собственно для опытов и купил.
Сами видите , насколько плачевное состояние даной монеты, еще и с дырками впридачу. По сути почти "труп". Такие монеты имеют ценность разве что для любителей истории.Думаю цена ей баксов пять-восемь где то в лучшем случае.
Такое ощущение от этой монеты - словно Национальный Банк выпустил очередной юбилейный рубль, причем только сошедший со станка. Сохран просто идеальный! Причем идеальное поле, кружек без зазубринки тоже идеальный(по форме даст фору современным монетам), изображение тоже на высоте. Мое мнение - копия.
Не просто талантливые резчики были, но еще и " глаз-алмаз" имели. Чего только к примеру в архаике того же муравья стоит вырезать. Или же каждую морщинку и волосок сатира создать! А возьмите ту же Византию -монеты словно поделки детей детсада малышевой группы! Великие мастера словно боги испарились куда то навсегда, оставив после себя шедевры! За средневековье я вообще молчу.
Может Фемистокл был и не первым "знаменосцем". Но если у римлян были легионные штандарты, то у греков тем более тоже были штандарты. Они очень много слизали как раз у греков. Думаю в фильме "Александр" как раз удачно отображены эти "знамена".
Еще в доисторическую эпоху первобытные люди обозначали свои стоянки, используя шкуры животных с рисунками и иероглифами. Первое знамя, изготовленное из ткани, появилось в 480 г.до н.э. в древней Греции в день Силаминского сражения. Тогда Фемистокл использовал матерьчатое знамя что бы дать сигнал к атаке. Знамена на Т-образном древке позже перейняли у греков римляне.
Подскажите по денариям, На определение и на оценку два денария
"Серебрянные щиты" были лучшими из лучших (элитой). Но они были малочисленны как бы сродни преторианцам. Поэтому их бросали в бой чтобы переломить битву и решить исход в свою сторону. Основу армии Александра все же составляла обычная фаланга, которая часто выполняла функции "наковальни", сдерживая противника. Функции же "молота"выполняла конница , наносившая удары во фланги и тыл врага. У персов армия была как бы разношерстная, пехота послабее. Но они имели великолепных лучников, особенно конных. В свое время эта высокоподвижная и маневренная конница изрядно потрепала нервы римлянам. Так, армия Красса лишившись конницы в походе на персов была полностью уничтожена ими. Они использовали тактику скифов - атаковали , обстреливая врага, затем убегали для нового набега. Справиться с ними могла только конница. Дарий был великим царем , правившим множеством народов, но как полководец был никудышним. В достаточной мере он не умел использовать сильные стороны своей армии Имхо.
У сынишки на компе есть историческая стратегия "Рим Тotal War". Мне интерестно стало поуправлять этими большими армиями. Как раз играл битву за македонцев против римлян. Фаланга конечно великолепна! И это не заслуга Александра, а его отца Филиппа Македонского, создавшего это гениальное построение. В лоб ее почти не реально пробить. Но она имела и свои слабости. В первых - такое построение эффективно было только на ровной местности, во вторых- она требовала прикрытия с флангов конницей и копейщиками, в третьих- она была беззащитна при атаке с тыла и рассыпалась как карточный домик, при этом каждый воин уже сражался не в линии , сам за себя. Без конницы она слаба.В битве при Гавгамелах , если помните, Александр не стал преследовать Дария, а вынужден был оказать помощь своему левому флангу ибо персам удалось окружить фалангу, которая осталась без поддержки и скорее всего была бы вырезана персами. Римская же армия (особенно имперская) славилась великолепно обученой пехотой ( лучшей для своего времени), которая умела грамотно перестраиваться в зависимости от ситуации в отличии от неуклюжей и зависящей от местности фаланги, которая становила основу армий Александра и устарела к периоду расцвета римской империи. А вот кстати воевать против римлян было эффективно где нибудь в дремучих лесах , где римляне теряли свою преславутую маневренность и тогда все решало индивидуальная сила отдельного воина и внезапность. Вспомните лесные битвы римлян с германцами и галлами.
"История не терпит сослагательного наклонения", Предлагаю немного пофантазировать
Ну Рим был уникальным античным государством! Он как губка умел впитывать в себя все лучшее из других народов и государств и делать выводы (учиться на своих поражениях), строить грамотную политику(вспомните фразу"разделяй и властвуй"). А какую прекрасную армию создали римляне с построениями, тактикой и т. д. А создавали они ее по крупицам, впитывая от каждого противника что то новое и нужное (меч гладиус и т.д). Наученные горьким опытом пунических войн сумели создать свой флот и более того совершенствовали его и в конце концов научились побеждать прославленный карфагенский флот успешно применяя тактику абордажа суден пехинцами. А как великолепно в Африке легионы научились противостоять слонам , тоже наученные горьким опытом. Карфаген же имел гениального полководца ,командовавшего наемниками разных мастей всего лишь и хорошие ресурсы в период своего рассвета. Но в целом это государсво не отличалось агресивностью.С Александром Македонским еще Дарий мог покончить в битве при Дарданелах. Он же бежал, вместо того что бы сначала окружить и уничтожить конницу македонян, а затем просто расстреливать медленно и верно неуклюжие фаланги, как это зделали персы с войсками римского полководца Красса. Но судьба распорядилась иначе ИМХО.
А может и впрям ответ по поводу венков очень прост - на каждой монете изображен был Император римской империи, его фейс наверняка (как и нынешних призидентов) знал каждый гражданин Рима, при этом не важно было - в "короне" он или нет. Может традиция такая сложилась со временем - чеканить монеты и с венком и без него( император тем более не возражал). Тем более прослеживается тенденция по ряду императоров, а не только по Адриану ИМХО.
