«ТРЕНОЖНИК»
Клеймо «Треножник» накладывалось на монеты типа «Голова Аполлона в венке вправо – Орел, ПАN» — А.138 и деградированные монеты типа «Голова безбородого сатира в венке влево / Лук, стрела, ПАN» — А.133.
Среди надчеканок «Треножник» можно выделить следующие типы: 1) треножник без надписи в круглом (Рис. 3, 3-1, 3-3, 3-4, 3-5, 3-7) или в прямоугольном клейме (Рис. 3, 3-2, 3-6), 2) треножник с надписью ПАN слева от треножника (Рис. 3, 3-3), 3) треножник с надписью ПАN под треножником (Рис. 3, 3-4).
Н.А. Фролова в свою классификацию включает еще треножник с надписью ПАN справа от треножника [Фролова, 1998, с. 148]. На наш взгляд такие клейма относятся к ошибкам резчика штемпеля. Весьма показательна в этом отношении монета (Рис. 3, 3-5), где надпись отчеканена в зеркальном виде.
На монетах типа А.138 встречаются надчеканки только без надписи, как круглом (Рис. 3, 3-7), так и в прямоугольном клеймах (Рис. 3, 3-6), но в круглых значительно реже. На монетах А.133, напротив, прямоугольные надчеканки использовались очень редко (Рис. 3, 3-2).
В случайной выборке из 200 монет типа А.133 с надчеканкой «Треножник» ¾ составили монеты с надчеканками «Треножник без надписи» и «Треножник, слева ПАN“ (встречаемость примерно одинаковая) и ¼ — “Треножник, внизу ПАN».
Иногда монеты типа «Голова Аполлона / Треножник, внизу ПАN» — А.141, которые чеканились как на новых кружках, так и перечеканивались из монет предыдущих выпусков (в том числе из деградированных монет А.133 с клеймом «Треножник»), тоже получали надчеканку «Треножник», или на уже контрамаркированные «Треножником» монеты, клеймо накладывалось вторично, что свидетельствует о том, что операции по надчеканке изображением треножника проводились относительно продолжительное время, и некоторые монеты случайно из оборота попадали в общей массе на монетный двор (Рис. 3, 3-8).
Рис. 3. Надчеканка «Треножник».
В.А. Анохин полагал, что наложение клейма «Треножник» превратило деградированные оболы А.133 и оболы «Голова Аполлона / Орел» — А.138 в тетрахалки [Анохин, 1986, с. 50, 58-59].
О.Н. Мельников, определяющий деградированные монеты А.133 последних выпусков как «тритетрахалки», считает, что наложением «Треножника» «было предпринято увеличение номинала до удобного его ближайшего значения, каковым является „диобол“ [Мельников, 2002, с. 176]. В свою очередь, по его же мнению, «триоболы» «Голова Аполлона вправо / Орел, ПАN — А.138, контрамаркированные «Треножником», становились «тетрооболами» [Мельников, 2002, с. 177].
Д.Б. Шелов считал, что надчеканка изображением треножника деградированных монет А.133 и их перечеканка на тип «Аполлон / Треножник» — А.141 проводилась одновременно с выпуском нового типа «Аполлон / Орел» — А.138, вместе с которым они составили единую серию [Шелов, 1956, с. 111]. Позднее он предположил, что надчеканка клеймом «Треножник» деградированных монет А.133 должна была уравнять их в стоимости с младшим номиналом «царской серии» Левкона II — А.136 [Шелов, 1981, с. 41] и это мероприятие отражено в рассказе Полиена [Polyaen, Strategem.].
Перечеканка же контрамаркированных монет А.133 на тип «Аполлон / Треножник» — А.141 проводилась одновременно с надчеканкой А.138 [Шелов, 1981, с. 38]. Однако Д. Б. Шелов считает, что при клеймении номинал деградированных монет А.133 был понижен вдвое, т.е. по его мнению Полиен ошибся, причем, с точностью до наоборот. Кроме того, Д.Б. Шелов никак не комментирует контрамаркирование «Треножником» монет А.138, а именно этот факт с учетом надчеканки «Треножником» монет А.133 позволяет объяснить оба этих факта и обосновать гипотезу о том, что у Полиена речь идет именно о наложении клейма «Треножник».
Приведем здесь этот текст полностью, т.к. он важен для понимания сути этого мероприятия и наших дальнейших рассуждений, кроме того, это единственное письменное свидетельство о финансовых мероприятиях на Боспоре в 3 в. до н.э.: «Левкон, нуждаясь (однажды) в деньгах, объявил, что думает чеканить новую монету и, что каждый должен принести к нему (свои) наличные деньги для того, чтобы они были перечеканены и (таким образом) остались годными. Подданные принесли ему (все), что у них было; тогда он наложил новый штемпель и на каждой монете надписал двойную (против прежней) стоимость; таким образом, он выручил (в свою пользу) половину собранных денег, не причинив убытка никому из граждан»
Из текста следует, что для перечеканки, очевидно, были принесены монеты всех номиналов, находившиеся в обращении. Из надчеканок одного типа на разных номиналах III в. до н.э. (исключая, конечно, случайные) мы встречаем только «Треножник». Характерно также, что надчеканки прямоугольной формы периода денежного кризиса встречаются только на монетах типа А.138 и деградированных монетах типа А.133. Следовательно, именно наложением клейма «Треножник» Левкон II и осуществил контрамаркирование при осуществлении своей реформы.
Более того, надчеканка «Треножник» имеет несколько разновидностей, что можно объяснить двумя причинами. Во-первых, очевидно, в изготовлении штемпелей с изображением треножника было занято несколько резчиков, так как объем монет, предназначенных для надчеканки, был велик. Это подтверждается разнообразием стилей исполнения изображения треножника и штемпеля с ошибками (см., к примеру, Рис. 3, 3-5), выполненные неумелыми резчиками. Это основная причина. Во-вторых, надчеканка, вероятно, проводилась не сразу, а в течение достаточно продолжительного времени, необходимого для сбора монет от населения. Об этом, в частности, свидетельствуют изредка встречающиеся монеты, дважды получившие надчеканку «Треножник». Это естественно, так как нельзя было изъять сразу и полностью деньги из обращения, да и доставка монет из пределов достаточно протяженного государства требовала времени. Очевидно, что за контрамаркирование взимался определенный налог, размер которого мог зависеть от срока доставки монет населением на монетный двор (чем позже монеты доставлялись для надчеканки, тем выше был налог). Эта мера должна была ускорить проведение мероприятия и обеспечить максимальную выгоду для государства. Именно с учетом этого обстоятельства возникла необходимость в использовании надчеканок с типологическими отличиями.
Видимо, до наложения клейма номиналы монет деградированного типа А.133 и типа А.141 находились в соотношении 1:2. Это подтверждается перечеканкой части монет А.133 с уже наложенной надчеканкой «Треножник» в тип А.141. Таким образом, в одной серии оказались монеты «Аполлон / Треножник» — А.141 вместе с надчеканенными изображением треножника монетами «Голова Аполлона / Орел» — А.138 и деградированными А.133 (основная масса этой серии).
Если интересно, то скину в личку ссылку на автора статьи.
не нашел?
!
