1, 2, 4, 6, 8 - это японские монеты, "Shin Kan Ei Tsu: Ho:", т.е. "Новые Кан Эй Цу Хо" (1668-1867 гг.). Из них 1, 2, 6, 8 - достоинством 1 мон, 4 - 4 мона. 3 и 5 - монеты Китая. 1 - Япония, Кан Эй Цу Хо, 1 мон, скорее всего один из столичных монетных дворов (Эдо), примерно 1730-1770-е гг. 2 - Япония, Кан Эй Цу Хо, 1 мон, "бун" на реверсе = 8-й год эры Камбун (1668 г.), монетный двор Эдо/Камэйдо-мура 3 - Китай, империя Цин (1644-1911 гг.), император Гао Цзун, период Цянь Лун (1736-95 гг), 1 вэнь, Цянь Лун Тун Бао, провинциальный выпуск, пров. Чжили (рев. маньчжурская надпись BOO JYI), по каталогу Д. Хартилла № 22.362, местный выпуск, 1788-96 гг. 4 - Япония, Кан Эй Цу Хо, 4 мона, 11 волн (на реверсе), 1769-1821, скорее всего поздний выпуск (1800-е гг), мон. двор Фукагава (Эдо/Камэйдо-мура) 5 - Китай, империя Мин (1368-1644 гг.), император Чэн Цзу, период Юн Лэ (1403-24 гг.), 1 вэнь, выпускались в 1408-10 гг. По каталогу Д. Хартилла № 20.121-122 (для более верного определения нужны точные размеры и вес). Но судя по довольно корявой каллиграфии более похожа либо на вьетнамскую, либо на японскую переотливку, т.н. "торговые деньги" 16-17 вв. 6 - Япония, Кан Эй Цу Хо, 1 мон, "бун" на реверсе = 8-й год эры Камбун (1668 г.), монетный двор Эдо/Камэйдо-мура 7 - Япония, Кан Эй Цу Хо, 1 мон, "бун" на реверсе = 8-й год эры Камбун (1668 г.), монетный двор Эдо/Камэйдо-мура 8 - Япония, Кан Эй Цу Хо, 1 мон, "бун" на реверсе = 8-й год эры Камбун (1668 г.), монетный двор Эдо/Камэйдо-мура
В принципе, монеты довольно рядовые, если судить по фото, то средняя цена может колебаться в пределах 100-300 рублей за штуку. Если Юн Лэ окажется японской переотливкой, то ее цена может возрасти до 400-600 рублей, если вьетнамской, то в пределах 300-400. Для более точного определения нужен химический анализ сплава и точные данные метрологии (диаметр, толщина, вес, способность магнититься).
Hachiman пишет: 5 - Китай, империя Мин (1368-1644 гг.), император Чэн Цзу, период Юн Лэ (1403-24 гг.), 1 вэнь, выпускались в 1408-10 гг. По каталогу Д. Хартилла № 20.121-122 (для более верного определения нужны точные размеры и вес). Но судя по довольно корявой каллиграфии более похожа либо на вьетнамскую, либо на японскую переотливку, т.н. "торговые деньги" 16-17 вв.
Hachiman пишет: 5 - Китай, империя Мин (1368-1644 гг.), император Чэн Цзу, период Юн Лэ (1403-24 гг.), 1 вэнь, выпускались в 1408-10 гг. По каталогу Д. Хартилла № 20.121-122 (для более верного определения нужны точные размеры и вес). Но судя по довольно корявой каллиграфии более похожа либо на вьетнамскую, либо на японскую переотливку, т.н. "торговые деньги" 16-17 вв.
Вес 4,2гр, диаметр 25мм, толщина 1мм.
Судя по метрологии, это № 20.122, в таком состоянии не более 300 руб., но я все же склоняюсь, что это могла бы быть переотливка. Об этом сложно судить, не зная состава сплава, дело в том, что японские, вьетнамские и яванские бронзы заметно отличаются по составу от китайских.
Hachiman пишет: Судя по метрологии, это № 20.122, в таком состоянии не более 300 руб., но я все же склоняюсь, что это могла бы быть переотливка. Об этом сложно судить, не зная состава сплава, дело в том, что японские, вьетнамские и яванские бронзы заметно отличаются по составу от китайских.
После праздников попробую воспользоваться анализатором спектра.
Hachiman пишет: Судя по метрологии, это № 20.122, в таком состоянии не более 300 руб., но я все же склоняюсь, что это могла бы быть переотливка. Об этом сложно судить, не зная состава сплава, дело в том, что японские, вьетнамские и яванские бронзы заметно отличаются по составу от китайских.
После праздников попробую воспользоваться анализатором спектра.
Типичные китайские бронзы Минской эпохи, т.н. свинцово-оловянные, иногда с примесью железа, что придает им слабые магнитные свойства, примерно такого состава: 68-75% - Cu, 3-15% - Sn, 10-25% - Pb, 0-0,35% - Zn, 0-1,25% - Fe. В японских бронзах заметны примеси мышьяка и сурьмы вплоть до того, что основным легирующим элементом может выступать мышьяк, во вьетнамских и яванских свинца меньше, но заметны доли цинка.
