Зря купили.В лучшем случае-полностью реставрированный когда то подлинник.Сделайте гурт со всех сторон в хорошем разрешении-и можно сказать уже точно,что это.
darts пишет: Даже если лучший случай - все равно в топку пойдёт. Фото гурта завтра сделаю.
Не надо .Талер подлинный,все-таки,-на все 100. Наверно,фото у Вас такие.Переделайте.По этим фото поля проблемные,по этому при первом впечатлении-отторгает. Будут хорошие фото-будет понятно.Может патина так легла ,всего лишь;),ну ,-в худшем случае поле деланое- а,Вы в топку))).
Безвопросно подлинный! Смотрю с телефона -наверно,все таки такая патина,по этим фото непонятно.( больше аверс).И может -( как в минус)что то делали с полем-надо хорошие фото.Если все ок-отличный талер.
darts пишет: По факту цвет очень близкий. Поверхность практически зеркальная. Это и насторожило, главным образом
Была в Европе такая тема - заполировывать вручную поля некоторых монет, если здесь имеет место именно это, то предмет уже переходит в разряд ювелирки, для нумизматики он становится чисто научным объектом, не более.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Похоже уважаемый АР полностью прав. "Зеркальность" присутствует только на поле вокруг портрета и на реверсе вокруг башен. В остальных местах поле обычное.
Уважаемые коллеги! Исходя из Ваших комментариев, мне кажется, что было так: 1. Изначально был талер с хорошим рельефом. 2. Талер отмыли "до костей". 3. Отполировали поле, где смогли. 4. Нанесли патину. Получилось эстетически привлекательное изделие, к сожалению, не имеющее отношение к коллекционированию.
darts пишет: Уважаемые коллеги! Исходя из Ваших комментариев, мне кажется, что было так: 1. Изначально был талер с хорошим рельефом. 2. Талер отмыли "до костей". 3. Отполировали поле, где смогли. 4. Нанесли патину. Получилось эстетически привлекательное изделие, к сожалению, не имеющее отношение к коллекционированию.
Не согласен,все-таки. С состоянием определились.Реставрированный талер.Но,-подлинный,с хорошим рельефом.Да,половину и больше продаваемых талеров проблемные.у кого граффити, у кого подвес,у кого просто невидимая ,неопытному ,реставрация.И куча косяков прочих.Идеальных мало и они стоят других денег.но это для перфекционистов и людей с деньгами.И Ваш стоит денег ...
Неизвестно, но предметы такие существуют и периодически всплывают с описанием про выглаженное поле. Причём, чаще это делается в поле с портретом, не затрагивая надписей или с оборотной стороны, как правило с изображением городов.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
darts пишет: "Зеркальность" присутствует только на поле вокруг портрета и на реверсе вокруг башен. В остальных местах поле обычное.
Что и требовалось доказать! Причём, подобным образом поступали даже с талерами 16 века, встречались аналогичные экземпляры.
А нет ли у Вас информации, когда и с какой целью это делалось?
Довольно часто встречаемо.Как АР и писал-мода такая в те времена.Шелдона с его таблицами не было,грейдинговых контор тоже,отношение к собираемому материалу тоже другое.Нравилось коллекционерам некоторым так.
вахмурка пишет: отношение к собираемому материалу тоже другое.Нравилось коллекционерам некоторым так.
Не то слово! Я когда увидел русские медали исторической серии большого диаметра в ободранном до мяса состоянии, чуть не лишился дара речи... хотя коллекция очень серьёзная и огромная, сейчас входит в состав Дрезденского мюнцкабинета, частично продана на Кюнкере много лет назад (та часть, которую отдали потомкам владельца).
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
