Ув. Библиотекарь, позвольте вступить с Вами по вышесказанному в дискуссию.

Вы процитировали каталог, уже успевший стать "классикой" в своём направлении, однако добавили в примерах фразы "Хорошая сохранность", "Превосходная сохранность".
Есть мнение, что нужно разделить два понятия - Сохранность и Состояние и надобность эту очень хорошо иллюстрирует именно тема русских допетровских монет.
На мой взгляд, такая монета может одновременно иметь и Превосходную сохранность и одновременно - посредственное состояние. В "Классике..." (я имею ввиду каталог ГК) авторы грамотно оперируют определениями, однако в повседневной нумизматической рутине, как правило, люди смешивают эти два, на мой взгляд - очень разные понятия.
"Сохранность" - это отпечаток событий, произошедших с монетой, след её возраста и при появлении монеты на свет из-под инструмента чеканщика бывает превосходной, а по мере жизненных перепитий, происходящих с монетой, может лишь снижаться.
"Состояние" - может изначально, из под штемпеля мастера быть посредственным. Изношенные штемпеля, плохая центровка и т.п. - это всё может относиться к монете, не имеющей следов обращения. "Состояние" включает в себя "сохранность" - появление следов обращения также понижает "Состояние". "Состояние" (в отличии от "Сохранности")  может быть улучшено - например, путём грамотной чистки и реставрации.

Интересно Ваше мнение и мнение других уважаемых форумчан о вышесказанном.