Извините за вмешательство, но предложение 40000 руб. как блиц, ставкой, без подтверждения от блицующего, не является, ибо Ваша готовность принять как ставку 40000 руб., вовсе не означает готовность к этому блицующего. И если бы блицующий подтвердил бы на доске 40000 руб. как ставку, а не как блиц, то ставки в 35500 руб., 36000 руб. и 36500 руб. должны были бы Вами отмениться и не могли быть приняты. А по факту, из произошедшего на доске, видится, что победителем должен быть пользователь Antiquarian_Life. Впрочем, я не являюсь лицом уполномоченным на изменение каких-либо действий в теме, но произошедшее может стать предметом конфликтной ситуации. Здесь совершенно необходимо решение от модератора. При всём уважении к участникам торгов и ТС.
гастат пишет: Извините за вмешательство, но предложение 40000 руб. как блиц, ставкой, без подтверждения от блицующего, не является, ибо Ваша готовность принять как ставку 40000 руб., вовсе не означает готовность к этому блицующего. И если бы блицующий подтвердил бы на доске 40000 руб. как ставку, а не как блиц, то ставки в 35500 руб., 36000 руб. и 36500 руб. должны были бы Вами отмениться и не могли быть приняты. А по факту, из произошедшего на доске, видится, что победителем должен быть пользователь Antiquarian_Life. Впрочем, я не являюсь лицом уполномоченным на изменение каких-либо действий в теме, но произошедшее может стать предметом конфликтной ситуации. Здесь совершенно необходимо решение от модератора. При всём уважении к участникам торгов и ТС.
Согласен!Надо пригласить модератора,а не придумывать самому новые правила! С уважением,Сергей!
Мы много раз уже писали, что предложения покупателей "примите как блиц" должны игнорироваться продавцом, и не должны игнорироваться модераторами.
Победителем торгов по идее должен был быть Victor71. Однако его ставка сопровождалась бесполезным информационным шумом: торги были в режиме "аукцион", а не в режиме "предложите". На аукционе были объявлены чёткие правила. Влезать со своими предложениями изменить правила является попыткой срыва торгов, чем это все и закончилось.
Victor71 получает 50% штраф за срыв торгов. Автору ветки рекомендую выставить лот на повторные торги. Объявлять победителем участника, который осложнил торги своими "предложениями", было бы некорректно по отношению к другим участникам.
konstantin.t пишет: Уважаемый Егорка,то есть,если покупатель имеет предложение с Блиц,он обязан сделать ставку в аукционе и к ней приложить своё предложение. Верно?
. Здравствуйте! Объясню как должно быть. Итак, с позиции третьего закона логики, который звучит так:"Истинно А, либо не А, третьего не дано"(с), т.е., покупатель либо объявляет блиц в идущем уже аукционе, либо нет. Без(!) каких-либо вариаций. А блицем объявлена была сумма в 50000 руб. и никакая другая. Иными словами, предложение "блица" в 40000 руб. смысловой нагрузки не несло ни малейшей. От слова "совсем", за что и был наказан "блицующий". Мало того, предложение блица в 40000 руб. никакой такой ставкой не являлось, согласно закону тождества, первому и основному закону логики, звучащему так:"...иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; Если же у слов нет значений(определённых), тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности — и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно»"(Метафизика, Аристотель). А "ставка" и "блиц"-это разные понятия. Соответственно, аукцион протекал так как должен был, со ставкой победителя в 36500 руб. Это всё с позиции законов логики, науки о мышлении. Но, возник пост #24...и я не смог пройти мимо. А решение модератора обсуждению не подлежит, согласно правилам СМ. И решение озвучено.
Егорка пишет: Мы много раз уже писали, что предложения покупателей "примите как блиц" должны игнорироваться продавцом, и не должны игнорироваться модераторами.
Победителем торгов по идее должен был быть Victor71 . Однако его ставка сопровождалась бесполезным информационным шумом: торги были в режиме "аукцион", а не в режиме "предложите". На аукционе были объявлены чёткие правила. Влезать со своими предложениями изменить правила является попыткой срыва торгов, чем это все и закончилось.
Victor71 получает 50% штраф за срыв торгов. Автору ветки рекомендую выставить лот на повторные торги. Объявлять победителем участника, который осложнил торги своими "предложениями", было бы некорректно по отношению к другим участникам.
Егорка, спасибо!
Давно не продавал монеты и раньше не было проблем. Сейчас из трех продажных тем, в двух обсуждение. Видимо продажа не мое и при желании продать проще отдавать на аукционы и меньше проблем))
Егорка пишет: Мы много раз уже писали, что предложения покупателей "примите как блиц" должны игнорироваться продавцом, и не должны игнорироваться модераторами.
Победителем торгов по идее должен был быть Victor71 . Однако его ставка сопровождалась бесполезным информационным шумом: торги были в режиме "аукцион", а не в режиме "предложите". На аукционе были объявлены чёткие правила. Влезать со своими предложениями изменить правила является попыткой срыва торгов, чем это все и закончилось.
Victor71 получает 50% штраф за срыв торгов. Автору ветки рекомендую выставить лот на повторные торги. Объявлять победителем участника, который осложнил торги своими "предложениями", было бы некорректно по отношению к другим участникам.
Егорка, спасибо!
Давно не продавал монеты и раньше не было проблем. Сейчас из трех продажных тем, в двух обсуждение. Видимо продажа не мое и при желании продать проще отдавать на аукционы и меньше проблем))
У Вас, Кирилл, отличный материал к продаже, с вполне приемлемыми МПЦ! Все три упомянутых Вами аукциона это подтверждают, во всех была борьба. Не зачем Вам кормить посредников, торгуйте сами, напрямую, покупатели Вам только скажут спасибо. Просто подкорректируйте немного свои действия в соответствии с правилами форума СМ и всё у Вас будет отлично! Удачи Вам в продажах!
Егорка пишет: Мы много раз уже писали, что предложения покупателей "примите как блиц" должны игнорироваться продавцом, и не должны игнорироваться модераторами.
Победителем торгов по идее должен был быть Victor71 . Однако его ставка сопровождалась бесполезным информационным шумом: торги были в режиме "аукцион", а не в режиме "предложите". На аукционе были объявлены чёткие правила. Влезать со своими предложениями изменить правила является попыткой срыва торгов, чем это все и закончилось.
Victor71 получает 50% штраф за срыв торгов. Автору ветки рекомендую выставить лот на повторные торги. Объявлять победителем участника, который осложнил торги своими "предложениями", было бы некорректно по отношению к другим участникам.
Егорка, спасибо!
Давно не продавал монеты и раньше не было проблем. Сейчас из трех продажных тем, в двух обсуждение. Видимо продажа не мое и при желании продать проще отдавать на аукционы и меньше проблем))
Да как то на понимании сделки проходили. Ты предлагаешь,тебе предлагаю,в аналогичной форме. Если детально рассмотреть вопрос,то даа,не всё по протоколу. Возьму на заметку.
Егорка пишет: Мы много раз уже писали, что предложения покупателей "примите как блиц" должны игнорироваться продавцом, и не должны игнорироваться модераторами.
Победителем торгов по идее должен был быть Victor71 . Однако его ставка сопровождалась бесполезным информационным шумом: торги были в режиме "аукцион", а не в режиме "предложите". На аукционе были объявлены чёткие правила. Влезать со своими предложениями изменить правила является попыткой срыва торгов, чем это все и закончилось. Victor71 получает 50% штраф за срыв торгов. Автору ветки рекомендую выставить лот на повторные торги. Объявлять победителем участника, который осложнил торги своими "предложениями", было бы некорректно по отношению к другим участникам.
Егорка, спасибо!
Давно не продавал монеты и раньше не было проблем. Сейчас из трех продажных тем, в двух обсуждение. Видимо продажа не мое и при желании продать проще отдавать на аукционы и меньше проблем))
Да как то на понимании сделки проходили. Ты предлагаешь,тебе предлагаю,в аналогичной форме. Если детально рассмотреть вопрос,то даа,не всё по протоколу. Возьму на заметку.
Считаю, что победителем всё-таки является Victor71, предложивший 40тр как блиц, на который продавец Kirill Arbatskiy не согласился, но засчитал в качестве очередной ставки, о чём и известил (см.выше). Соответственно, последующие ставки ниже 40тр были уже неактуальны, как и дальнейший "бесполезный информационный шум" от всяких проигравших в честом аукционе крючкотворов. Также считаю несправедливым 50% штраф в адрес Victor71, поскольку он никакие торги не срывал и, те более, вовсе не лез "со своими предложениями изменить правила". Приговор какой-то надуманный.
Егорка пишет: Мы много раз уже писали, что предложения покупателей "примите как блиц" должны игнорироваться продавцом, и не должны игнорироваться модераторами.
Победителем торгов по идее должен был быть Victor71 . Однако его ставка сопровождалась бесполезным информационным шумом: торги были в режиме "аукцион", а не в режиме "предложите". На аукционе были объявлены чёткие правила. Влезать со своими предложениями изменить правила является попыткой срыва торгов, чем это все и закончилось. Victor71 получает 50% штраф за срыв торгов. Автору ветки рекомендую выставить лот на повторные торги. Объявлять победителем участника, который осложнил торги своими "предложениями", было бы некорректно по отношению к другим участникам.
Егорка, спасибо!
Давно не продавал монеты и раньше не было проблем. Сейчас из трех продажных тем, в двух обсуждение. Видимо продажа не мое и при желании продать проще отдавать на аукционы и меньше проблем))
Да как то на понимании сделки проходили. Ты предлагаешь,тебе предлагаю,в аналогичной форме. Если детально рассмотреть вопрос,то даа,не всё по протоколу. Возьму на заметку.
Считаю, что победителем всё-таки является Victor71, предложивший 40тр как блиц, на который продавец Kirill Arbatskiy не согласился, но засчитал в качестве очередной ставки, о чём и известил (см.выше). Соответственно, последующие ставки ниже 40тр были уже неактуальны, как и дальнейший "бесполезный информационный шум" от всяких проигравших в честом аукционе крючкотворов. Также считаю несправедливым 50% штраф в адрес Victor71, поскольку он никакие торги не срывал и, те более, вовсе не лез "со своими предложениями изменить правила". Приговор какой-то надуманный.
То есть, те, кто соблюдает правила форума СМ, по Вашему разумению, "всякие крючкотворы". Замечательно! А теперь предлагаю Вам с языка эмоций перейти на язык осмысленной деятельности и обосновать почему правила соблюдать не нужно. Итак: правила форума СМ соблюдать не нужно потому, что....продолжайте. Потому, что Вы так "считаете"? Потому, что те, кто соблюдает правила-всякие крючкотворы? Потому, что перпендикуляр?
Выше я достаточно чётко изложил своё частное мнение, а именно: победителем данного аукциона, имхо, является Victor71, санкции в его адрес несправедливы, вот и всё!.. Лично я так считаю, имею право, как и любой другой форумчанин. Что тут не так?.. Однако к несоблюдению Правил, смещению правительства, расстрелу модераторов и прочим ужасам я никогда не призывал и призывать не намерен. Но я противник такого странного метода ведения дискуссии, когда противник сначала выискивает в словах оппонента некую несуществующую крамолу, затем сам в своих влажных фанатазиях раздувает её и задаёт дурацкиее крючкотворно-провокационные вопросы. Странная позиция.
Если тебе, новичку, не удалось победить в честном аукционе, - это совсем не повод потом размазывать сопли и размахивать кулаками после драки, и мстить победителю, якобы взывая к Правилам. Тут люди культурные, солидные и понимающие, отнюдь не базар-вокзал.
ДНР пишет: Выше я достаточно чётко изложил своё частное мнение, а именно: победителем данного аукциона, имхо, является Victor71, санкции в его адрес несправедливы, вот и всё!.. Лично я так считаю, имею право, как и любой другой форумчанин. Что тут не так?.. Однако к несоблюдению Правил, смещению правительства, расстрелу модераторов и прочим ужасам я никогда не призывал и призывать не намерен. Но я противник такого странного метода ведения дискуссии, когда противник сначала выискивает в словах оппонента некую несуществующую крамолу, затем сам в своих влажных фанатазиях раздувает её и задаёт дурацкиее крючкотворно-провокационные вопросы. Странная позиция.
Если тебе, новичку, не удалось победить в честном аукционе, - это совсем не повод потом размазывать сопли и размахивать кулаками после драки, и мстить победителю, якобы взывая к Правилам. Тут люди культурные, солидные и понимающие, отнюдь не базар-вокзал.
Вы не мнение своё изложили, а озвучили поток эмоций, попутно оскорбив нескольких пользователей, обозвав их "всякими крючкотворами". Вам не вдомёк, что эмоции Ваши, а вовсе не мнение, будучи необоснованными, нарушают, помимо всего, правила форума СМ. Вы и сейчас назвали меня "противником", продолжая эмоционировать, переходя на личности. Выискивать в Вашем предыдущем посте крамолу нет необходимости, Вы,не понимая того, сами написали "явку с повинной". Ваша речь, насыщенная переходами на личности и жаргонизмами, в частности "влажными фантазиями", на речь культурного человека не тянет. Вам бы в тролли скорее, там будете в своей среде. Впрочем, попытаюсь перейти на понятный Вам язык, вдруг Вы и вправду "блатной седьмого разряда". Есть места, где за нарушения правил, принятых в сообществе, требуют обоснований, а не получив таковые, прибивают язык любителя нарушать правила к табурету. И оставляют такого "культурного" индивидуума в беспомощной позе, с известными последствиями.
