А в чём суть в, двух словах? А то там на аглицкий манер написано, а за словарём лезть некогда. В любом случае благодарю за информацию, когда-нибудь переведу.
КАК ОТВЕЧАЮТ ГРЕЙДИНГОВЫЕ КОНТОРЫ ЗА ПОДЛИННОСТЬ ??
Суть вопроса в том, как отвечают за подлинность слабированных монет эти самые грейдинговые конторы. Вернут ли они деньги, если слаб был сломан? И что делать, если выяснилось, что монета в слабе подделка? Как доказать и прочее? Какие были прецеденты? Как определяется сумма компенсации? Просьба отвечать лишь тем, кто знает что-то более-менее достоверно или же сталкивался с этим.
Кстати, был куплен мной недавно около 15000р., что говорит о том, что эти подделки уже устарели и,видимо, сняты с производства. Но это в Москве, а в регионах...
Финансовый кризис в разгаре. Один коллекционер встречает другого у выхода из ломбарда. -Ты чего такой довольный? -Да вот, десяточку екатерининскую выгодно сдал: металл+10%. -Везёт же... -А ты с чем? -А я то, дурень, раньше пятёрку Петра III прикупил... -Ну, это ещё легко отделался. -Да, могло быть и хуже. Хорошо хоть, что не медь собирал...
Скорбим. Учёных-нумизматов такой величины, честности и принципиальности теперь уж нет. Не смотря на свой возраст Василий Васильевич до последних дней не оставлял дела всей жизни.
Да, уж. Каждый зарабатывает как может. Чем меньше монет на рынке, тем больше конкуренция и тем более изощрённей способы выманивая денег у коллекционеров.
Да, уж. Осенью аукционы будут каждую неделю. В России, на Западе в.т.ч на Украине. Все обещают сильные подборки. Не уверен, что рынок это всё переварит.
21 сентября. Известный дилер, г-н N…, навещает своего состоятельного клиента с рублёвки, который вернулся после длительного летнего отпуска. -Здрасьте, г-н N-Nович, вот свежие монеты со вчерашнего аукциона… -С «Александра» что ли? Говорят, там цены безумные были… -Так за лето ж подорожало всё... Зато посмотрите какая сохранность… -Да, монеты хорошие. А что почём? -Петры, рубли, значит, по четвертаку, солнечники и полтины по полтинничку, редкости по соточке… Хорошая сохранность, недорого…Я всего лишь по 10% с монеты имею… - Да, и вправду цены нереальные… 50000 разделить на 24,5 получится 2000 баксов... Однако…
21 сентября. Разговор известного дилера и коллекционера на ступеньках Улан-Батора. -Рубли значит, по четвертаку, полтины по полтинничку... Все монеты со вчерашнего «Александра». Фирменные кармашки в подарок... -Четвертаку чего? Цены в рублях или долларах? ...Хотя, впрочем, какая разница... в любом случае дорого...
А Вы видели вообще русско-финляндскiя монеты ? Номинал там пишется MARKKAA. Так что купленнный по дешевке этот металлический кружочек врядли удастся "пристегнуть" к России и выдать за рарик. Вы, небось, уже и легенду продумали, что это игральный жетон, которым расплачивался Александр II после игры в карты при посещении Гельсингфорса или что то в этом роде? :wink:[/quote]
MARKKAA – это или двойной удар или же резчик был заикой… К тому же финские падежи надо знать: MARKKAA, MARKЕ, MARKOI… А венок на реверсе разве не финский? Ну на крайний случай, это дойчмарка! Что никак не принижает ценность моего нумизматического открытия!
И Альбертус и 12 р. (обе)и сибирский новодел и полуимпериал недорого прошли. Во всяком случае, проходы не очень соответствуют последним тенденциям рынка. Кто-нибудь может прокомментировать?
При всём уважении к фирме МиМ, тоже не смог удержаться от комментариев. Во-первых, абсолютно согласен с предыдущим оратором, особенно по поводу копейки 1790, которую даже раз в 5 дешевле старта продать не реально. Таврический пятак-пожалуй, лучшее, что я видел из меди 18 века за свою недолгую практику. По поводу копейки 1796 хотел бы спросить у г-на Библиографа, почему это новодел, и где Узденников это описал? Посмотрел аукцион. Одним словом: разочарован. :( 18 век очень слабый, кроме нескольких крестовых копеек, которые уйду, конечно, заоблачно. 19 век на порядок сильнее, но всё лучшее из Дании, где всё изначально было куплено, мягко выражаясь, не дёшево. Сохран многих монет явно завышен, при чём некоторых откровенно, чего раньше так явно не наблюдалось. Эстимейты, как обычно, отбалды.
Выходит, прям, как в той сказке про Левшу. -Так какой же тогда мелкроскоп вы использовали? -Да мы люди простые, мы так, на глазок…у нас глаз пристрелявши…
Кстати, проба была установлена посредством пробирного камня, хотя, обычно в Гиме практикуют гидростатическое взвешивание. Я первый раз вижу бумагу Гима, где указан этот метод. Пробирный камень-архаичный и довольно грубый метот. Кажется, после опробывания на зуб, опиливания и изгиба он на втором месте. Определить пробу с такой точностью, как указано в заключении вряд ли возможно, погрешности такого метода могут быть очень большие. Возникли вопросы: 1)почему же не провели, как обычно, гидростатическое взвешивание? 2)воможно ли так точно, как указано в заключении определить пробу посредством пробирного камня (875)? 3)какие всё же могут быть погрешности при использовании пробирного камня?
Странное экспертное заключение. :shock: Если рассматривать его с точки зрения логики, то выходит, что монета подлинная, но проба в ней завышена. Стало быть, осталось лишь пробу подогнать, что не так уж сложно. Проба должна быть 802, Ширяков описался-это явно.
Такое ощущение, что монета на первом фото всё же подлинная, а та, фото. кот. предоставил г-н Clan-литая копия с неё. Нелязя ли монету на первом фото вживую посмотреть? Очень хочется. Быть может у кого ещё мнения какие есть?
