[QUOTE]Jakobo пишет:
Значит он совсем обычный? Ведь такие номера редко встречаются.[/QUOTE]
Ну, если исходить из смысла нумерации купюр, то в принципе - каждый из них - уникален...

[QUOTE]Vlad пишет:
От лака наверное отмывал? И похоже не удачно. Предлагает за 10000₽. Дорого?[/QUOTE]

за 10 можно купить лучшую монету.

Жалко монету...

помыл какойто чудак...

[QUOTE]buratino пишет:
Здравствуйте!
В приличном состоянии только 47 год.
Имхо 47год-1000 рублей, остальные 300-500 за штуку.[/QUOTE]

Спасибо за мнение, но Вы с гнилой копаниной не путаете?

выглядит как отливка, однако

откуда каверны в металле на 9 часов ?

вторая сторона

Итак, имеется полная подборка АМ-ов с 1789 по 1796 - собирал человек, старался, но попросил прицениться - и выяснить, сколько за них РЕАЛЬНО можно получить - так как разброс "просимого" - даже по форуму ОЧЕНЬ разнится.

Приветствую всех!

Приятель попросил помочь с реализацией своих "результатов собирания" - изменились, говорит, жизненные приоритеты.

начну показ с дву-копеечников "серебром" Сузунского двора.

картинки реалистичные, цвет монет - именно такой как на картинке, при подборе предпочтение отдавалось именно желтеньким монетам.

Вопрос собственно в том, каких денег может принести такой набор, и если продавать его - то как лучше, целиком или по отдельности ?



Соответственно - по результатам обсуждения - будет приниматься решение о дальнейшей их судьбе.
Буду благодарен за любые аргументированные мнения.

после того, как телефон стал "немножко компьютером" - активно подсел на мотороллу.
ругать не за что, а хвалить не буду, чтобы не сглазить, пашет - как проклятый.
За что - спасибо ему большое.
Moto G 2 gen

[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
Сравнивать надо только с этой, проданной в 2011 году  http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,71018/coins,1933/type,2342/auction,37/date,2011-09-24/lot,191/images-prohod.html
Обратите особое внимание на выкрошку штемпеля реверса.[/QUOTE]

абсолютно верно.

Вы похоже, что нашли "маму" всего этого фуфла - с которой и снимался поддельный штемпель.

Вариант этот особено труден в высоком качестве.

Судя по картинке -  гербы на монете есть, а вот что с полем - неясно.

Предположу, что от 10 тысяч надо плясать, а вот все остлньное - не по таким фото.

[QUOTE]Monetkin пишет:
приветствую, у меня такие же следы на буквах. только уже раскол у штемпеля,  все таки это фуфло или просто одноштемпельные монеты?
       [/QUOTE]

У вас на руках монета, в теме - качествнные картинки монет поддельных, какой пункт Вашей религии запрещает Вам взять в руки лупу и внимательно изучить и сравнить.

Учитесь своей головой пользоваться.

[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
Кстати, господин КООТ, признайте, что окончательное решение для себя по красненькой, в свое время, приняли после изучения гурта?[/QUOTE]

Ну, если учесть, что В. В. У. всем рекомендовал "изучения монеты  начинать с гурта" то я, ничтоже сумняшеся, так и делаю.
А фуфела эти видел "живьем" и внимательно изучил  сразу после их появления на рынке - задолго до тем на форуме.

так вот - сомнения  в подлинности у меня возникают именно по изображениям аверса/реверса, а уж точно никак не по гурту - его в интернете не видно.

Для любителей теории - даю подсказку - в приведённой мною картинке показаны ДВА ФУФЛА.

Аукционная монета - цену только торги определяют на такие вещи.
Причем чем серьёзнее торги, тем "выше" горизонты.

Групповое фото это конечно знак очень большого уважения к форуму.

Монеты все эти недель полторы назад видел живьем в москве - все фуфло.

Человеку, который их приносил я это уже сказал.

Интересно теперь послушать атора темы - как они к нему попали...

[QUOTE]dzini пишет:
По цене значит каждая по 10[/QUOTE]

Нет, 3 степень всегда дороже, даже в таком состонии.
Да и 4 степень поболее 10 должна стоить

с 10 тысяч - поучаствую.

[QUOTE]slavin пишет:
поделитесь плиз что смущает в этих монетах кроме:
1. "одноштемпельности"
2. отсутствия следов обращения

какие-нибудь конкретные признаки фуфла?[/QUOTE]

а вам это ЗАЧЕМ ?

[QUOTE]dzini пишет:
Пробейте , пожалуйста если это возможно , я уже тут читаю , что вроде как до 500 000 сделали список?[/QUOTE]

4 степень № 999301
Лагздынь Карл Петрович
Служил: 6 Туккумский латышский стр. полк 3 рота мл. унтер-офицер
Награжден на основании постановления наградной думы полка, за отличие в боях 20.08.1917.

С трешкой пока сложно - нахрапом не берётся..

а на медали царапин нет ?

[QUOTE]sokolset2009 пишет:
Спасибо за ссылку!!!, я так понимаю что сомнения в фуфельности практически безосновательны. Однако темку всеже создам по СПБ.
Да, гурт этой монеты выложу вечером.[/QUOTE]



Объяснять что в этом предмете "не так" - уж извините - не стану.

[QUOTE]sokolset2009 пишет:
КООТ, прокомментируйте пожалуйста Ваш вердикт, по поводу покупки она у меня уже несколько лет.
Также прошу высказаться и других участников форума!?[/QUOTE]

Если бы я хотел чтото комментировать или объяснять, то сделал бы это в первом своем собщении.

На старой монете уже было обсуждение таких изделий, поиск вам в поощь.

АМ-ка если расчистится удачно, будет стоить тысячу рублей,  вторая денга - просто труп.

Зачем огорчать владельца таких хороших монет?
Пусть себе спокойно думает, что  его шедевры  так и остались непонятыми этими противными нумизматами.

помочь, пожалуй, что не смогу,  а совет дам, добрый и бесплатный:

воздержитесь от приобретения этого экземпляра, если еще не стало поздно.

Все обе-три,  к сожалению, есть ни что иное, как современное китайское фуфло.

Монетка подпорчена неквалифицированной чисткой, поэтому серьёзных денег уже точно не принесет.

Цена на такие вещи сильно зависит от определеия подвига и от того на одного ли они человека.

Четверку на подвиг смогу поглядеть в понедельник, возможно и по тройке чтото прояснится.

По отдельности 4ст это 10-12 тысяч, тройка рза в два больше.

Такое бывает, когда на монете "задавливают" удары по гурту на мощном прессе.

Картинки в ваших темах - мелковаты, монеты видно оч плохо, а значит точно оценить едва ли удастся.

По картинкам- криминала не вижу, нормальный, хоть и пдзамученый....

[QUOTE]karabiner58 пишет:
думаете фуфло?[/QUOTE]

У вас есть другое объяснение?

Что-то новенькое!

весьма опасное фуфло.

[QUOTE]Antik пишет:
Вы ошибаетесь...[/QUOTE]

Извиниться то духу хватит ?

[QUOTE]Vnukovo пишет:
С какого старта он интересен?[/QUOTE]

САш, он похоже, что "прямой"  поэтому - что с тысячи, что с трёх - многим будет интересен.

это не брак, это рукоблудие.

Вариант не частый, но сохранностью не блещет.

года два назад - стоил бы сто долларов - сейачас - думаю, что столько не дадут.

[QUOTE]AKIRA пишет:
ну вот снова...
как же определить подлинность золотого 2х рублевика...[/QUOTE]

Этого - никак. Нет ее.

Мастер Александро, чего уж тут не определить то ?

[QUOTE]Numizm99 пишет:
одно и тоже- только одна более "земляная"
  [/QUOTE]

Ну вот, взяли, и всю интригу испортили.