[QUOTE]Тимофей пишет:
Народу много?[/QUOTE]

Народу реально много, даже по купленным в интернете билетами очередь, она конечно меньше чем обычная, но минут 40 вчера простояли.
Ехать лучше с утра, говорят утром меньше народу.

Впечатления сильнейшие, у некоторых картин стоял минут по 10-15, любовался.

Талант безусловно величайший!
на этой работе - впечатление, что на тебя смотрят "из за холста".


От этой не мог отвести взгляда - "тащщился"


Всем очень настойчиво рекомендую.
Ну и всякие там "персики" - классика, но не так интересно, ведь в любом художнике - каждый находит что-то своё.

[QUOTE]Vispasian пишет:
     
Добрый вечер уважаемые коллекционеры. . Насколько я понимаю борозда по портрету Екатерины Великой это нечто иное как брак заготовки. Подскажите сколько будет стоить монета в таком сохране?
За ранее спасибо всем ответившим.[/QUOTE]

Борозда - это "продукт" коррозии пошедшей по слойке от долгого лежания в земле.

Снимите участок со слойкой так,чтобы было видно её продолжение вглубь металла.

Пока - по этим фото считаю, что монета проблемная и с вероятностью 99% окажется на поверку фуфлом.

( всё что я пишу - с поправкой но  то, что обсуждаю только фото, к тому же весьма паршивого качества)

[QUOTE]Марк70 пишет:
на что можно рассчитывать с учетом того, что монета в России и оплатить можно будет в рублях?
При условии подлинности, конечно.
          [/QUOTE]
Марик-джан!

начни с последнего пункта, потому как оно мне не очевидно.

Уайт спирит на ватку, и приложить а через минуты стереть

[QUOTE]Гаврилыч пишет:
А со скольки выставить?  5000р ?[/QUOTE]

В таком виде??

Да 2-3 бы получить...

у СПСР-а есть все лицензии кроме платежных средств, если не указываем в накладной что это деньги а предмет коллекционирования - всё возится на раз-два.
Если в Вашем регионе ктото пытается изобретать велосипед - можете смело звонить на их горячий номер, умнику быстро вправят мозги "per anus"

[QUOTE]Узник совести пишет:
по подлинности скажите еще мнения[/QUOTE]

Купите, это поможет вам избавиться от иллюзий, что кругом одни идиоты.

Вы хотите на чужих знаниях  собирать коллекцию или зарабатывать деньги, и в том и в другом случае-  научитесь элементарно уважать тех, чье мнение хотите использовать в СВОИХ целях.

Фотки не в фокусе, настойчивое апанье темы.

Лучшим ответом  будет тот раздел, где сейчас тема находится, тут ей - самое место.

[QUOTE]max48 пишет:
я пропущю мимо ушей форму диалога " ты кто такой" уважаемый эксперт Монеты и Медали Капустин .
вы бы обьяснили в чем именно провокационность вопроса.. я лишь подытожил то что известно . или что то не так ?
я не утверждаю что дочекан был . откуда мне зать наверняка а выражаю мнение основаное на информации доступной на обеих форумах .
вы же тоже не утверждаете что дочекана не было .. или утверждаете ?
я как вы сказали "болтун" но у меня такая монета есть (как у Л.Ф ) . и мне как бы интересно о ней узнать побольше.
уж не гневайтесь сильно . заранее спасибо.[/QUOTE]

Я сделаю для вас исключение - отвечу человеку который стыдится назвать себя, так как из того, кто я никто никакого секрета не делал и не делает.

Вы прикрываетесь именем уважаемого человека, к сожалению, безвременно нас покинувшего волею судеб. Он был далеко не болтун, и ИЗУЧАЛ монеты, реальные предметы истории, а не нюхал пыль архивов.

Тот червонец, который ему пытались продать как "очень особый и совсем настоящий", я видел и имел возможность поизучать, а что там есть у вас, знать не могу.
Если он у вас точно такой же как и тот что мне удалось повертеть в руках, то у меня для вас плохие новости.

[QUOTE]max48 пишет:
прошу прощения а уважаемый Леонид Федорович  царство ему небесное .. он же не болтун ?
да и вообще эта тема имеет место быть. и различия налицо. несколько раз пытались развить этот вопрос на обоих сайтах .
есть же нечастый вид монеты который соответсвует полированному штемпелю . предположительно он "особенный". и принадлежит к оригинальному чекану 1923 года .
ведь даже документы показал человек на соседнем ... о приказе дочекана в 50х... но накладные не предъавил о выполнении приказа.. за что и был побит  некоторыми форумчанами.. но я скажу свое имхо . выглядит версия о дочекане в свете всего известного более чем правдоподобной .[/QUOTE]

Кто такой такой ЛФ я знаю, и мое мнение  о монете, которую ему пытались продать как "особенный" чекан - он тоже знал.
А вот кто вы такой, что позволяете себе такие провокационные вопросы о том, чего не знаете совсем?

Документы, которые  публиковал МНС  это распоряжение "проверить возможность чеканки.." - и скорее всего, это "предтеча"  сеятелей образца 75 года.

А вот такие как вы - которые "слышал звон..." и есть - самые настоящие болтуны.

[QUOTE]Лохушка пишет:
Я спросила у специалистов. Ответили, что есть версия Моисеенко Никиты Сергеевича, согласно которой несколько раз в советское время могла производиться дочеканка этих монет. Но не в целях внешней торговли, а для нужд коллекционеров.
Тиражи вероятно были мизерными.
Есть ли какие то отличия этих более поздних монет от чеканки 1920-х годов - никто не изучал.[/QUOTE]

Никаких убедительных доказательств ого, что доп тираж всё же был сделан, этот теоретик нумизматики нет.

Фуфло это, причем старое и довольно известное.

Golahmann вроде читается.

А где, простите "шикарная медь" ?
я немножко иначе себе представлял "шик"

удалить результат  серой мази с копанины - практически нельзя без следов, а с  плотной металлической монеты можно попробовать.

Начните с картинки Вашего шедевра, поглядим.

это следы коррозии во влажной почве.

[QUOTE]icons пишет:
Друзья, подскажите для общего развития, какие признаки на этом рубле можно считать 100% доказательством перечекана из рубля Иоанна? Провел несколько линий по видимым элементам старого и нового изображения, оказалось и расстояние и траектория одинаковы. Еще под стрелочкой "1" это не буква "Б" от легенды Елизаветинского рубля? Под стрелочкой "2" буква "У" из слова рубль на большем расстоянии от новой буквы "У", чем смещение между цифрами даты на другой стороне, это признак того, что штемпель был другой? И на фото над короной Елизаветы от чего видимые элементы, так и не смог разобраться.
Серебро не моя тема, но уж очень интересно стало, буду признателен за разъяснение.                 [/QUOTE]

А формы "рубежек" которые бывают такими только на рублях младенца - вам не подойдут??

Тоже склонен считать это банальной выкрошкой.
Тираж этого года огромный, так что выкрошиться могло что угодно и где угодно.

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]IgorS пишет:
Продалась за $900.[/QUOTE]
Потому что это не перечекан... [/QUOTE]

четвёрка над короной есть, а кто её не увидел -  тот и не купил.

Теперь можно спокойно счиать эту штемпельную пару 1745 годом и вносить во все каталоги  редкие перечеканы 1745 года.

ОТЛИЧНАЯ МОНЕТА!

И никакой не новодел!

как не называй, пробник ли, или как то еще - это супер рарик.

7 тысяч стартом обещаю.

Всем доброго дня.

Вот такой пятак хочется обсудить на предмет интереса у форумчан:

Бувы "ММ" мелкие, из набора пунсонов двушки или копейки.
вариант прописан в Ильине и встречается реально не каждый день.

будет ли интерес к монете как к варианту, или ценителей на такие вещи нет,  и дальше цены обычного ММ-а не пойдёт??


Буду признателен  за любые осмысленные  идеи.

PS на мой взгляд, там еще и цифра "8" последняя явно мелковата по сравнению с остальными, но это - уже совсем другая история.

[QUOTE]Ctrannik пишет:
Чего шумите? если есть что сказать, то говорите, покажите монету с тем, что должно быть на Ваш взгляд .[/QUOTE]

Поясню, коли непонятно.

Вариант этой двушки, с точкой после цифр даты - интересен тем, что на штемпеле оборотной стороны,  под лапами орла, находились останки букв "ЕМ", от не-утверждённого варианта штемпеля.

Расчищая и заглаживая поле монеты вы срезали с монеты самое интересное - создав иллюзию, а иначе говоря - фуфло, не существующей монеты - с точкой после даты, но без следов букв.

камнерезы херовы.

Каменный цветок вырезайте, трудяги сиволапые.

Куда остатки букв ЕМ из под орла делись?
"Ой, а я их кажется не заметил", да??

Банить за такое надо. Причём бессрочно.

500 $ предложу.

Нет, это не передатировка,
Есть такой штемпель, с излишне глубоко вдавленным пунцоном, оттиснувшим даже закраину инструмента.

[QUOTE]minibox44 пишет:
Вот банный лист то  
P.S. а вообще намек, что сержанту срочно нужно внимание, понял  

Вместо спама и какой-то несуразицы смешанной с редкой фантазией лучше бы хотя бы через 2-3 поста что-то полезное писали. Над банальными шутками уже как-то не получается смеяться  [/QUOTE]

Простите, не сдержусь!
Ну очень напомнило:

[B]Зажравшийся Сержант забрался в сад,
В нем винограду кисти рделись.
У serg-antik глаза и зубы разгорелись;
А кисти сочные как яхонты горят;

Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как Сержантик ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.

Пробившись попусту час целой,
Пошел и говорит с досадой: "Ну и что ж!
На первый взгляд он точно не хорош,
И гнил и копан - "херчо наживешь":
Купи КООТ себе, в коллекцию положь..[/B]


Экспромт, простите, вырвалось.

Кавалер Серегин, у Лыжина  последняя цифра номера 3
"Награжден 5.08.1915 от Имени Государя Императора, Его Императорским Высочеством Великим Князем Георгием Михайловичем по случаю годовщины войны."

Вернёмся к монете.

Рублик этот - не так давно видел "живьем" - монета безусловно "не люкс", но и по моему мнению, и как следует из заключения - несмотря ни на что - весьма редкая и интересная.

не знаю, многие ли из участников форума смогут похвалиться такой монетой в своей коллекции?
с трудом в это верится, пусть даже в таком же состоянии.

[QUOTE]Druidik пишет:
Я нашел какую-то базу  по Георгиям. Там на этот номер два человека. Это может быть?     Спасибо.[/QUOTE]

напишите, что Вы там нашли, проверим.

[QUOTE]shiban76 пишет:
Спасибо. Сколько примерно стоит?[/QUOTE]

Немного в таком виде.
Ну скажем 3-5 тысяч рублей.

[QUOTE]delfin пишет:
Обновлю тему
Есть ли интерес к ней в таком состоянии?[/QUOTE]

Врядли, разве что за 1-2 тысячи, может кому сгодится.
Мне - не надо.

Это фрачная копия жетончика Попечительства Императорского Человеколюбивого общества
не думаю, что там были камни..

[QUOTE]dtar11 пишет:
здравствуйте! случайным образом у меня в руках оказалась монета - хотелось бы узнать, можно ли что то за нее получить )
        [/QUOTE]

это не монета а сувенирная копия.
Такие можно купить на вернисаже по 100 рублей в любом количестве, поэтому кроме как   матерных слов и негативных впечатлений получить за неё что-то  еще будет проблемматично.

Марк - более чем прав, по таким картинкам - похож на Англичанина монетос, но точнее не сказать- глаза жалко

c 2-3 тысяч стартом.
А интерес будет ясен в конце торгов.

[QUOTE]Миша пишет:
Вот это тема!!!
Давно хотел купить "Сей славный год", да денег не хватало на нормальный.
Но почитав эту тему и посмотрев гурты рублей с ужасом подумал - и как теперь покупать!...[/QUOTE]

Покупайте без-проблемные монеты, и не пытайтесь на этой покупке скроить или "съэкономить".

Монета в первом сообщении - как раз "проблемная".

Я не буду никому ничего объяснять или доказывать - мне это абсолютно точно никуда не упёрлось!

Хотите считать, что это подлинный рубль со следами вставки в изделие и  последующей реставрации - не вижу препятствий.

Особенно хорошо "разуть глаза" с такими  предметами помогает покупка за свои кровные и попытка дальнейшей реализации.
Очень, можно даже сказать ОСОБО рекомендую таковой метод тем, кто готов делать однозначные выводы о таких предметах по таким картинкам.

300-500 рублей стартом.

[QUOTE]karaed пишет:
У варианта тр2 с точкой такой же шрифт?[/QUOTE]

Именно так, абсолютно такой же.

[QUOTE]karaed пишет:
Если можно поясните, как тогда выглядит тр2. Или ссылочку какую нибудь дайте с фото, чтоб посмотреть. На будущее мне будет полезно. Заранее благодарю[/QUOTE]
Это можно
Вот тут поглядите