[QUOTE]Ося7 пишет: [QUOTE]Bassmaster пишет: А чего по этому состоянию высказываться? Предстоит долгая унылая работа по размыванию под микроскопом, миллиметр за миллиметром, не дай Яхве поторопиться и накосячить. Вот когда эта работа будет завершена, тогда все и выскажутся. По факту. Но это не точно.[/QUOTE] Спасибо брат! В соду можно бросить и почистить?[/QUOTE]
Сода = смерть для монеты. Начните с Трилона-Б.... Пишите в личку расскажу.
[QUOTE]Menschenherz пишет: lumennorum, спасибо большое за ответ! В Краузе заглянуть не догадался. Странно, по-моему, в реалиях РИ чеканка в первый год - наоборот самая массовая.[/QUOTE]
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]mozzy1969 пишет: [QUOTE]Ben Gunn пишет: Смущают следующие моменты: затылочная часть причёски, рисунок уха, а на реверсе - верхняя часть ограды памятника. Неплохо было бы исследовать барельеф на цокольной части, это трудно сделать по фото. Однозначный вывод не делается.[/QUOTE] Могу сделать микросъемку участков которые вы укажете на фото. С уважением.[/QUOTE] Уважаемый mozzy1969 , кмк все эти обсуждения, с макросъёмкой или без, не ответят на главный вопрос - оригинал или нет. Всё равно найдутся скептики которые скажут, что по фото всего не понять, а раз эксперты ННР держа монету в руках, изучая её под увеличительным стеклом засомневались, то может так и есть? Так может стоит обратиться в ЦИКЦ, получить вердикт независимый от мнения экспертов ННР и закрыть вопрос с подлинностью? Если монету признают подлинной, то может с их заключением на руках тогда и сомнения экспертов ННР удастся развеять, если Вам всё ещё нужно будет грейдить монету?[/QUOTE]
Монета поедет в РНГА на грейдинг. По результатам отпишусь. С уважением.
[QUOTE]Смотритель пишет: Добрый вечер. Могу единственное привести один случай. Пришла монетка 10 руб. состояние не плохое, но грязноватая. Решил промыть. Положил в раствор, нужно было на 3-5 минут. Закрутился, короче забыл. Вспомнил только под утро. Вытащил, посмотрел и немного обалдел. Монета была чистая, но с с розовым оттенком. Это да, был желтый, стал с розовым оттенком. Может и у Вас было так же, но чистили до магазина. Со временем немного вернет свой цвет , но ждать нужно 2-3 года минимум.[/QUOTE]
[QUOTE]Ben Gunn пишет: Смущают следующие моменты: затылочная часть причёски, рисунок уха, а на реверсе - верхняя часть ограды памятника. Неплохо было бы исследовать барельеф на цокольной части, это трудно сделать по фото. Однозначный вывод не делается.[/QUOTE]
Могу сделать микросъемку участков которые вы укажете на фото. С уважением.
[QUOTE]coi0101 пишет: Беспроблемный экземпляр, кмк, а ННР просто решили перебздеть, чем недобздеть, хотя и не понятно почему в данном случае. Когда они уверены в том, что предмет левый они обычно дают заключение в виде бирки с вердиктом о неподлинности и берут за это деньги как за оказанную услугу.[/QUOTE]
Я тоже так думаю. Это не первый случай с ННР. Был случай у меня когда дали бирку ПОДДЕЛКА на рубль ССГ, а в другой уважаемой компании рублю дали MS61. Я просто не понимаю смысла таких действий.
Возник вопрос по подлинности , прошу проконсультировать знающих и высказать свое мнение. Фото пока такие. Если нужно завтра сделаю еще. Любые фото по запросу. Весы (Китай).
По Баварским талерам можно целую тему создать по копированию. Как говорили в деревнях в 19-м веке про народовольцев - "Куда крестьянин - туда и обезьянин".
Уважаемые соратники объяснили по теме вопроса за что им огромное спасибо. В итоге: 1. фуфло, 2. советский чекан (АГ), 3. фуфло, 4. фуфло. Для полной картины выкладываю гурты этих "изделий" и вес.