[QUOTE]Vadimkz пишет: Доброго дня! NGC не слабировала монеты 5 рублей 1866 СШ. По номеру коробки пробивается 5 рублей 1866 HI. Если это ошибочно, хозяину слаба необходимо сначала разобраться с NGC? Или ломать слаб.[/QUOTE]
Зачем ломать слаб? На слабе инициалы минцмейстера вообще не указаны. Можно просто написать письмо в NGC с указанием ошибки в базе.
Попался такой пятак. Весь перекошенный. На гурте еле читается сетка в 3-х точках. Прошу высказать мнение о происхождении такого экземпляра. Вес 44,10 гр.
[QUOTE]Багира пишет: [QUOTE]mozzy1969 пишет: и зачем вы его выставили на обсуждение, если уже выставили его на аукцион в ВК?[/QUOTE] На вк не я выставил. Мне нужно подтверждение подлинности.[/QUOTE]
Добрый совет. Пройдите мимо. В теме аукциона свои сомнения в подлинности обозначил.
[QUOTE]гастат пишет: [QUOTE]ЦИКЦ пишет: Эксперты ЦИКЦ посмотрели монету, говорят что подлинная. Mg, по всей видимости, погрешность прибора. В остальном - состав металла верный. Если хотите, можем проверить на нашем приборе.
С уважением, Ольга[/QUOTE] Здравствуйте, Ольга! У меня к Вам просьба. Спросите, пожалуйста, у экспертов ЦИКЦ, определивших эту монету как подлинную, поменяется ли их мнение, если на их приборе проверка покажет наличие Mg? С уважением, Евгений.[/QUOTE]
[QUOTE]Кати пишет: Хочу еще раз поблагодарить за обсуждение. Можно сказать, что состоялась целая конференция, которая дала возможность высказаться специалистам, поделиться своими знаниями и опытом. Эта ценная и интересная информация, полагаю, будет интересна и в дальнейшем участникам Форума СМ. И как итог: может ли присутствовать предмет в продажной ветке Форума или нет?[/QUOTE]
[QUOTE]birds пишет: [QUOTE]ЦИКЦ пишет: Эксперты ЦИКЦ посмотрели монету, говорят что подлинная.[/QUOTE] Скажите, смотрели "в живую" или по фото/видео? С уважением.[/QUOTE]
[QUOTE]7654321 пишет: Уважаемый Altairus, Вы ошибаетесь. Я нигде не говорил, что данная штемпельная пара не имеет права на существование. Я говорил, что монета ТС фуфло. Это немного разные вещи. Представленные Вами монеты выглядят подлинными, а монета ТС - нет. Знаете почему? Потому что так и есть. Данный фуфельный штемпель лепился 8-10 лет назад, а уже с него наклепали достаточно монет с небольшими доработками, чтобы выглядели как подлинные. Вы лично держали эти "монеты" в руках? Нет? А я держал. И даже, ради интереса, обсуждал их с другими экспертами и делал РФА -анализ парочки. В обоих случаях бился и вес, и диаметр, но проба была не 728, как должна быть, а близка к 900-й. Так что здесь я знаю, о чем говорю.[/QUOTE]
так проба вроде бьется? теперь состав лигатуры вас не устраивает?
[QUOTE]ТАУШ пишет: mozzy1969 Огромное спасибо за ответ !!! А что конкретно не нравится ? Или внутреннее чувство подсказывает … просто опыта по серебру не много у меня … с уважением Костя .[/QUOTE]
посмотрите например на надпись "июня 25 дня"... а вообще для пользы возьмите фото заведомо подлинной монеты и сравните! так опыт и приобретается ! Удачи!
Аукцион: «Аукционный дом "Аврора"» №103 (интернет) Лот: 53 Завершен: 19 января 2023
Медаль 1883 года. Открытие новых Сясского и Свирского каналов. Граверы Л. Штейнман и М. Габе. Д=79 мм. Серебро, 211,9 г. Дьяков №937.1 (R3). Смирнов №880. Сохранность XF-AU, следы коррозии и чистки. Очень редкая.